王某
賈平富（黑龍江陳山律師事務所）
吳長順
浦云峰（黑龍江洪峰律師事務所）
宋波

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人賈平富，黑龍江陳山律師事務所律師。
被告吳長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人浦云峰，黑龍江省洪峰律師事務所律師。
委托代理人宋波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住肇東市，系吳長順妻子。
原告王某訴被告吳長順健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。2014年8月26日第一次開庭原告王某及其委托代理人賈平富、被告吳長順委托代理人蒲云峰、宋波到庭參加了訴訟，2014年9月26日第二次開庭原告王某、被告吳長順委托代理人蒲云峰、宋波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
因原告對被告提供的證據(jù)無異議，本院認定為有效證據(jù)。
本院認為，被告吳長順無證據(jù)證明原告是受雇主董連君的指示，在車上墊磚頭和木方。在事故現(xiàn)場也沒有被告吳長順的工人在場從事該項工作。原告王某與被告吳長順構成了事實上的幫工與被幫工的關系，在操作過程中雙方均有過錯。故對原告所受傷害，被告應予適當賠償。在本案中對于傷害事故的發(fā)生，被告應負主要責任，即承擔70%責任，原告負次要責任，即承擔30%責任。根據(jù)責任劃分，被告應承擔費用為:醫(yī)藥費13166.51x70%=9216.557元；住院伙食補助費50.00元x17天x70%=595.00元；誤工費3500.00元x4個月x70%=9800.00元；住院期間護理費50.00元x17天x2人=1700.00元x70%=1190.00元；出院期間護理費50.00元X43天X1人x70%=1050.00元；傷殘賠償金19597.00元x20年x10%x70%=27，435.8元，共計49，742.36元。對原告提出的被撫養(yǎng)人生活費由于不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳長順于本判決生效十日內給付原告王某49，742.36元。
二、對原告的其他訴訟請求本院不予支持。
案件受理費2167.00元，由原告王某承擔1028.00元，被告吳長順承擔1139.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告吳長順無證據(jù)證明原告是受雇主董連君的指示，在車上墊磚頭和木方。在事故現(xiàn)場也沒有被告吳長順的工人在場從事該項工作。原告王某與被告吳長順構成了事實上的幫工與被幫工的關系，在操作過程中雙方均有過錯。故對原告所受傷害，被告應予適當賠償。在本案中對于傷害事故的發(fā)生，被告應負主要責任，即承擔70%責任，原告負次要責任，即承擔30%責任。根據(jù)責任劃分，被告應承擔費用為:醫(yī)藥費13166.51x70%=9216.557元；住院伙食補助費50.00元x17天x70%=595.00元；誤工費3500.00元x4個月x70%=9800.00元；住院期間護理費50.00元x17天x2人=1700.00元x70%=1190.00元；出院期間護理費50.00元X43天X1人x70%=1050.00元；傷殘賠償金19597.00元x20年x10%x70%=27，435.8元，共計49，742.36元。對原告提出的被撫養(yǎng)人生活費由于不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳長順于本判決生效十日內給付原告王某49，742.36元。
二、對原告的其他訴訟請求本院不予支持。
案件受理費2167.00元，由原告王某承擔1028.00元，被告吳長順承擔1139.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李廣志
審判員：劉環(huán)凱
審判員：李繼彬

書記員：孟慶權