原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林市船營(yíng)區(qū)。委托訴訟代理人:王維全，吉林市松江法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省梨樹(shù)縣。被告：龐某起，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住吉林省公主嶺市。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有???公司四平市公主嶺支公司，住所：吉林省公主嶺市。負(fù)責(zé)人：叢林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，該公司法律顧問(wèn)。

原告王某某與被告孫某、龐某起、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市公主嶺支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公主嶺支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王維全、被告大地保險(xiǎn)公主嶺支公司的委托訴訟代理人馬強(qiáng)到庭參加訴訟，被告孫某、被告龐某起經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)66,352.16元（有票據(jù)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21,000元(100元/天×210天)、護(hù)理費(fèi)28,650.48元（125.66元/天×228天）、誤工費(fèi)34,305.18元（125.66元/天×273天）、傷殘賠償金53,060.84元（26,530.42元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)10,000元（依據(jù)鑒定）、精神損害撫慰金10,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4,792元（19,166.38元×5年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)1,462.70元（有票據(jù)）、交通費(fèi)300元（有票據(jù)）、殘疾輔助器具費(fèi)520.80元（有票據(jù)）、財(cái)產(chǎn)損失966元（有票據(jù)）等費(fèi)用，合計(jì)231,410.16元；2.請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償，不足部分由一被告承擔(dān)，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月21日21時(shí)許，被告一駕駛的吉CB1**面包車行至吉林市龍?zhí)秴^(qū)遵義路由西向東廣西路口東側(cè)人行橫道線上時(shí)將過(guò)橫道的原告王某某撞傷。吉林市龍?zhí)秴^(qū)交警大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，被告一??龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查被告一系車輛駕駛?cè)?，被告二系車輛所有人，被告三系該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保公司。隨后，原告由被告一孫某用120車送往吉化總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為“左股骨粗隆骨折”。原告2017年2月21日至2017年9月19日共住院210天，原告因股骨頭撞傷活動(dòng)受限，出院后只能在家靜養(yǎng)。根據(jù)大地保險(xiǎn)公司的指定，原告去吉林金星司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2017年10月30日金星鑒定所鑒定意見(jiàn)為：1.左下肢損傷十級(jí)傷殘；2.后續(xù)治療費(fèi)需10,000元?，F(xiàn)原告王某某生活不能自理，不能一個(gè)人正常行走，只能借助殘疾輔助用具和家人的細(xì)心照顧生活下去。原告受傷前身體健康，家庭美滿，而此次事故的發(fā)生給原告的身體造成了難以彌補(bǔ)的損傷，同時(shí)因傷殘而必然導(dǎo)致的后遺癥定會(huì)給今后的生活增加可以預(yù)見(jiàn)的痛苦，給整個(gè)家庭造成精神壓力，原告的精神更是受到了極大的摧殘，生活不能完全自理，需要繼續(xù)治療和護(hù)理。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告只好訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院給予支持。大地保險(xiǎn)公主嶺支公司辯稱，1.本案肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)即不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司對(duì)本起事故的事實(shí)和責(zé)任沒(méi)有異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理部分進(jìn)行賠償。2.原告主張的部分項(xiàng)目明顯過(guò)高。（1）醫(yī)療費(fèi)中5,000元白蛋白是后補(bǔ)的發(fā)票，無(wú)法證明是住院期間的費(fèi)用；（2）交通事故認(rèn)定書沒(méi)有認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失，配鏡單不是損失的發(fā)票，不能作為證據(jù)使用；（3）根據(jù)休假證明書，原告休息270天，不是273天；（4）醫(yī)療器械費(fèi)用票據(jù)中沒(méi)有明確具體項(xiàng)目；（5）鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不是保??公司保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；（6）誤工費(fèi)和精神撫慰金過(guò)高。孫某、龐某起未到庭，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告身份證、被告身份證、被告機(jī)讀檔案登記資料、行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、急診病志、住院病歷、住院結(jié)賬明細(xì)、出院小結(jié)、病歷與身份證為同一人證明、護(hù)理證明、誤工證明、疾病休假證明書、交通費(fèi)發(fā)票、王偉利死亡證明、被撫養(yǎng)人馮玉美的身份證明、社區(qū)戶籍證明、司法鑒定書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)王某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其中人血白蛋白發(fā)票聯(lián)雖是在王某某出院后開(kāi)具，但結(jié)合吉化總醫(yī)院出具??臨時(shí)醫(yī)囑記錄單，上面均載明人血白蛋白為患者自備，數(shù)量與王某某自備的人血白蛋白數(shù)量一致，該部分費(fèi)用為王某某實(shí)際花銷，且未包含在吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院開(kāi)具的吉林省醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)專用發(fā)票內(nèi)，故本院予以采納。對(duì)王某某提交的殘疾輔助器具發(fā)票，因王某某受傷部位包含左髖關(guān)節(jié)，并致十級(jí)傷殘，因此其購(gòu)買殘疾人輪椅車為現(xiàn)實(shí)需要，本院予以采納。對(duì)王某某提交的眼鏡配置中心的發(fā)票，因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其因本案事故導(dǎo)致眼鏡破損，故本院不予采納。對(duì)王某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票，系王某某為鑒定而實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日21時(shí)20分許，孫某駕駛吉C7B1**號(hào)面包車沿吉林市龍?zhí)秴^(qū)遵義路由西向東行至???西路口東側(cè)時(shí)，將人行橫道上過(guò)橫道的行人王某某撞傷，造成王某某受傷的交通事故。經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊(duì)龍?zhí)督煌ü芾泶箨?duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某承擔(dān)全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。同日，王某某入住吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院住院治療，于2017年9月19日出院，共住院210天，其中一級(jí)護(hù)理為16天，二級(jí)護(hù)理為194天，住院費(fèi)為60,883.64元、門診費(fèi)為468.52元，自備人血白蛋白費(fèi)用為4,987.50元。2017年10月30日，吉林金星司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人王某某：1.左下肢損傷致十級(jí)傷殘；2.后期治療費(fèi)需10,000元。王某某支付鑒定費(fèi)1,380元，在中國(guó)人民解放軍二二二醫(yī)院支付放射費(fèi)82.70元。另查明，肇事車輛的所有權(quán)人為龐某起。龐某??為吉C7B1**號(hào)客車在大地保險(xiǎn)公主嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)額度為30萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，孫某向王某某支付醫(yī)療費(fèi)7,500元，本次訴訟請(qǐng)求中，王某某就其損失部分未扣除7,500元。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”《???高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！北景钢型跄衬骋虼舜谓煌ㄊ鹿试斐傻膿p失如下：王某某主張門診費(fèi)、住院費(fèi)、人血白蛋白費(fèi)用共計(jì)66,339.66元，因其在吉化集團(tuán)公司總醫(yī)院治療期間孫某已支付醫(yī)療費(fèi)7,500元，故本院按58,839.66元（66,339.66??-7,500元）予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21,000元（100元/天×210天）、鑒定費(fèi)1,462.70元（其中包含放射費(fèi)82.70元）、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)28,399.16元〔(一級(jí)護(hù)理16天×2人+二級(jí)護(hù)理194天×1人)×125.66元/天〕、傷殘賠償金57,852.44元（其中傷殘賠償金為26,530.42元×20年×10%=53,060.84元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,166.38元×5年×10%÷2人=4,791.60元）、交通費(fèi)300元、殘疾器具費(fèi)520.80元；關(guān)于誤工費(fèi)，本院以定殘前一日即2017年10月29日作為其誤工截止時(shí)間，共計(jì)31,415元（125.66元/天×250天）；受傷給王某某造成了巨大的精神損害，精神損害撫慰金本院按5,000元予以支持。上述費(fèi)用合計(jì)為214,789.76元。對(duì)王某某主張的超出部分，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造???人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，龐某起為吉C7B1**號(hào)客車在大地保險(xiǎn)公主嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)額度為30萬(wàn)元，投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），故大地保險(xiǎn)公主嶺支公司應(yīng)在承保的吉C7B1**號(hào)客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)償付王某某213,327.06元（不包含鑒定費(fèi)1,462.70元），孫某應(yīng)償付王某某鑒定費(fèi)1,462.70元。對(duì)于王某某要求龐某起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，因???未提供證據(jù)證實(shí)龐某起對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)王某某的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市公主嶺支公司于本判決生效之日立即在承保的吉C7B1**號(hào)車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)??圍內(nèi)償付王某某213,327.06元；二、孫某于本判決生效之日立即償付王某某鑒定費(fèi)1,462.70元；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市公主嶺支公司、孫某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,386元，由孫某負(fù)擔(dān)2,250元，由王某某負(fù)擔(dān)136元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員　　邢亞彬

書記員：于亞男