原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：上海傲某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：劉振，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金凌華，上海市銀都律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張映竹，上海市銀都律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海傲某資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱傲某公司)證券投資基金交易糾紛一案，本院于2019年6月19日立案。
　　原告王某某訴稱，原告和被告于2016年6月13日簽署《傲某鴻毅1號(hào)私募基金基金合同》一份，約定原告購買“傲某鴻毅1號(hào)私募基金”份額，該基金存續(xù)期為3年，期滿后被告將按原告基金份額把資金及收益歸還原告。簽約同時(shí)，被告向原告提供萬達(dá)集團(tuán)《萬達(dá)商業(yè)私有化募資推介書》一份。同日，原告向合同約定賬戶匯入認(rèn)購本金100萬元，項(xiàng)目認(rèn)購費(fèi)為1萬元?！鞍聊厨櫼?號(hào)私募基金”于2019年6月13日成立?；鸫胬m(xù)期滿后，被告未能履行合同義務(wù)返還原告投資資金及收益，已構(gòu)成違約。故提出訴請如下：1.被告傲某公司向原告歸還基金本金100萬元及基金存續(xù)期間的收益，以及基金本金投入投資標(biāo)的前和退出投資標(biāo)的后至資金歸還至原告賬戶期間的利息；2.本案的訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、法律顧問費(fèi)、人員誤工費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告傲某公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《傲某鴻毅1號(hào)私募基金基金合同》第二十三節(jié)明確約定，合同雙方在履行過程中發(fā)生的糾紛由合同簽署地人民法院管轄，此約定系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)遵守。原、被告于2016年6月13日在被告住所地上海市虹口區(qū)楊樹浦路XXX號(hào)瑞豐國際大廈1006室簽訂，原告在起訴狀中對這一事實(shí)予以認(rèn)可?！栋聊厨櫼?號(hào)私募基金基金合同》第九節(jié)亦列明被告住所為上述地址。依據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，如雙方在合同中對管轄有約定的，應(yīng)當(dāng)從其約定，依據(jù)該約定無法確定管轄的，才應(yīng)按照法律規(guī)定確定管轄。此外，被告主要辦事機(jī)構(gòu)位于上海市虹口區(qū)楊樹浦路XXX號(hào)瑞豐國際大廈**6室，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，法人住所地應(yīng)為法人的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地，而非注冊地址。故本案應(yīng)移送至上海市虹口區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇管轄法院，約定管轄的目的就是為了一旦發(fā)生糾紛時(shí)，合同當(dāng)事人可以預(yù)見到管轄的法院。本案雙方簽訂的《傲某鴻毅1號(hào)私募基金基金合同》第二十三節(jié)第(二)款第2項(xiàng)約定，本合同在履行過程中，如發(fā)生糾紛，且協(xié)商不一致的，任何一方均有權(quán)向合同簽署地有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，該合同第九節(jié)第(二)項(xiàng)第1款列明被告住所為上海市虹口區(qū)楊樹浦路XXX號(hào)瑞豐國際大廈**6室。原告于2019年7月11日提供書面材料認(rèn)可上述地址為雙方合同簽署地，被告亦認(rèn)可該地址為合同簽署地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十條規(guī)定，根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。本案中，當(dāng)事人合意以合同簽署地上海市虹口區(qū)楊樹浦路XXX號(hào)瑞豐國際大廈1006室確定管轄法院，該地址屬于上海市虹口區(qū)，故本院對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送上海市虹口區(qū)人民法院處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海傲某資產(chǎn)管理有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至上海市虹口區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：李改華

書記員：方??產(chǎn)