原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：任濟舟，上海匯筠律師事務所律師。
　　被告：拉扎斯網絡科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　以上兩被告的委托訴訟代理人：尹英愛，上海市錦天城律師事務所律師。
　　以上兩被告的委托訴訟代理人：周健，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：墾耐網絡科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王磊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：方華。
　　原告王某某訴被告劉某、淮安榮羽達企業(yè)管理有限公司身體權糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序審理，本院于2019年4月2日追加被告拉扎斯網絡科技(上海)有限公司(以下簡稱拉扎斯網絡公司)、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下簡稱拉扎斯信息公司)參加本案訴訟，于2019年5月17日追加被告墾耐網絡科技(上海)有限公司(以下簡稱墾耐公司)參加本案訴訟。王某某于2019年7月10日申請撤回對劉某、淮安榮羽達企業(yè)管理有限公司的訴訟，本院裁定予以準許。本院于2019年7月10日對本案公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人任濟舟，被告拉扎斯信息公司、拉扎斯網絡公司的委托訴訟代理人尹英愛，被告墾耐公司的委托訴訟代理人方華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　王某某向本院提出訴訟請求，要求墾耐公司賠償：醫(yī)療費2,092元、交通費439元、誤工費19,350元、營養(yǎng)費2,400元、護理費1,200元、鑒定費1,950元，要求拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司對墾耐公司的上述賠償款項承擔連帶賠償責任。事實和理由：2017年12月1日9時30分許，在本市龍吳路進龍恒路附近，劉某駕駛電動自行車與王某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故。經交警部門認定，劉某負事故全部責任。原告認為，事故發(fā)生時劉某系履行墾耐公司的職務行為，故應由墾耐公司承擔賠償責任，拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司將責任加給墾耐公司，獨享利益，合同約定不平等，故認為兩公司應承擔連帶賠償責任。
　　墾耐公司辯稱：對事故的經過，責任認定無異議。劉某系墾耐公司員工，事發(fā)時系履行職務行為。對具體賠償項目的意見與拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司一致。
　　拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司辯稱，對事故經過，責任認定無異議。劉某系墾耐公司員工，應由墾耐公司承擔責任。拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司系“餓了么”平臺運營人，對騎手的管理及雇主進行監(jiān)督，已盡到管理義務，不應當承擔連帶賠償責任。對具體賠償項目，憑據確認醫(yī)療費；認可交通費200元；認可按照本市職工最低工資標準計算誤工費；王某某提供的銀行明細不能體現用途，且如果是勞務費，事發(fā)后有收入，則證明王某某不存在勞務收入減損，微信轉賬記錄，交易雙方的身份及用途不明，匯入時間與本案無關聯(lián)性，且在事發(fā)后亦有錢款匯入，故不能證明其勞務損失；認可護理費按照30元/日的標準計算30日；認可營養(yǎng)費2,400元；憑據確認鑒定費；不認可高分子夾板費用。
　　經審理查明，2017年12月1日9時30分許，在本市龍吳路進龍恒路南約50米處，墾耐公司的員工劉某駕駛電動自行車與王某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出某道路交通事故認定書，認定劉某負事故全部責任。
　　王某某傷后至上海市第六人民醫(yī)院就診，診斷：右內楔骨？，右足外傷。王某某支付醫(yī)療費1,732元，王某某購買高分子夾板支付360元。
　　本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對王某某傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定，鑒定意見為：1.王某某因交通事故所致右足第1跖骨基底部骨折，右足內側楔骨骨皮質不連續(xù)，目前情況未構成傷殘等級。2.王某某傷后可予以休息90日、營養(yǎng)60日、護理30日。王某某支付鑒定費1,950元。
　　王某某為主張誤工費，提供了案外人吳某、白某、李某1、陸某某、全某某、李某2、董某、夏某某出具的誤工證明及身份證復印件，證明王某某系從事上門園丁服務，由于受傷無法提供勞務服務，造成誤工損失。王某某另提交了夏某某2017年1月25日轉賬7,060元，2018年2月10日轉賬9,660元的轉賬記錄，另有部分微信轉賬記錄，以證明其收入。
　　另查明，2017年6月15日，拉扎斯信息公司與墾耐公司簽訂《蜂鳥配送代理合作協(xié)議》，協(xié)議期2017年6月15日至2018年6月14日，約定由墾耐公司使用“蜂鳥配送”產品，在上海經營“蜂鳥配送”業(yè)務，合同中約定，拉扎斯信息公司有權對墾耐公司合作業(yè)務進行監(jiān)督管理及作出相應處罰，墾耐公司須接受監(jiān)督并向拉扎斯信息公司支付保證金，如果墾耐公司的雇員不符合拉扎斯信息公司要求，拉扎斯信息公司亦有權要求墾耐公司更換。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有王某某提供的道路交通事故認定書、病歷及醫(yī)療費票據、交通費票據、鑒定書及鑒定費票據、書面證明及身份證復印件、轉賬記錄，拉扎斯信息公司及拉扎斯網絡公司提供的《蜂鳥配送代理合作協(xié)議》等證據證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據涉案交通事故經過作出的事故責任認定，并無不妥，當事人對此均無異議，本院予以確認。對于劉某事發(fā)時是履行墾耐公司的職務行為，故應由墾耐公司承擔賠償責任。對于拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司是否應當承擔責任，本院認為，拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司共同運營“餓了么”平臺，根據《蜂鳥配送代理合作協(xié)議》約定，拉扎斯信息公司有權對墾耐公司合作業(yè)務進行監(jiān)督管理及作出相應處罰，墾耐公司須接受監(jiān)督并向拉扎斯信息公司支付保證金，如果墾耐公司的雇員不符合拉扎斯信息公司要求，拉扎斯信息公司亦有權要求墾耐公司更換，由此可見，拉扎斯信息公司對墾耐公司的配送業(yè)務及其配送人員具有相當的管理權限，拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司亦在該合作中獲益，故依據權利義務對等的原則，拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司在享有權利的同時也應當對損害后果承擔責任，因此，王某某要求拉扎斯網絡公司、拉扎斯信息公司承擔連帶賠償責任，本院予以確認。
　　本案的損害賠償范圍如下：對于醫(yī)療費，考慮到王某某傷情，其使用高分子夾板系治療需要，本院予以確認，故本院確認醫(yī)療費2,092元；本院根據鑒定意見，酌情確認營養(yǎng)費2,400元、護理費1,200元；王某某主張誤工費，提供了案外人出某的書面說明，但出某書面說明的人員未能到庭接受質證，且無其他證據印證書面說明的真實性，故尚不足以證明王某某收入及損失情況，本院根據鑒定給予的休息期，王某某從事的行業(yè)，酌情確認誤工費9,981元；本院根據王某某就診需要，酌情確認交通費300元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，判決如下：
　　一、墾耐網絡科技(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內賠償王某某醫(yī)療費2,092元、交通費300元、誤工費9,981元、營養(yǎng)費2,400元、護理費1,200元；
　　二、拉扎斯網絡科技(上海)有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司對墾耐網絡科技(上海)有限公司上述賠償款項承擔連帶賠償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費436元，減半收取計218元(王某某已預繳25元)，鑒定費1,950元(王某某已繳納)，共計2,168元，由王某某負擔118元，由墾耐網絡科技(上海)有限公司、拉扎斯網絡科技(上海)有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司負擔2,050元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷