原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：臧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告臧某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人徐文淑，被告臧某，到庭參加了訴訟。被告人保公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：原告的實(shí)際損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)81,007.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)10,430元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金162,749.60元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)2,200元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付),超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分由被告臧某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月6日，被告臧某駕駛牌號為滬AZXXXX的小型普通客車，行至上海市浦東新區(qū)德州路進(jìn)上南路西約100米處，適遇案外人陳某某駕駛電動自行車載原告至此。因被告臧某未確保安全駕駛，將電動自行車撞倒在地，并導(dǎo)致電瓶車乘客即本案原告受傷。該起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告臧某在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，案外人陳某某在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后被送至上海市第六人民醫(yī)院治療。2018年1月29日，經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定確認(rèn)，原告因本起交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘，需休息210日，營養(yǎng)150日，護(hù)理150日(含后續(xù)取內(nèi)固定物)。經(jīng)查，肇事車輛在被告人保公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為，被告臧某作為肇事車輛的駕駛員，應(yīng)依法被認(rèn)定為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)先予賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠限額部分由被告臧某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告訴至本院要求判如所請。
　　被告臧某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額100萬元，并就此投保了不計(jì)免賠險(xiǎn))。律師費(fèi)金額由法院酌定，應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)。
　　被告人保公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、駕駛證的有效期、車輛是否年檢合格由法院依法認(rèn)定。肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬元并就此購買了不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，憑發(fā)票認(rèn)可，要求扣除醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)及無關(guān)醫(yī)療費(fèi)，并扣除伙食費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可按每天20元計(jì)算，實(shí)際天數(shù)以住院費(fèi)發(fā)票及住院小結(jié)為準(zhǔn)。營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按每天30元計(jì)算，實(shí)際天數(shù)以鑒定意見書為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按每天40元計(jì)算，實(shí)際天數(shù)以鑒定意見書為準(zhǔn)。殘疾賠償金，對鑒定意見結(jié)論的XXX傷殘不認(rèn)可，酌情認(rèn)可十級，認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償(請求法院核實(shí)戶口簿原件)，認(rèn)可賠償年限。精神損害撫慰金，要求按十級賠付，并且按責(zé)任比例承擔(dān)。交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元。殘疾輔助器具，不予認(rèn)可。衣物損，酌情認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)，憑鑒定費(fèi)發(fā)票，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償。律師費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍。以上賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例賠償。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，鑒于被告人保公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行了核對，現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月6日，被告臧某駕駛牌號為滬AZXXXX的小型普通客車，行至上海市浦東新區(qū)德州路進(jìn)上南路西約100米處，適遇案外人陳某某駕駛電動自行車載原告至此，兩車相撞，造成乘客原告受傷的交通事故。因被告臧某未確保安全駕駛，案外人陳某某駕駛電動自行車載人，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：被告臧某在本起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，案外人陳某某在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。審理中，原告表示：案外人陳某某系原告配偶，在事故中未受傷。
　　事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，并于2017年8月8日行左肱骨近端骨、左肘骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，支出了住院醫(yī)療費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)81,007.47元(已扣除住院期間飲食費(fèi))，原告住院6天，原告另支出護(hù)工陪護(hù)費(fèi)420元(7天)。原告購買思馬特上肢懸?guī)еС?,200元，原告提供的2017年8月7日上海市第六人民醫(yī)院處方箋記載：“奧索肩關(guān)節(jié)支具×1付(副)”。經(jīng)查，思馬特系奧索品牌下的型號名稱。
　　2018年1月25日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所受理上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)的委托，對原告的傷殘等級及其傷后的休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)臨床評定(鑒定日期：2018年1月25日)。同年1月29日，該所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通傷構(gòu)成XXX傷殘。損傷后一期及二期治療，酌情給予休息210日、營養(yǎng)150日、護(hù)理150日。原告為此次鑒定支出鑒定費(fèi)2,850元。審理中，原告表示尚未行內(nèi)固定取出術(shù)，但其訴請的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)包括了后續(xù)取內(nèi)固定所需的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶口。肇事車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額100萬元，投保了不計(jì)免賠)。事故發(fā)生時(shí)間均在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為本案訴訟聘請律師，支出了律師費(fèi)6,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告臧某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告人保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)80%賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告臧某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。本案中出具鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu)系具有鑒定資質(zhì)的單位，出具的鑒定意見參照了病史資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征，從鑒定機(jī)構(gòu)接受委托的方法與鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院對鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以采信。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和出院小結(jié)等相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次事故受傷治療支出的81,007.47元屬于合理、必要支出，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院6天，其主張120元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不妥，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，為避免當(dāng)事人訟累，原告后續(xù)取內(nèi)固定的營養(yǎng)費(fèi)可在本案中一并處理，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見書確定的營養(yǎng)期150日，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為6,000元。4、護(hù)理費(fèi)。為避免當(dāng)事人訴累，原告后續(xù)取內(nèi)固定的護(hù)理費(fèi)可在本案中一并處理，根據(jù)原告?zhèn)?，并結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理期150日，其中7天按發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算為420元，剩余143日按照每天40元計(jì)算，確定原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)為6,140元。5、交通費(fèi)。根據(jù)原告的就診記錄，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。6、殘疾賠償金。原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷勢經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，定殘日原告年滿67周歲，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元，計(jì)算13年，再乘以20%，本院確定原告的殘疾賠償金金額為162,749.60元。7、精神損害撫慰金。原告因交通事故遭受損傷而遭受肉體、精神痛苦是顯而易見的，故對該費(fèi)用本院酌情確定為10,000元，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告購買思馬特上肢懸?guī)У臅r(shí)間為住院期間，且提供了醫(yī)生開具的處方箋證明系其治療的合理支出，結(jié)合原告的受傷部位及傷情，對于原告主張的思馬特上肢懸?guī)зM(fèi)用2,200元，本院予以支持。9、衣物損。根據(jù)原告受傷的部位及事發(fā)季節(jié)的著裝情況，本院酌情認(rèn)可衣物損失費(fèi)200元。10、鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)2,850元系查明案件事實(shí)的必要支出，該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償。11、律師費(fèi)。該費(fèi)用系原告為維護(hù)自身權(quán)益發(fā)生的合理費(fèi)用，原告主張的金額過高，本院酌情調(diào)整為4,000元，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告臧某根據(jù)事故責(zé)任比例賠償3,200元。被告人保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，其行為應(yīng)視為放棄對原告訴訟主張進(jìn)行抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，對由此所產(chǎn)生的可能不利于被告的訴訟后果，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金100,000元、衣物損200元，合計(jì)120,200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)71,007.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)6,140元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金62,749.60元、殘疾輔助器具費(fèi)2,200元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)151,367.07元的80%，計(jì)121,093.66元；
　　三、被告臧某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)4,000元的80%，計(jì)3,200元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,074元，減半收取計(jì)2,537元，由原告王某某負(fù)擔(dān)54元，被告臧某負(fù)擔(dān)2,483元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙??怡

書記員：胡文敏