原告：王偉力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住天津市河東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉陽，天津景賢律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張家口市張北縣。
被告:張北縣天鵝湖亮子游樂場，住所地河北省張家口市張北縣二泉井鄉(xiāng)大崖灣村。
經營者:張永亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張家口市張北縣。
委托訴訟代理人:賈鵬，河北環(huán)北律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告王偉力與被告侯某某、張北縣天鵝湖亮子游樂場違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案各方當事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王偉力向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告直接賠償我如下?lián)p失：住院伙食補助費1200元，剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等費用待做完鑒定后再行追加；2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將訴訟請求變更為：醫(yī)療費107254.96元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費48142.8元、護理費10374元、殘疾賠償金80556元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具1468元、鑒定費1600元、交通費500元、其他費用380元，以上共計261075.76元，扣除被申請人侯某某已墊付的1717.7元，最終主張金額為259358.06元。事實和理由：2018年4月30日，我在被告張北縣天鵝湖亮子游樂場騎馬，被告侯某某陪同我騎馬，在我已經明確向被告侯某某表明不想使馬跑的情況下，被告侯某某仍然驅使自己所騎的馬和我所騎的馬跑起來，隨后馬失去控制，馬蹄踩到我腳部導致我受傷，事故發(fā)生后，我被送往張北縣醫(yī)院急診治療后轉至天津醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1、左外踝骨骨折；2、左脛骨遠端粉碎骨折，我認為，被告侯某某違反我意愿驅使馬跑導致我受傷，被告侯某某對我遭受的損害應當承擔賠償責任，被告天鵝湖亮子游樂場與被告侯某某共同經營該游樂場的騎馬項目，二被告系合作關系，被告天鵝湖亮子游樂場作為該游樂場的經營管理者，應當保障游樂場內游客的安全，對我因此次事故遭受的損害也應當承擔賠償責任，我為了維護自己的合法權益，特訴至貴院，望判如所請。
侯某某辯稱，2018年4月30日，我收取原告120元費用陪同原告騎馬，這兩匹馬都是我自己的，我和原告各自騎一匹馬，騎馬在返程途中，原告越騎越快，我從后面拽不住，并被從馬上拽下來，后原告也從馬上摔下來，我把原告扶起來，我問原告有事沒有，他說腿有些疼，我趕緊從外面叫了輛出租，把原告送往張北縣醫(yī)院檢查，經檢查原告腿骨折，需要我回去準備錢進行手術，第二天我沒有湊上錢，原告說先回天津進行治療，我就從張北縣醫(yī)院用救護車把他送回天津，當時原告留了我的電話，直到原告起訴之日原告也沒有電話聯(lián)系過我。原告出事是我的責任，但是我沒有能力賠償。
張北縣天鵝湖亮子游樂場辯稱，1、原告將游樂場作為被告，游樂場不是適格被告，4月30日我游樂場并未開業(yè)經營，每年營業(yè)時間在6月20日以后，故我公司未和原告建立旅游服務合同關系；2、我游樂場并非封閉式的場地，而僅僅在天鵝湖邊設了個標志性的牌匾，在旅游季節(jié)游客也僅僅是按照我方工作人員的指示線路進行騎馬，平日或者非經營期間，是一個敞開式的無人管理的灘地，事發(fā)當天，被告侯某某不是在我們游樂場范圍內進行私自的招攬，而是在游樂場的附近遇到原告，然后形成個人之間的消費合同，我方和侯某某既非合作關系，也非共同經營；3、在原告起訴前我方對此事一概不知，原告及侯某某從未向我提起此事；4、原告訴狀中寫的很明確，是在原告所騎的馬失控后馬蹄踩到了原告的腳部，而導致原告，并非在游樂場范圍內或者游樂場周邊的設施導致原告受傷，所以我們游樂場對原告方無安全保障義務，本案的案由按照原告的訴求其實是動物致人人身損害的案件；5、本案事發(fā)地點不能確定是在游樂場范圍內地點不明，本案馬失去控制不能確定為是侯某某的過錯，本案原告明知騎馬是有風險的娛樂活動，其在沒有相應的騎馬經驗或者技巧的情況下，驅使不熟悉的馬匹進行娛樂活動應該明知風險，對馬匹失控原告應承擔主要責任，本案中原告方應當就被告侯某某是否存在過錯承擔舉證責任；6、剛才侯某某答辯稱在我方場地騎馬他陪同原告，我方請求法庭依法查明侯某某是自己陪同原告騎馬還是代表游樂場陪同原告騎馬，綜上，請法庭在查明事實的情況下，依法駁回原告訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：1、2018年4月30日，王偉力到張北縣天鵝湖周圍游玩期間直接支付侯某某120元，由侯某某用自己飼養(yǎng)的馬匹陪同其騎馬，隨后王偉力所騎馬匹失去控制，馬蹄踩到王偉力腳部導致其受傷。2、事發(fā)當天，原告被侯某某送往張北縣醫(yī)院住院治療一天，支出醫(yī)療費1717.7元；次日，侯某某用張北縣醫(yī)院的救護車將原告轉到天津市天津醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費103528.64元；2018年5月2日至2018年11月19日期間，原告陸續(xù)在天津市天津醫(yī)院門診花費掛號及門診治療費1568.62元；上述醫(yī)療費共計106814.96元。3、2018年7月28日原告向本院申請傷殘鑒定，2018年12月2日河北北方學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人王偉力左踝關節(jié)功能喪失66.7％，評為十級傷殘；給予誤工期180天；護理期90日1人、營養(yǎng)期90日。支出鑒定費1600元。4、原告在張北縣醫(yī)院花費的1717.7元醫(yī)療費系侯某某墊付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證和質證。對當事人無異議的證據張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據、診斷證明書、住院病歷、天津市天津醫(yī)院醫(yī)療費票據、診斷證明書、住院病歷、費用清單、司法鑒定意見書，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、醫(yī)療費以原告實際治療的票據和鑒定意見書為準，原告主張2018年5月15日無償獻血互助金440元，此時間原告雖然醫(yī)療未終結，但這項支出無醫(yī)囑和醫(yī)院的相關證明，本院不予支持。2、原告主張住院伙食補助費1300元（100元天×13天），結合鑒定意見書及相關病例，本院按照每天30元的標準支持390元（30元天×13天）。3、原告主張營養(yǎng)費4500元（50元天×90天），結合鑒定意見書及相關病例，本院按照每天30元的標準支持2700元（30元天×90天）。4、原告主張誤工費48142.8元（267.46元天×180天），并提供道路運輸從業(yè)資格證一份、駕駛證一份，但其從業(yè)資格證有限期至2018年6月1日，故本院按照兩段時間支持其誤工費，2018年4月30日至2018年6月1日，按照2017年河北省交通運輸業(yè)的標準支持誤工費6043.09元（68929元年÷365天×32天）；剩余誤工期的誤工費按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準支持12386.59元（30548元年÷365天×148天），綜上，本院支持原告誤工費共計18429.68元。5、原告主張護理費10374元（780元＋123元天×78天），結合鑒定意見及護理費發(fā)票，本院予以支持。6、原告主張殘疾賠償金80556元（40278元年×20年×10％），并提供其天津市非農業(yè)家庭戶口，結合鑒定意見本院予以支持。7、原告主張殘疾輔助器具費1468元，該項費用系恢復傷勢所需，故本院予以支持。8、原告主張精神損害撫慰金5000元，結合原告?zhèn)?，本院原告精神損害撫慰金支持3000元。9、鑒定費1600元，系原告做傷殘鑒定的合理支出，本院予以支持。10、原告主張交通費500元，本院予以支持。11、原告主張其他費用380元，依據不足，本院不予支持。

本院認為，違反安全保障義務是指賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。在沒有第三人的情況下，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者違反安全保障義務致他人遭受損害的，由管理人或組織者自身承擔損害賠償責任。本案中，原告王偉力受傷的地域沒有證據證明是張北縣天鵝湖亮子游樂場的經營區(qū)域，其也未從張北縣天鵝湖亮子游樂場處購買娛樂項目的門票，故張北縣天鵝湖亮子游樂場對原告不存在安全保障的義務，進而對原告的受傷也不應承擔損害賠償責任，原告要求張北縣天鵝湖亮子游樂場賠償其各項損失的訴訟請求本院不予支持。侯某某收取原告王偉力120元騎馬費用，提供自家的馬匹供王偉力騎行，并自己騎著馬拉著原告騎的馬在事發(fā)的草地上跑圈，侯某某當時即為事發(fā)地的臨時管理者，對原告就存在安全保障義務，所提供的馬匹造成原告王偉力受傷，應當承擔侵權責任。
綜上所述，對于原告主張的損失，本院依法認定的有：醫(yī)療費106814.96元、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費2700元、誤工費18429.68元、護理費10374元、殘疾賠償金80556元、殘疾輔助器具費1468元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1600元、交通費500元，共計225832.64元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、侯某某于本判決生效之日起十日內賠償王偉力醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計225832.64元，扣除墊付的1717.7元，實際賠付224114.94元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5190元，減半收取計2595元，侯某某負擔2344元，王偉力負擔251元，原告王偉力預交的案件受理費2595元，予以退還2344元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員 孫惠云

書記員： 云江瀟