原告執(zhí)行案外人：王某某，女，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：楊杰棟，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊先鋒，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：陳某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。
委托訴訟代理人：明星，黑龍江明銘律師事務(wù)所律師。
被告（被執(zhí)行人）：王某某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。
第三人（被執(zhí)行人）：李洪某，男，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。

原告王某某與被告陳某、王某某、第三人李洪某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊杰棟、齊先鋒、被告陳某及委其托訴訟代理人明星、被告王某某、第三人李洪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令依法撤銷綏棱縣人民法院（2018）黑1226財保146號民事裁定書，并解除對位于黑龍江省綏棱縣福祉家園某門市的查封措施；2.請求判令位于黑龍江省綏棱縣福祉家園某門市為原告所有；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：第三人李洪某因投資開發(fā)綏棱縣福祉家園項目缺少資金，在原告處多次借款累計達(dá)180余萬元。2017年11月29日，原告與第三人李洪某及福祉家園開發(fā)商張艷波協(xié)商，用福祉家園某門市抵第三人李洪某在福祉家園建設(shè)中的開發(fā)投資款，并以此房產(chǎn)抵原告王某某的借款。同時，福祉家園開發(fā)商張艷波向原告出具收據(jù)一份，并加蓋福祉售樓處公章。2018年5月，福祉家園售樓處向原告交付了該房屋，原告對該房屋實際占有且在占有期間根據(jù)綏棱縣供電所的電話通知對上述房屋進(jìn)行了電費(fèi)繳納。但在2018年6月15日，原告卻發(fā)現(xiàn)上述房屋被綏棱縣人民法院查封，遂提出書面異議，綏棱縣人民法院作出（2018）黑1226執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告的異議申請。原告認(rèn)為，原告與第三人李洪某及張艷波之間就爭議房屋達(dá)成的抵債協(xié)議不違反法律規(guī)定，依法合法有效，且爭議房屋在貴院查封之前已交付給原告并由原告實際占有，爭議房屋雖未辦理不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證，但不是原告?zhèn)€人原因，原告上述情形依法符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中査時、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若于問題的規(guī)定》中關(guān)于人民法院不得查封以及對原告異議應(yīng)予支持的相關(guān)規(guī)定。因此，綏棱縣人民法院的查封措施顯然違反法律規(guī)定，駁回原告的異議申請顯然沒有法律依據(jù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故依據(jù)《民事訴訟法》第227條和《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
陳某辯稱，1.原告王某某主張綏棱縣福社家園某門市歸其所有無事實及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。王某某稱在李洪某處借款180余萬元沒有事實依據(jù)，在法庭上沒有舉出借款憑證，并且在售樓處賬面上沒有借款憑證。通過法庭調(diào)查得知張艷波、王某某、李洪某三人合伙出資建樓，3人于2016年5月3日向陳某借款160萬元，到2017年2月17日因借款沒有還上，由王某某、張艷波與陳某簽訂了用綏棱縣福祉家園某門市頂?shù)纸杩畹牡暮贤?。?017年11月29日，張艷波、王某某又將此房屋開具票據(jù)抵頂債務(wù)給王某某，有惡意串通的嫌疑，損害了被告陳某的合法權(quán)益。同時王某某和李洪某存在親屬關(guān)系。其一張艷波、李洪某、王某某為三人合伙投資開發(fā)綏棱縣福祉家園2期工程，在沒有結(jié)算的情況下將投資款轉(zhuǎn)入購房款不符合合伙規(guī)定；其二涉案房屋在早已經(jīng)因借款抵押給陳某，雖未登記但也是三借款人的真實意思表示，后又將房屋以償還借款的方式頂?shù)指魍跄衬?，違反誠實信用原則，存在惡意串通損害了被告陳某的合法權(quán)益，不應(yīng)支持；其三，該爭議房屋在法院查封前原告沒有簽訂書面的買賣合同，更不是用于居??；其四該查封的房產(chǎn)查封前原告并沒有合法占有，原告在法庭上沒能舉出相應(yīng)能夠排除執(zhí)行的證據(jù)證明其主張，因此執(zhí)行異議之訴不能成立；2.庭審中王某某陳述及證人張艷波均能證明，在購房票據(jù)上二人的簽字是合伙人李洪某要求寫的，使用此據(jù)向他人借款抵押用，根據(jù)這一事實，字據(jù)上王某某、張艷波簽字用福祉家園某門市頂李洪某建樓投資1215456元不是二人真實意思表示。依據(jù)《民法總則》第一百六十四條規(guī)定，該民事行為無效；綜上，原告與張艷波、王某某簽訂的購房收據(jù)存在行為人與相對人惡意串通，意思表示不真實等無效行為，不能據(jù)此抗拒被告陳某申請執(zhí)行，該執(zhí)行異議之訴不能成立。
王某某辯稱，原告所述不成立，當(dāng)時房子是給李洪某的，因為我們?nèi)齻€是一起投資，每個人都有房產(chǎn)，爭議的房子就是當(dāng)時給李洪某的。后來李洪某因為打仗問題沒有錢了，李洪某把房票改成他老姨（即原告王某某）的名字，說她給李洪某35萬元，先用幾天，之后再把房名改回來。這樣才給王某某開的票子，但是不是王某某本人去的，馮海峰（李洪某姐夫）去的拿票子換的名字，張艷波給開具的票據(jù)。房子分到每個人名下，我們都可以賣房子，只是錢必須交到售樓處，但是我們沒有收到王某某的錢，王某某對該房屋不構(gòu)成占有，至于李洪某欠王某某的錢與我們沒有關(guān)系，當(dāng)時因為李洪某也是開發(fā)商，他要用錢，不給開票據(jù)不好，至于李洪某怎么欠原告的錢我們不清楚，我還陳某30萬是因為我與張艷波在外面每人都有大概200萬元債務(wù)，尚未結(jié)算，所以合伙關(guān)系尚未結(jié)束，房子我不是想給你住，是因為李洪某背著緩刑，所以出于朋友關(guān)系，我沒有聲張。我留王某某電話號碼是因為房屋里有我的辦公物品，我需要取，所以留的她電話號碼。電費(fèi)是窗戶上寫的她的電話，所以電業(yè)局找她要的電話，她在該房屋居住是因為他們怕我們?nèi)Q鎖。
第三人李洪某陳述稱，該房屋是給第三人李洪某的，后來其欠王某某錢，就用這個房子改的王某某名字，改名時第三人身體有病，是其姐夫馮海峰去的，在張艷波開具的票據(jù)，之后給了王某某。房票是王某某的名，如果不是她的名，王某某不可能給他房屋，應(yīng)該按照票據(jù)說話。
原告為證明其所主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、收據(jù)一份，書證，來源于福祉售樓處蓋章張艷波出具，主要證實2017年11月29日，福祉家園開發(fā)商向原告出具收據(jù)一份，并加蓋福祉售樓處公章，原告與第三人李洪某及張艷波確認(rèn)用福祉家園某門市抵李洪某在福祉家園建設(shè)中的開發(fā)投資款，并以此房產(chǎn)抵原告的借款，原告與第三人李洪某及張艷波之間就爭議房屋達(dá)成的抵債協(xié)議不違反法律規(guī)定，依法合法有效。
證據(jù)二、原告與朋友姚戰(zhàn)福的微信聊天記錄以及黑龍江省電費(fèi)交款憑證，書證，來源于原告手機(jī)，主要證實2018年5月原告實際占有爭議房屋之后根據(jù)綏棱縣供電所的電話通知，于6月13日委托朋友姚戰(zhàn)福對爭議房屋進(jìn)行電費(fèi)繳納，其朋友姚戰(zhàn)福于6月14日繳納電費(fèi)后將電費(fèi)交款憑證拍照發(fā)給原告微信。
證據(jù)三、綏棱縣人民法院2018黑12**執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書，書證，來源于綏棱縣人民法院，主要證實原告于2018年6月15日發(fā)現(xiàn)涉案房屋被查封向貴院提出書面異議，貴院于2018年9月19日出具裁定書，涉案房屋僅因為沒有辦理物權(quán)登記手續(xù)，駁回原告的異議請求，原告根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，特向貴院提起執(zhí)行異議之訴。
證據(jù)四、證人王某當(dāng)庭出證，證人證言，主要證實2018年5月中旬，開發(fā)商給證人的姑姑把某門市倒出來，證人姑姑找證人去幫忙收拾屋子。證人王某和原告是親姑侄關(guān)系。
陳某為證明其所主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、抵押擔(dān)保借款合同，書證，來源于王某某、張艷波及陳某出具的，主要證實甲方向乙方借款人民幣160萬元，已還60萬元，尚欠100萬元及利息未還，用本案爭議房屋某門市作為抵押，如果到期還不上，用此樓抵頂借款，雙方都有簽字，王某某與張艷波早在2017年2月17日就用該爭議房屋抵押給被告人陳某作為償還債款的保證，此后又將該房屋抵頂給他人，侵犯了被告人陳某的利益，證明原告舉的第一份證據(jù)不具有法律效力。因為李洪某與他人2月15日打仗，傳來的消息是有生命危險，我擔(dān)心欠款找不到人，我就到售樓處找到張艷波、王某某討要欠款，他們拿不出錢，就以此房屋抵押，如果還不上錢就將該房屋給我，因為我是經(jīng)李洪某認(rèn)識的王某某和張艷波，之前我們不熟悉，因為李洪某我才給拿的錢。
證據(jù)二、借條一份及綏棱縣人民法院民事調(diào)解書，書證，主要證實陳某借給第三人王某某、李洪某，案外人張艷波人民幣100萬元，借款日期為2016年5月3日起至2016年8月3日止，三人在借條上簽字，需要說明上述三人一共借陳某160萬元，其中有一張60萬元借據(jù)還完，由兩個第三人收回，所以形成的100萬元，要證明的是兩個第三人與被告陳某形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，陳某向人民法院申請執(zhí)行第三人房產(chǎn)有法律依據(jù)。
證據(jù)三、照片13張，書證，主要證實原告并沒有實際占有該房屋，證明該房屋是售樓處辦公室，里面辦公用品全在該房屋內(nèi)。
證據(jù)四、收據(jù)兩張（原件6074843與6074842號），書證，主要證實當(dāng)時每個人名下都有房產(chǎn)，就算沒有李洪某，這筆錢也能還上，后期房子改名字我不知道，王某某與他們爭吵后，他們才告訴我，我才知道換鎖的事實，現(xiàn)在房產(chǎn)在王某某名下，隨后我訴至法院。
證據(jù)五、證人張某當(dāng)庭出證，證人證言，主要證實：陳某找到證人，說這個房屋是證人張某同意開給王某某的，用李洪某的工程款抵賬，證人并沒有同意，因為當(dāng)時合作關(guān)系沒有結(jié)束，也不能用工程款給李洪某開房子，因為當(dāng)時李洪某資金緊張，想用這個房子抵押幾天，錢還了就把票子拿回來。2017年證人張某和王某某已經(jīng)把該房屋抵押給陳某了。另涉案房屋到2018年5月份一直是售樓處使用，5月份王某某去了，因為和李洪某有爭議，我們就搬出來了，誰使用不知道。證人和王某某一直沒有見過面，起訴說是和證人協(xié)商把房子給她，并不是真實的，證人從來沒有和她協(xié)商過，是和李洪某說的。
被告王某某在舉證期限內(nèi)沒有向本院提供證據(jù)。
第三人李洪某在舉證期限內(nèi)沒有向本院提供證據(jù)。
本院對當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)證據(jù)交換、質(zhì)證和綜合分析后，認(rèn)定如下：
原告提供的證據(jù)一購房收據(jù)一份，第三人無異議，被告陳某、被告王某某均有異議，與證人張某證言相互印證，認(rèn)為該收據(jù)所顯示的內(nèi)容不是真實意思表示，應(yīng)是第三人李洪某因為用錢，欲用此樓抵押，才將該房屋票據(jù)由李洪某名下改到原告王某某名下，約定錢還完再把購房票據(jù)交回。綜合本案的事實和當(dāng)事人陳述，被告王某某、第三人李洪某和證人張某合伙開發(fā)建筑工程綏棱縣福祉家園2期，合伙沒有書面合同，只有口頭協(xié)議，現(xiàn)合伙關(guān)系應(yīng)然處在沒有結(jié)算的狀態(tài)，其三人約定在開發(fā)的樓盤中均名下分得了一處樓房，用以抵頂各自的投資款，只開具了票據(jù)，沒有書面合同。雖然其三人為開發(fā)商，但也沒有實際取得該房屋的所有權(quán)。而換票據(jù)的行為是以物抵債，應(yīng)認(rèn)定為附條件的，只是一種抵押行為。本院認(rèn)為，對此證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，但對原告提出證明的主張不予確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)二原告與朋友姚戰(zhàn)福的微信聊天記錄以及黑龍江省電費(fèi)交款憑證。第三人無異議，被告陳某、被告王某某、證人張某均有異議，認(rèn)為繳費(fèi)雖然是事實，但并不能認(rèn)定為實際占有。綜合本案的事實和當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定原告確實為福祉家園某門市于2018年6月14日繳納了200元電費(fèi)，但對其證明的是實際占有不予認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)三綏棱縣人民法院2018黑12**執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書，經(jīng)過質(zhì)證其他當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)四證人王某當(dāng)庭出證的證人證言，被告陳某沒有質(zhì)證，被告王某某有異議，認(rèn)為不是搬家而是原告找人開鎖后，更換了前后門的門鎖。第三人無異議。綜合本案的事實和當(dāng)事人陳述，證人王某與原告為親姑侄關(guān)系，且沒有其他佐證不能認(rèn)定。
被告陳某提供的證據(jù)一抵押擔(dān)保借款合同。被告王某某無異議，原告和第三人有異議，認(rèn)為該合同不真實沒有第三人簽字，并沒有辦理相應(yīng)抵押登記手續(xù)，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，抵押權(quán)依法不生效。綜合本案的事實和當(dāng)事人陳述，此合同的真實性予以確認(rèn)，但抵押沒有辦理相應(yīng)的登記手續(xù)，抵押效力不予以確認(rèn)。
被告陳某提供的證據(jù)二借條一份及綏棱縣人民法院民事調(diào)解書。被告王某某、第三人李洪某無異議。原告有異議，認(rèn)為欠款的數(shù)額存在問題，即使是真實的也與爭議房產(chǎn)沒有聯(lián)系。綜合本案的事實和當(dāng)事人陳述，此證據(jù)主要涉及的當(dāng)事人是被告陳某與被告王某某、第三人李洪某、證人張某的借貸糾紛，對證據(jù)二予以確認(rèn)。
被告陳某提供的證據(jù)三照片13張。原告對真實性無異議，對拍攝時間有異議；第三人有異議，認(rèn)為其屋內(nèi)物品均在購房票據(jù)的價款之內(nèi)；被告王某某質(zhì)證其拍攝時間可以申請調(diào)查。綜合本案的事實以及該房屋已經(jīng)被查封的事實，對照片不予認(rèn)定。
被告陳某提供的證據(jù)四收據(jù)兩份（出示的原件6074843與6074842號票據(jù)，系存根聯(lián)，庭后以退回）。原告對真實性無異議，只對書寫日期有異議；其他當(dāng)事人無異議。對兩份收據(jù)存根予以確認(rèn)。
被告陳某提供的證據(jù)五證人張某出庭證言。原告無異議。被告王某某有異議，認(rèn)為房屋不是主動交給原告的；第三人李洪某有異議，認(rèn)為房屋是作價給其本人的后因欠原告錢改名到原告名下。綜合本案事實和當(dāng)事人的陳述，證人張某作為建筑開發(fā)的合伙人，其敘述的事實較為客觀真實，可以證明房屋買賣票據(jù)改名的事實經(jīng)過，另可證明福祉家園向原告交付房屋的事情經(jīng)過是為避免矛盾，對證人張艷波的證言予以確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，審理查明案件的事實如下：
訴訟參與人張艷波、被告王某某、第三人李洪某共同合伙投資開發(fā)綏棱縣福祉家園2期工程，工程完工后，三人口頭協(xié)商每人名下一套樓房以抵頂投資款，其中落在李洪某名下的為福社家園某門市開具了收據(jù)6074842號收據(jù).2017年11月29日，第三人李洪某與被告及案外人張某溝通因李洪某資金緊張需用錢，欲將該門市抵押給原告王某某（李洪某之姨），并將房屋票據(jù)改在王某某名下，還錢后房票子拿回，之后才為原告開具的收據(jù)，該收據(jù)一直沒有收回。2018年5月中旬，原告搬入該門市，2018年6月14日原告為該門市繳納200元電費(fèi)。2018年5月24日被告陳某申請訴前保全，本院依法以（2018）黑1226財保146號民事裁定，對福祉家園9號樓7號門市進(jìn)行了查封。之后被告陳某對案外人張某、被告王某某、第三人李洪某提起訴訟，因為三人在合伙開發(fā)期間，于2016年5月3日共同在被告陳某處借款100萬元。起訴后經(jīng)本院（2018）黑1226民初1118號民事調(diào)解書調(diào)解定期給付而結(jié)案。在本院查封后的2018年6月15日，原告發(fā)現(xiàn)了查封，遂提出書面異議后，本院作出（2018）黑1226執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告的異議申請，原告收到裁定書后向本院提起了案外人異議之訴，要求解除查封，并請求判令福祉家園某門市為其所有。

本院認(rèn)為，本案是執(zhí)行異議之訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決執(zhí)行標(biāo)的能否執(zhí)行，需認(rèn)定案外人就執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。在本案中原告主張其與第三人李洪某因個人金錢債權(quán)形成的以物抵債行為所指向的涉案商品房即查封標(biāo)的是否具有排他性的民事權(quán)益，是本案的爭議焦點問題。對于原告該項主張，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，現(xiàn)就原告在本案訴訟中提供的證據(jù)是否能夠證明在人民法院查封之前其已與綏棱縣福祉家園2期售樓處簽訂了合法有效的書面買賣合同及合法占有該不動產(chǎn)、已支付全部價款及非因買受人自身原因未辦理過戶登記等予以分析認(rèn)定。1.原告在人民法院查封之前其是否已與綏棱縣福祉家園2期售樓處簽訂了關(guān)于福祉家園某門市的合法有效的書面買賣合同。首先從收據(jù)變更為原告名下的事實來，及本案認(rèn)定的事實可以看出，第三人李洪某、被告王某某、證人張某系個人合伙共同開發(fā)建筑工程，共同出資，但始終沒有結(jié)算收益，合伙關(guān)系亦沒有結(jié)束。原開到李洪某名下的涉案房屋，并不能認(rèn)定是第三人李洪某的個人財產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為合伙財產(chǎn)，第三人李宏亮沒有處分權(quán)，因李洪某向原告借款需要抵押，與其他二合伙人約定只是暫時抵押給原告，后將原有的票據(jù)更名，并沒有簽訂書面的買賣合同，不能認(rèn)定合法有效的買賣關(guān)系。另其抵押行為是因變更收據(jù)名稱實現(xiàn)的，該行為是為第三人向原告借款而實施的擔(dān)保行為，即名為買賣實為借貸行為，亦不能認(rèn)定是合法的房屋買賣合同，且該抵押行為沒有辦理抵押登記手續(xù)，不能排除法院查封的司法行為，更不產(chǎn)生所有權(quán)認(rèn)定的效力；2.原告是否合法占有該不動產(chǎn)。從本案的認(rèn)定事實看，三合伙人中被告王某某和證人張某均否認(rèn)原告的合法占有性，只認(rèn)可為避免發(fā)生沖突，原告才能搬入的事實。另原告僅持有一份收據(jù)憑證，沒有房屋買賣合同，更沒有就何時入住、何時交付、何時辦理過戶等進(jìn)行約定，所以出現(xiàn)了2017年11月29日變更收據(jù)后，于2018年5月中旬才要求搬入的事實；3.原告是否已支付全部價款的問題。按照認(rèn)定的事實原告能夠獲得買賣房屋的收據(jù)是因為第三人李洪某因個人借款以物抵押的結(jié)果，并沒有向福祉家園2期售樓處繳納此房款；同時在庭審中原告就其與第三人李洪某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實，并沒有提供相關(guān)證據(jù)，即沒有借款憑證和償還收據(jù)，也沒有借款時銀行轉(zhuǎn)賬憑證或現(xiàn)金交付出所借款項的其他證據(jù)，只是原告與第三人李洪某的自認(rèn)，不足以認(rèn)定原告與第三人之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此點尤為關(guān)鍵，進(jìn)而更不能認(rèn)定支付全部價款的合法性；4.非因買受人自身原因未辦理過戶登記的問題。庭審中原告就是否找過售樓處協(xié)助辦理過戶沒有提供證據(jù)。但根據(jù)庭審認(rèn)定的事實福祉家園2期工程由于稅款問題還不能辦理過戶。
另福祉家園2期售樓處以以物抵押的形式將共有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到案外人名下，侵害了合伙期間其他債權(quán)人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定，也是可撤銷的行為。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百零七條的規(guī)定：“案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人”，故將王某某列為被告。
綜上，本院依據(jù)申請將福社家園某門市作為第三人李洪某在合伙期間的財產(chǎn)進(jìn)行查封符合法律規(guī)定，原告對該標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的證據(jù)不足，該查封行為并未侵害原告王某某的合法權(quán)益，故原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，依法不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)15690元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 李樹東
審判員 李國平
人民陪審員 張成

書記員： 郭昊