原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市小店區(qū)。
委托訴訟代理人：田原，太原市小店區(qū)法律援助中心律師。
被告：郝晉陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市晉源區(qū)。
委托訴訟代理人：劉芳，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市晉源區(qū)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)漪汾街7號(hào)（匯港大廈18層）。
負(fù)責(zé)人：王磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靖，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告郝晉陽(yáng)、被告姜某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案，被告郝晉陽(yáng)于2016年8月15日向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書，本院于2016年8月16日組織各方當(dāng)事人針對(duì)司法鑒定事項(xiàng)進(jìn)行質(zhì)證，其后依法委托司法鑒定。因被鑒定人與鑒定相對(duì)人均不交納鑒定費(fèi)用，故二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2016年11月7日作出退案通知。2016年12月29日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理本案，原告王某及其委托訴訟代理人田原，被告郝晉陽(yáng)的委托訴訟代理人劉芳，被告大地財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李靖到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96248.784元{醫(yī)療費(fèi)17349.784元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)10000元＋9187.23元×0.8）、誤工費(fèi)10143元[4500元÷21.75天×49天（19天＋30天）]、護(hù)理費(fèi)4347元（5000元÷21.75天×19天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（19天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元[（19天＋30天）×50元]、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金51656元（25828元／年×0.1×20年）、鑒定費(fèi)1280元（1600元×0.8）}，以上各項(xiàng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告郝晉陽(yáng)、被告姜某某連帶賠償；2、本案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月27日1時(shí)10分許，被告郝晉陽(yáng)駕駛雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時(shí)，與馬效天所駕由南向北行駛的松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽(yáng)、馬效天及乘車人原告受傷的交通事故。事后，原告被120送往中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院治療，診斷為左股骨干閉合性粉碎性骨折，原告住院期間的所有費(fèi)用均由其自己承擔(dān)。被告郝晉陽(yáng)所駕車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。因各方就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，故原告訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月27日1時(shí)10分許，被告郝晉陽(yáng)駕駛雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時(shí)，與馬效天所駕由南向北行駛的松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽(yáng)、馬效天以及乘車人原告受傷的交通事故。2015年7月27日至2015年8月15日共19天，原告住院診治于中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院，出院診斷為：左股骨干閉合性骨折、顱骨骨折伴頭皮下血腫、右肩部皮膚軟組織擦挫傷，出院醫(yī)囑為：患肢避免負(fù)重，定期門診復(fù)查，醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，不適隨診。原告在該院花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)17740.09元，還花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1446.7元，共計(jì)19186.79元。
2015年9月30日，太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字[2015]第000551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告郝晉陽(yáng)負(fù)事故主要責(zé)任，馬效天負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。車輛登記車主為被告姜某某（被告郝晉陽(yáng)之妻），該車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為5萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年6月15日，太原小店司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。

本院認(rèn)為，根據(jù)太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2015]第000551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告郝晉陽(yáng)負(fù)事故主要責(zé)任，馬效天負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任；車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，故而，對(duì)于原告因交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告大地財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，若有不足，再由被告大地財(cái)險(xiǎn)按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，倘仍有不足，再由被告郝晉陽(yáng)按照70%的責(zé)任比例賠償原告。盡管車輛的登記車主為被告姜某某，但其不存在法定過錯(cuò)情形，故其無需賠償原告損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。此次交通事故造成多人受傷，其中馬效天、王彪、馬彪亦訴至法院，因此，確定交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)各案原告的賠償比例，應(yīng)先行確定各案原告的損失比例。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件若干問題的解釋》第十條的相關(guān)規(guī)定，以及山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院支持19186.79元。2、誤工費(fèi)，原告提交太原市小店區(qū)紅梅一品飯店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和工資證明各一份，以證明原告誤工損失，因上述營(yíng)業(yè)執(zhí)照系無法與原件相核對(duì)的復(fù)印件，該飯店主體真實(shí)性存疑，故該組證據(jù)不予采信；原告戶籍位于太原市，故本院以山西省城鎮(zhèn)居民2015年度人均可支配收入25828元／年為標(biāo)準(zhǔn)，支持交通事故發(fā)生之日至定殘前一日的誤工費(fèi)用，為22926元（25828元／年÷365天×324天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告提交王玉根身份證復(fù)印件、太原市金汪氣體銷售有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其出具的證明各一份，以證明護(hù)理人員王玉根的月工資為5000元，因以上證明未簽署該公司負(fù)責(zé)人及該事項(xiàng)經(jīng)辦人姓名，證據(jù)形式不符合法定要求，故該證據(jù)不予采信，原告相應(yīng)陳述亦不予采納；原告住院19天，故本院以山西省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資36933元／年作為依據(jù)，該費(fèi)用為1922元（36933元／年÷365天×19天）。4、交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)以證實(shí)，但該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌情支持500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元／天×19天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未見“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”醫(yī)囑，故該費(fèi)用應(yīng)為950元（50元／天×19天）。7、傷殘賠償金，原告因交通事故造成十級(jí)傷殘，其戶籍所在地位于太原市，故本院以山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元作為依據(jù)，該費(fèi)用為51656元（25828元／年×20年×10%）。8、精神損害撫慰金5000元。9、鑒定費(fèi)1600元。原、被告合理陳述，本院已充分考慮。原告主張與上述各項(xiàng)不符的，或欠缺相關(guān)證據(jù)，或計(jì)算方式錯(cuò)誤，本院均不予支持。以上共計(jì)105640.79元。
本院認(rèn)定另三案原告馬彪、原告王彪、原告馬效天的各項(xiàng)損失分別為21388.3元，10710.25元,131428.16元。本案原告與另三案原告馬彪、原告王彪、原告馬效天遭受的損失比例為98︰20︰10︰123，因此，被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)以交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為限，以上述分配比例，確定對(duì)本案原告與另三案原告的賠償金額，即被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3905元（1萬(wàn)元×98／251），但因原告實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19186.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元，共計(jì)22036.79元，因此，扣減上述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中應(yīng)付的3905元，尚余18131.79元。被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金42949元（11萬(wàn)元×98／251），但原告實(shí)際產(chǎn)生殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)1922元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)22926元，共計(jì)82004元，扣減上述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中應(yīng)付的42949元，尚余39055元；但另兩案原告馬彪、原告王彪因未構(gòu)成傷殘，未實(shí)際使用完畢其按損失比例所享有的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償額，分別余有該項(xiàng)目額2773元與41元，共計(jì)2814元，該款項(xiàng)可由原告與另案原告馬效天依各自實(shí)際損失比例25︰31，賠償該二人交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失，即原告可獲賠1256.25元（2814元×25／56）；原告尚余37798.75元。以上，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后，原告尚余55930.54元未獲賠。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足以賠償本案原告與另案三原告的損失，故應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元以內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即以35000元為限賠償各原告損失。盡管法律未對(duì)同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，商業(yè)三者險(xiǎn)不足以同時(shí)理賠各原告損失的，應(yīng)如何確定商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)各人的賠償數(shù)額進(jìn)行明確規(guī)定，但本院認(rèn)為，根據(jù)民法公平原則，亦應(yīng)以各人剩余損失比例作為分配商業(yè)三者險(xiǎn)的依據(jù)。另三案原告馬效天、原告王彪、原告馬彪在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后的剩余損失分別為50673.41元、5971.25元、14599.3元，四人比例為47︰42︰5︰12。因此，原告可從商業(yè)三者險(xiǎn)中獲賠15519元（35000元×47／106）；交強(qiáng)險(xiǎn)未理賠原告的55930.54元扣減15519元剩余40411.54元，應(yīng)由被告郝晉陽(yáng)賠償28288.08元（40411.54元×70%）。原告所支出的鑒定費(fèi)1600元，可按責(zé)任比例向被告郝晉陽(yáng)主張其中的70%即1120元。
被告大地財(cái)險(xiǎn)辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，其不以商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述意見于法無據(jù)，不予采納。被告大地財(cái)險(xiǎn)可在理賠后向相關(guān)人員行使追償權(quán)。被告姜某某未到庭參與訴訟，本院視為其自動(dòng)放棄舉證質(zhì)證權(quán)利，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)63629.25元；
二、被告郝晉陽(yáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)28288.08元；
三、被告郝晉陽(yáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)1120元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2206元，減半收取計(jì)1103元，由原告王某負(fù)擔(dān)37元，被告郝晉陽(yáng)負(fù)擔(dān)1066元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亮

書記員：劉敏