原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石彩霞，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：奚海麟，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告滕某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人石彩霞，被告滕某某及其委托訴訟代理人奚海麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某向本院提出訴訟請求：1.請求判令滕某某賠償醫(yī)療費(fèi)2,069.50元、交通費(fèi)32元、精神損害撫慰金5,000元；2.請求判令滕某某向王某公開道歉。事實(shí)和理由：滕某某系上海市徐匯區(qū)盛大花園小區(qū)XX號XXX室業(yè)主，也曾是該小區(qū)第三屆業(yè)主委員會副主任。王某系該小區(qū)第一居民委員會黨總支副書記。2018年1月22日中午，滕某某至王某辦公室向其反映小區(qū)物業(yè)管理混亂、物業(yè)公司代管賬戶不清楚等狀況。在此過程中，滕某某情緒激動，無故用拳頭擊打王某面部，致王某鼻部和嘴巴受傷出血。后王某報警并持驗(yàn)傷單至上海市第八人民醫(yī)院驗(yàn)傷，診斷為鼻外傷(粘膜伴出血)、頭面部、前胸部外傷。2018年2月23日上海市公安局徐匯分局對滕某某做出行政處罰決定書，決定給予滕某某行政拘留五日并處罰款貳佰元的行政處罰。滕某某對上述處罰決定不服向上海市徐匯區(qū)人民政府提出復(fù)議，2018年6月5日，上海市徐匯區(qū)人民政府維持了上述處罰決定。經(jīng)與滕某某交涉未果，故王某訴至法院，要求滕某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　滕某某辯稱，不同意王某全部訴訟請求。滕某某從未對王某進(jìn)行過身體傷害，王某也僅面部一處傷害，其所稱的傷害不屬實(shí)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：滕某某系上海市徐匯區(qū)盛大花園小區(qū)XX號XXX室業(yè)主，也曾是該小區(qū)第三屆業(yè)主委員會副主任。王某系該小區(qū)第一居民委員會黨總支副書記。2018年1月22日中午，滕某某至王某辦公室向其反映小區(qū)物業(yè)管理混亂、物業(yè)公司代管賬戶不清楚等狀況。雙方在溝通過程中產(chǎn)生爭執(zhí)進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，滕某某對王某進(jìn)行了毆打，致王某受傷。后王某大聲呼叫，引來物業(yè)公司許某等人到場，并將滕某某帶離王某辦公室。后王某向公安機(jī)關(guān)報警，上海市公安局徐匯分局龍華派出所(以下簡稱龍華派出所)接警至現(xiàn)場處理。
　　同日，王某持驗(yàn)傷通知書至上海市第八人民醫(yī)院驗(yàn)傷，診斷為鼻外傷(粘膜糜爛)。后又多次至上海市第八人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院復(fù)診，上述治療期間，自行支付醫(yī)藥費(fèi)2,069.50元并支出交通費(fèi)32元。
　　2018年1月26日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局(龍華派出所)委托，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對王某損傷程度進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并于2018年2月10日出具鑒定意見：被鑒定人王某遭受外力作用致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。
　　2018年2月23日上海市公安局徐匯分局對滕某某做出行政處罰決定，決定給予滕某某行政拘留五日并處罰款貳佰元。滕某某對上述處罰決定不服向上海市徐匯區(qū)人民政府提出復(fù)議，2018年6月5日上海市徐匯區(qū)人民政府維持了上述處罰決定。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有公安機(jī)關(guān)詢問滕某某、王某、王某某、李某、劉某的筆錄、驗(yàn)傷通知單、錄音、處罰決定書、復(fù)議決定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及道歉信等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)可以證明滕某某對王某進(jìn)行過肢體上的傷害，致王某頭面部受傷。滕某某主張并未對王某進(jìn)行過傷害，且王某的鼻子的傷情為炎癥。但根據(jù)驗(yàn)傷通知單及鑒定報告可以證明，王某傷情確系外力所致，且滕某某的道歉信中亦稱雙方發(fā)生不愉快導(dǎo)致王某鼻頭出血。因此對滕某某的主張，本院不予支持。另在本案中王某并未對滕某某進(jìn)行肢體傷害，因此雙方不存在互毆情節(jié)，因此應(yīng)由滕某某對王某的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)為王某傷情系頭面部傷，因此對應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)1,219.50元，本院予以支持。剩余治療前胸外傷的費(fèi)用，本院不予支持。交通費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為32元。精神損害撫慰金，因王某傷情較輕，經(jīng)濟(jì)賠償足以彌補(bǔ)其損失，故本院不予支持原告該項(xiàng)訴請。
　　另本案系身體權(quán)糾紛，不適用于公開賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式。因此，滕某某主張公開賠禮道歉的訴請，本院依法不予支持。
　　綜上，本案中滕某某應(yīng)賠償王某損失1,251.50元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、滕某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某1,251.50元；
　　二、駁回王某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元(王某已預(yù)交)，由滕某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：陳??怡

書記員：龔??煥