原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省開原市，現(xiàn)住濱海區(qū)。
委托訴訟代理人：董樹潔，山東壽城律師事務(wù)所，律師。
被告：壽光市萬某汽車維修中心。經(jīng)營場所：壽光市農(nóng)產(chǎn)品物流園汽修西區(qū)*******號。注冊號：370783610260581。
經(jīng)營者：李洪亮。
委托訴訟代理人：許斐，壽光文瀚法律服務(wù)所，法律工作者。

原告王某與被告壽光市萬某汽車維修中心侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人董樹潔、被告壽光市萬某汽車維修中心的委托訴訟代理人許斐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失245414.04元；2.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告將第一項訴訟請求的數(shù)額變更為251222.6元。事實和理由：2017年7月29日8時許，在被告門口處，被告的工作人員在給原告修理、焊接汽車零部件的過程中，未盡到謹慎義務(wù)，致使貨車爆燃、著火，并致原告燒傷，隨后原告被送至中國人民解放軍第八十九醫(yī)院接受治療，現(xiàn)已出院。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商，均未對賠償問題達成一致意見。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告壽光市萬某汽車維修中心辯稱，對原告訴稱的事故發(fā)生時間、地點無異議，但在維修過程中，被告沒有任何過錯，是按照正常的操作流程進行維修，原告未盡安全告知義務(wù)，沒有明確告知罐體內(nèi)有殘留的原油，以致事故發(fā)生，故原告的損失應(yīng)由其自行承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2017年7月29日8時許，被告為原告維修車輛時，發(fā)生事故，致原告受傷。隨后，被送至中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療20天。2.經(jīng)本院委托濰坊盛泰司法鑒定所鑒定，原告燒傷后遺留疤痕面積達體表面積的10%以上（未達30%），構(gòu)成九級傷殘，T12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達13，構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為受傷后150日，護理為一人護理45日（含住院期間），營養(yǎng)期限60日（建議30元日），后續(xù)治療費參考費用為400元或以實際合理支出費用審查認定。3.原告因受傷產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費36595.44元、誤工費35220元（234.8元天×150天）、護理費4536元（100.8元天×45天）、殘疾賠償金161871.16元（36789元×20年×22%）、住院伙食補助費600元（30元天×20天）、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）、后續(xù)治療費400元、鑒定費2200元、交通費1000元，以上共計244222.6元。
上述事實，有原告提交的中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院病案、診斷證明書、費用清單、醫(yī)療門診收費票據(jù)及醫(yī)療住院收費票據(jù)、壽光晨鳴醫(yī)院發(fā)票、濰坊盛泰司法鑒定所司法鑒定意見書、交通費相關(guān)票據(jù)、戶口本、駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、出警證明、談話錄音、被告提交的李洪亮的職業(yè)資格證書及當事人的陳述記錄在案為證，本院予以確認。
本院認為，原、被告雙方對事故發(fā)生的時間、地點均無異議，本院予以確認。被告經(jīng)營者李洪亮為原告維修車輛時，發(fā)生事故，致原告受傷，故被告應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。維修原油運輸車輛是一項專業(yè)性較強和危險性較高的工作，被告作為維修方，應(yīng)當盡到安全注意義務(wù)，原告作為成年人亦應(yīng)當注意自身安全，其未提交證據(jù)證實事故發(fā)生時，保持在安全距離范圍內(nèi)，對自身受傷，亦存在一定過錯，同時依據(jù)原告提交的錄音，雙方當事人對事故的發(fā)生各自均有責任無異議，根據(jù)本案案情，對原告因其受傷造成的損失，本院酌情確認由被告承擔60%，其余40%，由原告自行承擔。被告辯稱已為原告墊付醫(yī)療費1371.4元，但未提交證據(jù)證實，且在錄音中自認為原告墊付的費用系在人民醫(yī)院的花費，而原告據(jù)以主張的醫(yī)療費損失中并無人民醫(yī)院的票據(jù)，故對該答辯意見，本院不予采信。原告系城鎮(zhèn)居民，且從事交通運輸行業(yè)，故其要求按照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金，按照交通運輸行業(yè)收入標準計算其誤工費，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱，原告鑒定的傷殘等級偏高，護理、誤工等時間偏長，但并未提供充足證據(jù)予以反駁，且原告據(jù)以主張損失的鑒定意見書是通過本院委托進行的，該次鑒定程序合法、結(jié)論無明顯不當，故本院對鑒定意見確認為有效證據(jù)，對被告的答辯意見不予采納。對于護理費，原告護理人員為其妻子李忠艷，系城鎮(zhèn)戶口，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算護理費，本院予以支持。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。原告主張的交通費過高，結(jié)合原告的住址、住院地點、住院時間，本院酌情確認交通費為1000元。對原告主張的鑒定費，是為確認損失而產(chǎn)生的，亦應(yīng)得到賠償，本院予以支持。原告?zhèn)闃?gòu)成一處九級傷殘、一處十級傷殘，造成其精神痛苦，其要求被告賠償精神損害撫慰金不違反法律規(guī)定，本院酌情確認為2000元。

綜上所述，原告要求被告賠償損失，事實清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但具體損失應(yīng)以本院查明認定的為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告壽光市萬某汽車維修中心賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費損失共計146533.56元（244222.6元×60%），并賠償原告精神損害撫慰金2000元，兩項合計148533.56元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5068.34元，減半收取計2534.17元，由原告?zhèn)ヘ摀?036.17元，由被告壽光市萬某汽車維修中心負擔1498元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 王來祥

書記員： 韓曉杰