原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省開原市，現(xiàn)住濱海區(qū)。
委托訴訟代理人：董樹潔，山東壽城律師事務(wù)所，律師。
被告：壽光市萬某汽車維修中心。經(jīng)營場所：壽光市農(nóng)產(chǎn)品物流園汽修西區(qū)*******號。注冊號：370783610260581。
經(jīng)營者：李洪亮。
委托訴訟代理人：許斐，壽光文瀚法律服務(wù)所，法律工作者。

原告王某與被告壽光市萬某汽車維修中心侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人董樹潔、被告壽光市萬某汽車維修中心的委托訴訟代理人許斐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失245414.04元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將第一項(xiàng)訴訟請求的數(shù)額變更為251222.6元。事實(shí)和理由：2017年7月29日8時(shí)許，在被告門口處，被告的工作人員在給原告修理、焊接汽車零部件的過程中，未盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，致使貨車爆燃、著火，并致原告燒傷，隨后原告被送至中國人民解放軍第八十九醫(yī)院接受治療，現(xiàn)已出院。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商，均未對賠償問題達(dá)成一致意見。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告壽光市萬某汽車維修中心辯稱，對原告訴稱的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)無異議，但在維修過程中，被告沒有任何過錯(cuò)，是按照正常的操作流程進(jìn)行維修，原告未盡安全告知義務(wù)，沒有明確告知罐體內(nèi)有殘留的原油，以致事故發(fā)生，故原告的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年7月29日8時(shí)許，被告為原告維修車輛時(shí)，發(fā)生事故，致原告受傷。隨后，被送至中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院治療20天。2.經(jīng)本院委托濰坊盛泰司法鑒定所鑒定，原告燒傷后遺留疤痕面積達(dá)體表面積的10%以上（未達(dá)30%），構(gòu)成九級傷殘，T12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)13，構(gòu)成十級傷殘，誤工時(shí)間為受傷后150日，護(hù)理為一人護(hù)理45日（含住院期間），營養(yǎng)期限60日（建議30元日），后續(xù)治療費(fèi)參考費(fèi)用為400元或以實(shí)際合理支出費(fèi)用審查認(rèn)定。3.原告因受傷產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費(fèi)36595.44元、誤工費(fèi)35220元（234.8元天×150天）、護(hù)理費(fèi)4536元（100.8元天×45天）、殘疾賠償金161871.16元（36789元×20年×22%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）、后續(xù)治療費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)244222.6元。
上述事實(shí)，有原告提交的中國人民解放軍第八十九醫(yī)院住院病案、診斷證明書、費(fèi)用清單、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、壽光晨鳴醫(yī)院發(fā)票、濰坊盛泰司法鑒定所司法鑒定意見書、交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)、戶口本、駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、出警證明、談話錄音、被告提交的李洪亮的職業(yè)資格證書及當(dāng)事人的陳述記錄在案為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)營者李洪亮為原告維修車輛時(shí)，發(fā)生事故，致原告受傷，故被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。維修原油運(yùn)輸車輛是一項(xiàng)專業(yè)性較強(qiáng)和危險(xiǎn)性較高的工作，被告作為維修方，應(yīng)當(dāng)盡到安全注意義務(wù)，原告作為成年人亦應(yīng)當(dāng)注意自身安全，其未提交證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，保持在安全距離范圍內(nèi)，對自身受傷，亦存在一定過錯(cuò)，同時(shí)依據(jù)原告提交的錄音，雙方當(dāng)事人對事故的發(fā)生各自均有責(zé)任無異議，根據(jù)本案案情，對原告因其受傷造成的損失，本院酌情確認(rèn)由被告承擔(dān)60%，其余40%，由原告自行承擔(dān)。被告辯稱已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1371.4元，但未提交證據(jù)證實(shí)，且在錄音中自認(rèn)為原告墊付的費(fèi)用系在人民醫(yī)院的花費(fèi)，而原告據(jù)以主張的醫(yī)療費(fèi)損失中并無人民醫(yī)院的票據(jù)，故對該答辯意見，本院不予采信。原告系城鎮(zhèn)居民，且從事交通運(yùn)輸行業(yè)，故其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，按照交通運(yùn)輸行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱，原告鑒定的傷殘等級偏高，護(hù)理、誤工等時(shí)間偏長，但并未提供充足證據(jù)予以反駁，且原告據(jù)以主張損失的鑒定意見書是通過本院委托進(jìn)行的，該次鑒定程序合法、結(jié)論無明顯不當(dāng)，故本院對鑒定意見確認(rèn)為有效證據(jù)，對被告的答辯意見不予采納。對于護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理人員為其妻子李忠艷，系城鎮(zhèn)戶口，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。原告主張的交通費(fèi)過高，結(jié)合原告的住址、住院地點(diǎn)、住院時(shí)間，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為1000元。對原告主張的鑒定費(fèi)，是為確認(rèn)損失而產(chǎn)生的，亦應(yīng)得到賠償，本院予以支持。原告?zhèn)闃?gòu)成一處九級傷殘、一處十級傷殘，造成其精神痛苦，其要求被告賠償精神損害撫慰金不違反法律規(guī)定，本院酌情確認(rèn)為2000元。

綜上所述，原告要求被告賠償損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但具體損失應(yīng)以本院查明認(rèn)定的為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告壽光市萬某汽車維修中心賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)損失共計(jì)146533.56元（244222.6元×60%），并賠償原告精神損害撫慰金2000元，兩項(xiàng)合計(jì)148533.56元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5068.34元，減半收取計(jì)2534.17元，由原告?zhèn)ヘ?fù)擔(dān)1036.17元，由被告壽光市萬某汽車維修中心負(fù)擔(dān)1498元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 王來祥

書記員： 韓曉杰