王某
劉建平（河北洋陽律師事務(wù)所）
寇某有

原告王某。
委托代理人劉建平，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告寇某有。
原告王某與被告寇某有買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理。
依法由審判員葛占田適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托代理人劉建平、被告寇某有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2014年1月4日原告向被告供應(yīng)赤鐵礦，按被告要求，原告將礦石送到被告指定的福隆礦業(yè)公司。
被告接收原告礦石后，未按時(shí)結(jié)清貨款。
后經(jīng)原告多次催要，被告于2014年7月20日向原告出具欠條一張，欠款金額為173，000元。
此后原告多次向被告催要該筆欠款，但被告總予以推脫。
故原告訴至人民法院
，請(qǐng)求人民法院
判決被告寇某有立即償還欠款173，000元，支付2014年1月24日起至2014年9月4日的逾期利息（按每年6.31%的利率計(jì)算）共計(jì)7，277.53元。
并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告寇某有承認(rèn)原告王某在本案中所主張的事實(shí)，并表示其原意償還原告王某的欠款，但目前沒有能力償還。
本院認(rèn)為，寇某有承認(rèn)王某在本案中主張的事實(shí)。
對(duì)王某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
寇某有與王某雖未簽訂書
面買賣合同，但王某向寇某有提供貨物，寇某有接收貨物后向王某出具欠款條，雙方的買賣合同成立并已生效，寇某有應(yīng)當(dāng)全面履行自己的合同義務(wù)，即向王某支付相應(yīng)貨款的合同義務(wù)。
故對(duì)于王某要求寇某有給付其貨款173，000元的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
王某要求寇某有支付遲延給付貨款的利息，但其未在本院指定的合理期限內(nèi)預(yù)交相應(yīng)的案件受理費(fèi)，故本院不予審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、的一百三十條、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、寇某有于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某貨款173，000元；二、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，760元，減半收取1，880元，保全費(fèi)1，385元由被告寇某有負(fù)擔(dān)，原告王某預(yù)交的案件受理費(fèi)1，880元、保全費(fèi)1，385元，本院不予退還，由被告寇某有于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告王某。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，寇某有承認(rèn)王某在本案中主張的事實(shí)。
對(duì)王某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
寇某有與王某雖未簽訂書
面買賣合同，但王某向寇某有提供貨物，寇某有接收貨物后向王某出具欠款條，雙方的買賣合同成立并已生效，寇某有應(yīng)當(dāng)全面履行自己的合同義務(wù)，即向王某支付相應(yīng)貨款的合同義務(wù)。
故對(duì)于王某要求寇某有給付其貨款173，000元的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
王某要求寇某有支付遲延給付貨款的利息，但其未在本院指定的合理期限內(nèi)預(yù)交相應(yīng)的案件受理費(fèi)，故本院不予審理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、的一百三十條、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、寇某有于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某貨款173，000元；二、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，760元，減半收取1，880元，保全費(fèi)1，385元由被告寇某有負(fù)擔(dān)，原告王某預(yù)交的案件受理費(fèi)1，880元、保全費(fèi)1，385元，本院不予退還，由被告寇某有于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告王某。

審判長：葛占田