王某
王躍東（河北晟舜律師事務所）
劉某某
張建軍
河北中茂擔保有限公司
盛云（河北三和時代律師事務所）
孫鵬飛（河北三和時代律師事務所）
劉更堂
趙寧（河北詠遠律師事務所）

原告王某，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人王躍東，河北晟舜律師事務所律師。
被告劉某某，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人張建軍，住石家莊市。
被告河北中茂擔保有限公司，住所地石家莊市橋東區(qū)平安南大街77號。
法定代表人曹紅光，執(zhí)行董事。
委托代理人盛云、孫鵬飛，河北三和時代律師事務所律師。
第三人劉更堂，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人趙寧，河北詠遠律師事務所律師。
原告王某訴被告劉某某、河北中茂擔保有限公司（以下簡稱中茂擔保公司）、第三人劉更堂債權人代位權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人王躍東、被告劉某某委托代理人張建軍、被告中茂擔保公司委托代理人孫鵬飛、第三人劉更堂委托代理人趙寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務人的債權，代位權的行使范圍以債權人的債權為限。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。本案中，原告關于第三人對被告劉某某存在192.4萬元債權的主張，雖然被告劉某某認可借條上的簽名系其本人所簽，但否認收到該筆借款，而原告和第三人均未提交第三人向被告劉某某提供借款的證據(jù)，故第三人與被告劉某某之間的債權債務關系，證據(jù)不足，基此，原告要求被告代位償還第三人債務的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費22116元，保全費5000元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務人的債權，代位權的行使范圍以債權人的債權為限。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。本案中，原告關于第三人對被告劉某某存在192.4萬元債權的主張，雖然被告劉某某認可借條上的簽名系其本人所簽，但否認收到該筆借款，而原告和第三人均未提交第三人向被告劉某某提供借款的證據(jù)，故第三人與被告劉某某之間的債權債務關系，證據(jù)不足，基此，原告要求被告代位償還第三人債務的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十三條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費22116元，保全費5000元，由原告王某負擔。

審判長：范矛
審判員：劉繼豐
審判員：馬永輝

書記員：楊彥薇