.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0322民初1249號原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣，身份證號：`×××.被告：王某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣。委托代理人：楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。原告王某與被告劉某某、王某軍買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某、被告劉某某、被告王某軍委托代理人楊占久均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告償還煤款37129元及滯納金；二、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營煤炭，二被告合伙經(jīng)營寶興酒廠，王某軍任該酒廠負(fù)責(zé)人。2016年3月1日酒廠會計韓樹有與被告劉某某經(jīng)核對后，為原告出具一張欠條，確定欠煤款37129元?，F(xiàn)二被告合伙經(jīng)營的酒廠已經(jīng)散伙，原告向二被告催要欠款，二被告互相推拖，一直沒有還款，原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院。被告劉某某辯稱，一、所購買的煤為酒廠所用，所以欠款應(yīng)由酒廠償還；二、原告起訴二人合伙經(jīng)營酒廠不屬實(shí)，2016年3月1日被告劉某某已從酒廠退股，現(xiàn)在所有的債務(wù)歸寶興酒廠承擔(dān)；三、被告王某軍已經(jīng)明確通知我此筆欠款由酒廠承擔(dān)，與我無關(guān)。被告王某軍辯稱，一、酒廠是王某軍與劉某某合伙經(jīng)營的，后劉某某于2016年3月1日退伙，對于欠王某的煤款由酒廠負(fù)責(zé)償還；二、對于原告王某的欠款，被告王某軍愿意分期給付，王某請求的滯納金，因欠條中無約定，不應(yīng)支持。原告王某圍繞其訴訟請求，依法提交如下證據(jù)：被告劉某某書寫的欠條一張。內(nèi)容為：寶興酒廠欠王某煤款37129元。經(jīng)手人：劉某某，證明人：韓樹有，2016年3月1日。被告劉某某對原告的證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表質(zhì)證意見：無異議。被告王某軍對原告的證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表質(zhì)證意見：無異議，但認(rèn)為被告劉某某是經(jīng)手人，不是欠款人。本院根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，依據(jù)證據(jù)規(guī)定，認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)，即欠條，內(nèi)容客觀真實(shí)，形式來源合法，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)銷煤炭，二被告合伙經(jīng)營寶興酒廠，王某軍任該酒廠負(fù)責(zé)人，寶興酒廠經(jīng)常從原告處購買煤炭，有部分貨款未支付。2016年3月1日酒廠會計韓樹有與被告劉某某經(jīng)核對后，為原告出具一張欠條，確定欠煤款37129元。2016年3月1日被告劉某某從寶興酒廠退伙，與被告王某軍約定寶興酒廠的債務(wù)均由王某軍承擔(dān)。原告向二被告催要煤款，被告劉某某以自己已經(jīng)退伙為由，告知原告向被告王某軍主張債權(quán)，被告王某軍以現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難為由，一直沒有給付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。本院認(rèn)為，被告劉某某與王某軍合伙經(jīng)營酒廠，從原告處購買煤炭，雙方形成的買賣合同意思表示真實(shí)，雙方自愿達(dá)成，沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告王某已履行了交付貨物的義務(wù)，被告劉某某、王某軍未支付剩余貨款的事實(shí)清楚，原、被告之間因買賣合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故原告王某要求被告劉某某、王某軍支付37129元貨款的訴訟請求，本院予以支持；被告劉某某抗辯自己已經(jīng)退伙，酒廠債務(wù)已經(jīng)由被告王某軍全部承擔(dān)，自己不應(yīng)再承擔(dān)支付原告貨款的責(zé)任。本院認(rèn)為，原告向?qū)毰d酒廠銷售煤炭時，二被告尚在合伙經(jīng)營中，產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由二合伙人共同承擔(dān)，雖然2016年3月1日被告劉某某已經(jīng)退伙，但在就債務(wù)承擔(dān)中，未經(jīng)得原告王某的同意進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)移，二被告之間就債務(wù)債權(quán)的約定，對原告不具有約束力，被告劉某某仍應(yīng)承擔(dān)合伙期間發(fā)生的債務(wù)；原告向二被告要求支付滯納金，但在買賣合同和欠條憑證中，均未顯示有關(guān)滯納金的約定，故原告的該訴訟主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某與王某軍于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告王某煤炭款37129元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告王某要求滯納金的訴訟請求。案件受理費(fèi)728元，減半收取364元，由被告劉某某、王某軍共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。審判員趙向利二○一八年五月五日代書記員李紹輝