国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某與中國工商銀行股份有限公司黑龍江省分行股票侵權糾紛一案的民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某
中國工商銀行股份有限公司黑龍江省分行
王軒(黑龍江國升律師事務所)

再審申請人(一審原告、二審上訴人):王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):中國工商銀行股份有限公司黑龍江省分行,住所地哈爾濱市道里區(qū)中央大街218號。
負責人:李勇,該分行行長。
委托代理人:王軒,黑龍江國升律師事務所律師。
再審申請人王某因與被申請人中國工商銀行股份有限公司黑龍江省分行(以下簡稱工行省分行)股票侵權糾紛一案,不服齊齊哈爾市中級人民法院(2012)齊商三終字第67號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結。
王某申請再審稱:一、王某主張權利沒有超過訴訟時效期間。王某自1996年至今一直向有關機關反映、申訴工行省分行和大鵬證券對其股票凍結和強行平倉造成的損失,請求解決問題;本案自王某1999年8月11日起訴至今一直在訴訟過程中;二審判決遺漏了王某在2008年向深圳市中級人民法院起訴大鵬證券有限責任公司(以下簡稱大鵬證券)及其清算組的事實,這些行為應視為訴訟時效中斷的事由。此外,王某申請再審有新的證據(jù)足以證實上述事實。二、王某主張的損失及賠償標準是依據(jù)相關法律規(guī)定及最高人民法院相關的司法解釋提出的,二審判決未予認定屬適用法律確有錯誤。王某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第二項 ?、第六項 ?的規(guī)定申請再審。
本院審查期間,王某針對訴訟時效問題舉示的新證據(jù)為:齊齊哈爾市龍沙區(qū)五龍街道辦事處及其公園社區(qū)居委會出具的證明信、證人高陽等三人證言、齊齊哈爾市中級人民法院(2006)齊立民商監(jiān)字第33號駁回再審申請通知書、特快專遞郵件詳情單。意在證明其主張的爭議股票損失未過訴訟時效期間。

本院認為,根據(jù)二審判決認定的基本事實,王某在大鵬證券收購原中國工商銀行黑龍江省信托投資公司齊齊哈爾辦事處(以下簡稱省工行齊齊哈爾辦事處)后,于1999年對其股票被平倉及凍結的損失向大鵬證券提起訴訟。該案經(jīng)審判監(jiān)督程序重審期間,王某于2002年末變更訴訟請求為要求工行省分行賠償7支股票被平倉的損失,并撤回股票凍結損失的賠償請求。2003年1月22日王某另行起訴大鵬證券賠償其股票凍結損失,后于2006年5月29日向法院提出撤訴申請。2008年11月21日王某向齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院提起本案訴訟,要求工行省分行賠償其1996年12月13日至30日期間股票被凍結損失。從上述事實證實,王某自2002年末就知道其股票被平倉及凍結的侵權主體是工行省分行,但其只就股票被平倉的損失向工行省分行主張了權利,直至2008年11月21日起訴要求工行省分行賠償股票被凍結損失,因此,二審判決據(jù)此認定其向工行省分行主張權利已超過法律規(guī)定的訴訟時效期間并無不當。王某在本院審查期間舉示的新證據(jù)均不足以推翻二審判決認定的事實。其申請再審理由均不成立。
綜上,王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第二項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回王某的再審申請。

本院認為,根據(jù)二審判決認定的基本事實,王某在大鵬證券收購原中國工商銀行黑龍江省信托投資公司齊齊哈爾辦事處(以下簡稱省工行齊齊哈爾辦事處)后,于1999年對其股票被平倉及凍結的損失向大鵬證券提起訴訟。該案經(jīng)審判監(jiān)督程序重審期間,王某于2002年末變更訴訟請求為要求工行省分行賠償7支股票被平倉的損失,并撤回股票凍結損失的賠償請求。2003年1月22日王某另行起訴大鵬證券賠償其股票凍結損失,后于2006年5月29日向法院提出撤訴申請。2008年11月21日王某向齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院提起本案訴訟,要求工行省分行賠償其1996年12月13日至30日期間股票被凍結損失。從上述事實證實,王某自2002年末就知道其股票被平倉及凍結的侵權主體是工行省分行,但其只就股票被平倉的損失向工行省分行主張了權利,直至2008年11月21日起訴要求工行省分行賠償股票被凍結損失,因此,二審判決據(jù)此認定其向工行省分行主張權利已超過法律規(guī)定的訴訟時效期間并無不當。王某在本院審查期間舉示的新證據(jù)均不足以推翻二審判決認定的事實。其申請再審理由均不成立。
綜上,王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第二項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回王某的再審申請。

審判長:李秀華
審判員:呂慶華
審判員:付峰

書記員:付茂麗

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top