原告
王某，男，漢族，
1973年7月29日
出生，延安市安塞區(qū)村民，小學文化，個體司機，現(xiàn)住安塞區(qū)，公民身份號碼:61062XXXX307294218
王某，男，漢族，
xxxx年xx月xx日出生，延安市安塞區(qū)村民，小學文化，個體司機，現(xiàn)住安塞區(qū)，公民身份號碼:61062XXXX307294218
。
委托代理人:韓星，陜西圣地律師事務(wù)所律師。
被告
侯某某，男，漢族，
1977年6月8日
出生，河南省范縣人，初中文化，駕駛員，現(xiàn)住該村，公民身份號碼:41092XXXX706081238
侯某某，男，漢族，
xxxx年xx月xx日出生，河南省范縣人，初中文化，駕駛員，現(xiàn)住該村，公民身份號碼:41092XXXX706081238
。
被告濮陽市振興石油技術(shù)服務(wù)有限責任公司，
住所地
:南樂縣
。
統(tǒng)一社會信用代碼:
XXXXXXXXXXXXXX0011
。
法定代表人:馬長賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉攀，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司，
住所地
:陜西省延安市寶塔區(qū)
。統(tǒng)一社會信用代碼:916100003267641XL。
法定代表人:趙芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人
郭世欣，男，漢族，
1988年4月26日
，西安市雁塔區(qū)人，大學文化，公司員工，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)北關(guān)街機械廠家屬院，公民身份號碼:61062XXXX804262115
郭世欣，男，漢族，
1988年4月26日，西安市雁塔區(qū)人，大學文化，公司員工，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)北關(guān)街機械廠家屬院，公民身份號碼:61062XXXX804262115
。
原告王某與被告侯某某、濮陽市振興石油技術(shù)服務(wù)有限責任公司（以下簡稱濮陽振興公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱太平
洋

保險延安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月1
1
日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人韓星、被告濮陽振興公司、被告太平保險延安支公司委托代理人劉攀、郭世欣到庭參加訴訟，被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本
案
現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求，請求依法判令：1、被告太平洋保險延安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補助費3440元(80元
×
43天)、營養(yǎng)費1290元(30天
×
43天)、護理費9000元(150元
×
60天)、誤工費23550元(150元
×
157天)、傷殘賠償金61620元(616200
×
10％)、被扶養(yǎng)人生活費17669元、車輛損失費2000元、交通費1000元，合計119569元；2、判決三被告支付原告車輛損失費4903元(7005元
×
70％)、車損鑒定費2000元、傷殘鑒定費1600元、后續(xù)治療鑒定費720元共計9223元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：
2018年5月31日
9時5分
許，被告侯某某駕駛被告濮陽振興公司的豫JZX0**號輕型普通貨車行至安塞區(qū)
XX路XX鎮(zhèn)
相公山路段處時與原告駕駛的三輪汽車發(fā)生交通肇事。事故發(fā)生后，原告隨即被送往延安大學附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為
“
閉合性胸部損傷、雙側(cè)發(fā)生多肋骨骨折(左1-5，右1-3)、左肺挫傷并氣胸，右肺挫傷、右頸部皮裂傷伴異物留存
”
，原告住院43天，醫(yī)療花費3萬多元，被告濮陽振興公司延安項目負責人
張某某
支付。
2018年6月13日
，延安市公安局交
XX隊XX大隊
第610624120180000號道路交通事故認定書認定被告侯某某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任。陜西平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告為十級傷殘，護理期60天，原告鑒定花費1600元。陜西延安全信機動車物證司法鑒定所鑒定原告車損為9005元，原告鑒定花費2000元。經(jīng)調(diào)查，豫JZX0**號車的所有人為被告濮陽振興公司，該車輛投保于被告太平
洋
保險延安支公司?，F(xiàn)原告的病情基本穩(wěn)定，但仍需后續(xù)治療，被告在墊付了醫(yī)療費后對于原告其他損失拒不賠償，為此原告提起訴訟，請求依法判決。
被告侯某某未到庭應(yīng)訴，也未作任何答辯。
被告濮陽振興公司辯稱，
2018年5月31日
9時許，侯某某駕駛被告豫JZX0**號輕型普通貨車與原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。侯某某為被告公司雇員，發(fā)生交通事故時是在從事雇傭活動，因此原告的損失由被告承擔。被告濮陽振興公司車輛在太平
洋
保險延安支公司投保了交強險，保險公司在交強險保險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分被告按照道路交通事故認定書所確定的責任比例承擔。被告已墊付原告醫(yī)療費及其他費用44409.84元（其中醫(yī)療費34409.84元），太平
洋
保險延安支公司應(yīng)予以返還。
被告太平
洋
保險延安支公司辯稱，交通事故屬實。豫JZX0**號輕型普通貨車事故發(fā)生在車輛保險期限內(nèi)，該車只投保了交強險，被告同意在保險限額內(nèi)對原告的合理損失部分進行賠償。原告誤工費、護理費每天應(yīng)按80元計算。原告提供了安塞區(qū)
XX中心XX社區(qū)
居委會居住證明，證明原告2016年2月至
2019年1月2日
在
XX廟XX號
居住，房主為劉軍軍，但原告未提供房主劉軍軍身份證復(fù)印件及聯(lián)系方式，也未提供房屋租賃合同。原告在安塞區(qū)法院起訴時居住地為安塞區(qū)坪橋鎮(zhèn)，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。原告提供延安奮兵工貿(mào)有限公司證明，證明原告從事司機工作，每月工資3000元，但未提供勞動合同，工資表也沒有負責人簽字。原告誤工請求157天，明顯高于國家標準，原告
2018年9月27日
申請傷殘鑒定時未對誤工期限進行鑒定，明顯是為了獲得更多的誤工賠償，故被告只對原告實際住院43天賠償。原告請求被告賠償
其
父母撫養(yǎng)費，因原告未證明其父母喪失勞動能力及無其它經(jīng)濟收入，故原告訴請不應(yīng)支持，如
果
賠償應(yīng)按農(nóng)村標準每年9306元計算。原告未提供交通費票據(jù)，被告不承擔。原告車輛損失費被告在交強險限額內(nèi)賠償2000元。訴訟費及鑒定費屬于間接損失，被告不承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)本院認定事實如下：
2018年5月31日
9時5分
許，被告侯某某駕駛被告濮陽振興公司豫JZX0**號輕型普通貨車行至安塞區(qū)
XX路XX鎮(zhèn)
相公山路段處時與原告駕駛的三輪汽車發(fā)生交通肇事。事故發(fā)生后，原告隨即被送往延安大學附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、閉合性胸部損傷、雙側(cè)發(fā)生多肋骨骨折(左1-5，右1-3)、左肺挫裂傷并血氣胸，右肺挫傷；2、右頸部皮裂傷伴異物留存；3、右面部多處軟組織挫裂傷伴異物留存；4、肝囊腫。
2018年7月13日
原告出院，原告住院43天，醫(yī)療花費34409.84元，該費用被告濮陽振興公司己墊付，被告濮陽振興公司又微信轉(zhuǎn)給原告王某10000元。
2018年6月13日
，延安市公安局交
XX隊XX大隊
第61062
4120180000號道路交通事故認定書認定被告侯某某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任。
2018年9月13日
，原告向陜西安塞區(qū)法院提起訴訟，并申請對其傷殘等級、護理期限、后續(xù)治療費進行鑒定。受延安市中級人民法院委托，
2018年11月5日
，陜西平安法醫(yī)司法鑒定所陜平安司鑒[2018]臨鑒字第0915號司法鑒定意見書鑒定原告為十級傷殘，護理期60天，原告鑒定花費1600元，該所并給了延安市中級人民法院
“
經(jīng)和當事人溝通，未收取后續(xù)治療費，故鑒定所未予評定
”
的情況說明。
2018年10月18日
，陜西延安全信機動車物證司法鑒定所陜延全機司鑒所[2018]損鑒意字第28號司法鑒定意見書鑒定原告車損為9005元，原告鑒定花費2000元。在本案審理中，原告王某對其后續(xù)治療費又申請鑒定，陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為原告王某取出異物存在不確定性，后續(xù)治療費以實際治療支出為準，原告鑒定花費720元。又查明，被告侯某某為被告濮陽振興公司雇傭司機，豫JZX0**號車輛在被告太平
洋
保險延安支公司投保了交強險，保險期
2018年1月24日
至
2019年1月23日
，交通事故發(fā)生在車輛保險期內(nèi)。原告王某及其父母均為延安市安塞區(qū)
XX鎮(zhèn)XX村
村民，原告王某父親
王某某
，
1949年XX月XX日
出生，原告王某母親
馬某某
，
1952年XX月XX日
出生，原告有兩個妹妹，均己成年。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，原、被告對交通事故的責任認定無異議，本院予以確認。豫JZX0**號車輛在太平
洋
保險延安支公司投保了交強險，事故發(fā)生在車輛保險期內(nèi)，侯某某為被告濮陽振興公司雇傭司機，原告人身損害和財產(chǎn)合法損失，應(yīng)由太平
洋
保險延安支公司在豫JZX0**號車輛交強險限額賠償范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由濮陽振興公司按70%的責任比例賠償。原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o理期限以[2018]臨鑒字第0915號司法鑒定意見書鑒定為準，后續(xù)治療費在原告實際治療后可另案訴訟。案件審理中，原告提供居住證明和工資證明，請求傷殘賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，誤工費每天以150元計算，因原告提供證據(jù)不
充分
，故原告該請求不予以支持，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入11213元標準計算，原告誤工費以每天120元計算。被告太平
洋
保險延安支公司辯稱原告未申請司法鑒定誤工期，現(xiàn)原告請求誤工期為受傷之日至定殘日前一天是為獲得更多賠償，鑒于原告出院后右頸部、右面部伴異物留存，原告又多次到醫(yī)院檢查、咨詢治療，故原告該請求應(yīng)予以支持。原告父母為村民，年齡均超過60歲，無穩(wěn)定收入來源，原告訴請被
撫
養(yǎng)人生活費應(yīng)予以支持，應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費支出10071元標準計算。原告請求交通費1000元，但未提供有效證據(jù)予以證明，交通費本院酌情認定為300元。被告侯某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。被告濮陽振興公司墊付原告王某醫(yī)療費用及其它費用44409.84元，應(yīng)由太平
洋
保險延安支公司返還。根據(jù)原告的訴請及提供的有效證據(jù)，本院可以確認原告的損失如下：醫(yī)療費34409.84元、住院伙食補助費3440元（80元／天
×
43天）、營養(yǎng)費1290元（30元／天
×
43天）、護理費7200元（120元／天
×
60天）、誤工費18840元（120元/天
×
157天）、交通費300元、殘疾賠償金22426元（11213元
×
20年
×
10%）、被
撫
養(yǎng)人生活費7721.10元（其中
王某某
3357元{10071元
×
[20年-(70-60)年]
÷
3
×
10%}、
馬某某
4364.10元{10071元
×
[20年-(67-60)年]
÷
3
×
10%}）、車輛損失9005元，以上費用共計104631.94元。由被告太平
洋
保險延安支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告56487.10元、在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，合計68487.10元。因被告濮陽振興公司墊付原告醫(yī)療費34409.84元及其它費用10000元，該費用應(yīng)由太平
洋
保險延安支公司在原告賠償款內(nèi)予以返還。原告其它損失由被告濮陽振興公司按事故責任比例賠償25301.38元。鑒定花費不在保險賠償范圍內(nèi)，故原告鑒定花費4320元應(yīng)由被告濮陽振興公司按交通事故責任比例賠償。綜上，依據(jù)
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》
第十六條
、
第四十八條
，
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條
，
《中華人民共和國保險法》
第六十五條
第一款，
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條
、
第十七條
、
第十九條
、
第二十條
、
第二十一條
、
第二十二條
、
第二十三條
、
第二十四條
、
第二十五條
、
第二十八條
，
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條

之規(guī)定，判決如下：

一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某各項損失24077.26元；
二、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強險限額內(nèi)返還被告濮陽市振興石油技術(shù)服務(wù)有限責任公司賠償款44409.84元；
三、由被告濮陽市振興石油技術(shù)服務(wù)有限責任公司賠償原告王某各項損失25301.38元；
四、由被告濮陽市振興石油技術(shù)服務(wù)有限責任公司賠償原告王某鑒定費3024元；
五、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容，均限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條
的
規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3340元，原告已預(yù)交，減半收取，實際由被告濮陽市振興石油技術(shù)服務(wù)有限責任公司負擔1670元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員
白春杰

書記員