王某
屈勇（沁州律師事務所）
劉仕英（沁州律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司遂平支公司
景鎬舉（河南濟世雨律師事務所鄭州分所）
河南省駐馬店市迅達運輸有限公司
肖某某
呂衛(wèi)兵

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人屈勇、劉仕英，沁州律師事務所律師，特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司遂平支公司。
地址:河南省駐馬店市遂平縣翟陽大道95號。
法定代表人趙春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人景鎬舉，河南濟世雨律師事務所鄭州分所律師，特別授權代理。
被告河南省駐馬店市迅達運輸有限公司。
地址:河南省駐馬店市雪松路與十三香路交叉口。
法定代表人胡彥國，該公司董事長。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告呂衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
原告王某訴被告中國人民財產保險股份有限公司遂平支公司（以下簡稱人保財險遂平公司）、河南省駐馬店市迅達運輸有限公司（以下簡稱河南迅達公司）、肖某某、呂衛(wèi)兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告特別授權代理人屈勇、劉仕英、被告人保財險遂平公司特別授權代理人景鎬舉、肖某某到庭參加了訴訟，被告河南迅達公司、呂衛(wèi)兵經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告針對爭議焦點舉證如下:
1、原告身份證復印件。證明原告身份情況。
原告的病歷、診斷書、出院證各一份。證明原告因二次手術取內固定于2014年12月21日至2014年12月27日住院治療，醫(yī)囑要求留陪侍一人，出院醫(yī)囑為出院后積極功能鍛煉，3天后門診拆線，不適隨診。2015年1月5日的診斷證明書建議事項為:取內固定后休息2月，功能鍛煉，不適隨診。
司法鑒定意見書。證明王某肩部損傷達傷殘九級，胸部損失達傷殘十級。
道路交通事故認定書。證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，及由呂衛(wèi)兵承擔事故全部責任。
沁縣人民法院（2014）沁民初字第264號民事判決書。證明肖某某所有的豫QB3098、豫QC920掛號車在人保財險遂平支公司投有交強險兩份，商業(yè)三者險550000元。此事故傷者的醫(yī)療費用已超過交強險醫(yī)療費限額，人保財險已賠付王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費計67306.9元，賠付其他傷者86037.91元，共計153344.81元。王某的二次手術費待實際發(fā)生后另行處理。
醫(yī)藥費單據(jù)、住院一日清單。證明王某因二次手術住院治療花醫(yī)藥費2933.61元及醫(yī)療費用具體情況。
被告人保財險遂平公司對上述證據(jù)的質證意見為:對上述證據(jù)的真實性無異議。
被告肖某某的質證意見與人保財險遂平公司的質證意見相同。
被告人保財險、肖某某未針對爭議焦點舉證。
被告河南迅達公司、呂衛(wèi)兵未到庭參加訴訟，也未對上述證據(jù)發(fā)表質證意見并舉證。
原告證據(jù)1-6，被告方不持異議，予以采信。
據(jù)此，本院確認以下事實:
2013年8月10日，呂衛(wèi)兵駕駛肖某某所有的掛靠在河南迅達公司經(jīng)營的豫QB3098、豫QC920掛號重型貨車，沿208國道由南向北行駛，行至929km處從右側超越前方同向行駛的車輛時刮碰王某乘坐的田宏杰的晉DA168小型客車，致王某等人受傷。此事故經(jīng)沁縣公安交通警察大隊認定呂衛(wèi)兵承擔事故的全部責任。王某受傷后，被送往沁縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，王某肩部損傷達傷殘九級、胸部損失達傷殘十級，并需二次手術取內固定。2014年6月12日，王某等人訴至法院要求肖某某、人保財險遂平支公司、河南迅達公司賠償損失，未主張精神損害賠償金，經(jīng)沁縣人民法院審理，判令人保財險賠償王某等人各項費用153344.81元，其中王某等人的醫(yī)療費用已超過強制險醫(yī)療費限額，王某的二次手術費用待實際發(fā)生后另行處理。2014年12月21日，王某因二次手術住院治療，支付醫(yī)療費2933.61元，醫(yī)囑要求留陪侍一人，出院醫(yī)囑為:出院后積極功能鍛煉，3天后門診拆線，不適隨診。2015年1月5日的診斷證明書建議事項為:取內固定后休息2月，功能鍛煉，不適隨診。
豫QB309、豫QC920掛號重型貨車在人保財險遂平公司投有交強險兩份及限額為550000元的第三者責任險。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。呂衛(wèi)兵駕駛的豫QB3098、豫QC920掛與王某乘坐的晉DA168號小型客車刮碰致王某受傷的事實清楚，原告王某有權請求被告方承擔賠償責任。豫QB3098、豫QC920掛重型貨車在人保財險遂平公司投有兩份交強險和限額為550000元的第三者責任險，故應先由人保財險遂平公司在交強險的各項限額內賠償，不足部分在第三者責任險限額內賠償，不屬保險公司賠償范圍的費用由肖某某賠償。根據(jù)沁縣公安交通警察大隊對該事故的認定，呂衛(wèi)兵承擔本事故全部責任，故原告的損失應由人保財險遂平公司在保險限額內賠償。人保財險遂平公司已經(jīng)支付的賠償費用中醫(yī)療費已超過交強險的醫(yī)療費限額，故原告本次的醫(yī)療費、住院伙食補助費，應由人保財險遂平公司在第三者責任險限額內賠償。其他損失未超過交強險死亡傷殘限額，應由人保財險遂平公司在交強險限額內賠償。呂衛(wèi)兵受雇于肖某某為肖某某開車，呂衛(wèi)兵應承擔的責任，依法應由肖某某承擔。
關于醫(yī)療費，王某的醫(yī)療費為2933.61元，有醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)為證，予以支持。
關于誤工費，王某為農民，無固定收入，應參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。關于誤工時間，出院醫(yī)囑注明出院3天后拆線，而在隨后出具的診斷證明書中又要求休息2月，取內固定手術本身不是重癥手術，休息2月不符合常理，故誤工時間應確定為住院時間至拆線之日止。關于誤工費標準，本起事故造成王某肩部損傷達九級傷殘、胸部損失達十級傷殘，其勞動能力下降，且人保財險遂平公司已賠付過殘疾賠償金，故其誤工費標準應按其實際傷殘程度計算。故誤工費為641.98元（29661÷365×10×79%）。
關于護理費，護理人員無固定收入的，應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理費為450元（45元／天×10天）。
關于住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定，故伙食補助費為300元（50元／天×6天）。
關于交通費，應根據(jù)受害人及必要陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費酌定為100元。
關于精神損害賠償金，王某因該事故致殘造成嚴重精神損害，精神損害賠償金酌定為6300元。
關于營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)醫(yī)囑，不予支持。
綜上，王某的損失為:10725.59元。
上述費用首先由人保財險遂平公司在交強險死亡傷殘限額內賠償王某誤工費641.98元、護理費450元、交通費100元、精神損害賠償金6300元，計7491.98元。已超過交強險醫(yī)療費限額的醫(yī)療費2933.61元、住院伙食補助費300元，由人保財險遂平公司在第三者責任險限額內賠償。原告的損失費用人保財險遂平公司已足額賠償，被告河南迅達公司、肖某某不再承擔賠償責任。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人民財產保險股份有限公司遂平支公司在本判決生效后十日內在交強險限額內賠付原告王某誤工費641.98元、護理費450元、交通費100元、精神損害賠償金6300元，在第三者責任險限額內賠付原告王某醫(yī)療費2933.61元、住院伙食補助費300元，共計10725.59元。
被告河南駐馬店市迅達運輸有限公司、肖某某、呂衛(wèi)兵不再承擔賠償責任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費257元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

據(jù)此，本院確認以下事實:
2013年8月10日，呂衛(wèi)兵駕駛肖某某所有的掛靠在河南迅達公司經(jīng)營的豫QB3098、豫QC920掛號重型貨車，沿208國道由南向北行駛，行至929km處從右側超越前方同向行駛的車輛時刮碰王某乘坐的田宏杰的晉DA168小型客車，致王某等人受傷。此事故經(jīng)沁縣公安交通警察大隊認定呂衛(wèi)兵承擔事故的全部責任。王某受傷后，被送往沁縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，王某肩部損傷達傷殘九級、胸部損失達傷殘十級，并需二次手術取內固定。2014年6月12日，王某等人訴至法院要求肖某某、人保財險遂平支公司、河南迅達公司賠償損失，未主張精神損害賠償金，經(jīng)沁縣人民法院審理，判令人保財險賠償王某等人各項費用153344.81元，其中王某等人的醫(yī)療費用已超過強制險醫(yī)療費限額，王某的二次手術費用待實際發(fā)生后另行處理。2014年12月21日，王某因二次手術住院治療，支付醫(yī)療費2933.61元，醫(yī)囑要求留陪侍一人，出院醫(yī)囑為:出院后積極功能鍛煉，3天后門診拆線，不適隨診。2015年1月5日的診斷證明書建議事項為:取內固定后休息2月，功能鍛煉，不適隨診。
豫QB309、豫QC920掛號重型貨車在人保財險遂平公司投有交強險兩份及限額為550000元的第三者責任險。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。呂衛(wèi)兵駕駛的豫QB3098、豫QC920掛與王某乘坐的晉DA168號小型客車刮碰致王某受傷的事實清楚，原告王某有權請求被告方承擔賠償責任。豫QB3098、豫QC920掛重型貨車在人保財險遂平公司投有兩份交強險和限額為550000元的第三者責任險，故應先由人保財險遂平公司在交強險的各項限額內賠償，不足部分在第三者責任險限額內賠償，不屬保險公司賠償范圍的費用由肖某某賠償。根據(jù)沁縣公安交通警察大隊對該事故的認定，呂衛(wèi)兵承擔本事故全部責任，故原告的損失應由人保財險遂平公司在保險限額內賠償。人保財險遂平公司已經(jīng)支付的賠償費用中醫(yī)療費已超過交強險的醫(yī)療費限額，故原告本次的醫(yī)療費、住院伙食補助費，應由人保財險遂平公司在第三者責任險限額內賠償。其他損失未超過交強險死亡傷殘限額，應由人保財險遂平公司在交強險限額內賠償。呂衛(wèi)兵受雇于肖某某為肖某某開車，呂衛(wèi)兵應承擔的責任，依法應由肖某某承擔。
關于醫(yī)療費，王某的醫(yī)療費為2933.61元，有醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)為證，予以支持。
關于誤工費，王某為農民，無固定收入，應參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。關于誤工時間，出院醫(yī)囑注明出院3天后拆線，而在隨后出具的診斷證明書中又要求休息2月，取內固定手術本身不是重癥手術，休息2月不符合常理，故誤工時間應確定為住院時間至拆線之日止。關于誤工費標準，本起事故造成王某肩部損傷達九級傷殘、胸部損失達十級傷殘，其勞動能力下降，且人保財險遂平公司已賠付過殘疾賠償金，故其誤工費標準應按其實際傷殘程度計算。故誤工費為641.98元（29661÷365×10×79%）。
關于護理費，護理人員無固定收入的，應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理費為450元（45元／天×10天）。
關于住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定，故伙食補助費為300元（50元／天×6天）。
關于交通費，應根據(jù)受害人及必要陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費酌定為100元。
關于精神損害賠償金，王某因該事故致殘造成嚴重精神損害，精神損害賠償金酌定為6300元。
關于營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)醫(yī)囑，不予支持。
綜上，王某的損失為:10725.59元。
上述費用首先由人保財險遂平公司在交強險死亡傷殘限額內賠償王某誤工費641.98元、護理費450元、交通費100元、精神損害賠償金6300元，計7491.98元。已超過交強險醫(yī)療費限額的醫(yī)療費2933.61元、住院伙食補助費300元，由人保財險遂平公司在第三者責任險限額內賠償。原告的損失費用人保財險遂平公司已足額賠償，被告河南迅達公司、肖某某不再承擔賠償責任。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

中國人民財產保險股份有限公司遂平支公司在本判決生效后十日內在交強險限額內賠付原告王某誤工費641.98元、護理費450元、交通費100元、精神損害賠償金6300元，在第三者責任險限額內賠付原告王某醫(yī)療費2933.61元、住院伙食補助費300元，共計10725.59元。
被告河南駐馬店市迅達運輸有限公司、肖某某、呂衛(wèi)兵不再承擔賠償責任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費257元，由被告肖某某負擔。

審判長：郜天宏
審判員：劉英
審判員：李文華

書記員：時新苗