上訴人（原審被告）：王某男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。
被上訴人（原審原告）：肅寧縣中大皮草有限公司，住所地：肅寧縣尚村鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。組織機構(gòu)代碼：130926000001885。
負責(zé)人：王月平，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊建華，河北在信律師事務(wù)所律師。

上訴人王某男因與被上訴人肅寧縣中大皮草有限公司（一審簡稱中大皮草）墊付糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初1667號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某男的上訴請求：1、一審法院認定事實錯誤，應(yīng)撤銷一審判決，依法駁回被上訴人訴訟請求。2、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決認定事實錯誤，判決有失公正。首先，上訴人的父親王連會在肅寧縣信用聯(lián)社股份有限公司尚村分社有貸款，有價值40余萬元的貂皮作抵押，且貂皮由被上訴人保管庫存，庫存單據(jù)質(zhì)押給尚村分社。貸款到期后，上訴人的父親王連會未能如期還款，被上訴人主動向上訴人提出，由被上訴人給上訴人的父親王連會倒貸款(先還上再貸出)差50000元需籌備拆借，讓上訴人先給其出欠條，但整個欠條的內(nèi)容連同時間全部是被上訴人事先準備好的，上訴人只是簽了名字。這是欠條形成的背景過程，也就是說上訴人并未根據(jù)欠條借取到現(xiàn)金。其次，欠條中括號內(nèi)的備注內(nèi)容為:“用于墊付抵押庫王連會貸款”;被上訴人的訴狀中也主張為上訴人墊付了款項用于償還貸款。那么被上訴人就應(yīng)當(dāng)提供為上訴人墊付償還貸款的事實依據(jù)。被上訴人不予提供墊付的證據(jù)，一審法院就認定了墊付的事實，明顯缺乏依據(jù)，認定事實錯誤。第三、上訴人對欠條簽字的真實性是認可的，但對欠條內(nèi)容的真實合法性有異議的，而實際貸款為19萬元，為什么只讓上訴人出具5萬元準備墊付款的欠條?一審法院對上訴人的答辯主張、觀點不予理睬，既不予查明事實真相，也有失公正、公允。二、一審判決程序違法。1、本案事實爭議較大，且被上訴人在一審中不予提供證據(jù)證實墊付的事實及依據(jù)，那么本案應(yīng)轉(zhuǎn)入普通程序，適用簡易程序違法。2、本案中被上訴人主觀是為上訴人的父親王連會墊付償還貸款，那么，被上訴人為什么替上訴人父親墊付償還貸款?墊付償還貸款的證據(jù)是什么?上訴人父親王連會也應(yīng)當(dāng)是本案當(dāng)事人，一審將其遺漏，也屬程序違法。綜上，一審判決認定事實錯誤，程序違法，望二審法院依法查清事實真相，依法駁回其訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人雙方均未有新證據(jù)提交。本院二審查明的案件基本事實及證據(jù)均與一審判決相一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。上訴人主張該欠條是被上訴人在給上訴人的父親倒貸款時差50000元，要求上訴人先給其打個欠條，等倒完貸款再將欠條還給上訴人，在上訴人為被上訴人出具欠條后被上訴人一直沒有向上訴人出示為其父親貸款的事實依據(jù)及相關(guān)證明，但對其主張未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元，由上訴人王某男負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　齊桂苓 審判員　　劉曉莉 審判員　　付　毅

書記員：劉婷