王某某
李玉某
李寶和
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告王某某，工人。
原告李玉某，居民。
被告李寶和，司機(jī)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王某某、李玉某與被告李寶和、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高力軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、李玉某、被告李寶和、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李寶和違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成二原告受傷的交通事故，根據(jù)事故過錯，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司主張二原告醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、治療頸椎病的費(fèi)用且二原告住院期間有掛床的可能，但未就其主張向本院提交證據(jù)，對其主張本院不予采信。原告王某某未能提供證據(jù)證明其本人及護(hù)理人員事故發(fā)生前收入固定，故護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)按二人從事的行業(yè)（商務(wù)服務(wù)業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)計算。二原告主張的交通費(fèi)，考慮原告住院、出院、復(fù)查、評殘等實際支出，本院合理支持王某某200元，李玉某1000元。原告王某某主張車輛修理費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告王某某主張精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。原告李玉某因事故受傷致拾級傷殘，給其精神造成一定的損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額過高，本院合理支持4000元。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)是原告李玉某為確定本次交通事故損失的必要開支，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告李玉某父母均已年逾80周歲，可以認(rèn)定為無勞動能力人，故原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求應(yīng)予支持。故原告王某某因此交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)3385.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)1460.36元（商務(wù)服務(wù)業(yè)66.38元／天×22天）、誤工費(fèi)1460.36元（商務(wù)服務(wù)業(yè)66.38元／天×22天）、交通費(fèi)200元，合計6945.78元。原告李玉某因此交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)13666.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（126天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)7280元（57.78元／天×126天）、誤工費(fèi)62080元（計算至評殘前1日計776天×80元／天）、傷殘賠償金38624.46元｛34754.80（18292元／年×（20-1）年×10%］＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3869.66元（11609元／年×5年÷3人×10%×2人）｝、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)330元、精神損害撫慰金4000元，合計130301.27元。因被告李寶和為事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額20萬元不計免賠第三者責(zé)任險，原告損失首先由該公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險各項責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。二原告發(fā)生在死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失為116105.18元（其中含王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計3120.72元；李玉某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計112984.46元），由被告保險公司賠償110000元［其中含原告李玉某精神損害撫慰金3789.67元（4000÷116105.18×110000）］，由被告李寶和賠償原告李玉某精神損害撫慰金210.33元（4000-3789.67）；二原告其他損失均屬保險賠償范圍，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)予賠償。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項事故損失6945.78元、賠償原告李玉某各項交通事故損失130090.94元，被告李寶和賠償原告李玉某精神損害撫慰金210.33元，已支付10000元，超出部分9789.67元由原告李玉某在獲得保險公司賠償時返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BMK005號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項交通事故損失6945.78元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BMK005號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償原告李玉某各項交通事故損失130090.94元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李寶和賠償原告李玉某精神損害撫慰金210.33元，已支付10000元，超出部分9789.67元由原告李玉某在獲得保險公司賠償時返還。
四、駁回原告王某某、李玉某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1224元，減半收取612元，由被告李寶和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李寶和違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成二原告受傷的交通事故，根據(jù)事故過錯，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司主張二原告醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、治療頸椎病的費(fèi)用且二原告住院期間有掛床的可能，但未就其主張向本院提交證據(jù)，對其主張本院不予采信。原告王某某未能提供證據(jù)證明其本人及護(hù)理人員事故發(fā)生前收入固定，故護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)按二人從事的行業(yè)（商務(wù)服務(wù)業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)計算。二原告主張的交通費(fèi)，考慮原告住院、出院、復(fù)查、評殘等實際支出，本院合理支持王某某200元，李玉某1000元。原告王某某主張車輛修理費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告王某某主張精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。原告李玉某因事故受傷致拾級傷殘，給其精神造成一定的損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額過高，本院合理支持4000元。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)是原告李玉某為確定本次交通事故損失的必要開支，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告李玉某父母均已年逾80周歲，可以認(rèn)定為無勞動能力人，故原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求應(yīng)予支持。故原告王某某因此交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)3385.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)1460.36元（商務(wù)服務(wù)業(yè)66.38元／天×22天）、誤工費(fèi)1460.36元（商務(wù)服務(wù)業(yè)66.38元／天×22天）、交通費(fèi)200元，合計6945.78元。原告李玉某因此交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)13666.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（126天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)7280元（57.78元／天×126天）、誤工費(fèi)62080元（計算至評殘前1日計776天×80元／天）、傷殘賠償金38624.46元｛34754.80（18292元／年×（20-1）年×10%］＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3869.66元（11609元／年×5年÷3人×10%×2人）｝、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)330元、精神損害撫慰金4000元，合計130301.27元。因被告李寶和為事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額20萬元不計免賠第三者責(zé)任險，原告損失首先由該公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險各項責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。二原告發(fā)生在死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失為116105.18元（其中含王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計3120.72元；李玉某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計112984.46元），由被告保險公司賠償110000元［其中含原告李玉某精神損害撫慰金3789.67元（4000÷116105.18×110000）］，由被告李寶和賠償原告李玉某精神損害撫慰金210.33元（4000-3789.67）；二原告其他損失均屬保險賠償范圍，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)予賠償。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項事故損失6945.78元、賠償原告李玉某各項交通事故損失130090.94元，被告李寶和賠償原告李玉某精神損害撫慰金210.33元，已支付10000元，超出部分9789.67元由原告李玉某在獲得保險公司賠償時返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BMK005號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項交通事故損失6945.78元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BMK005號車輛保險限額范圍內(nèi)賠償原告李玉某各項交通事故損失130090.94元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告李寶和賠償原告李玉某精神損害撫慰金210.33元，已支付10000元，超出部分9789.67元由原告李玉某在獲得保險公司賠償時返還。
四、駁回原告王某某、李玉某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1224元，減半收取612元，由被告李寶和負(fù)擔(dān)。

審判長：高力軍

書記員：魯紅媛