原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市猇亭區(qū)，系宜昌市綠環(huán)園林工程有限責(zé)任公司股東兼法定代表人。
委托訴訟代理人：楊一平，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉鋼，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，系宜昌龍?jiān)戳謽I(yè)有限公司股東兼法定代表人。
被告：宜昌龍?jiān)戳謽I(yè)有限公司，住所地枝江市馬家店街辦友誼大道186號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：曹某某，該公司董事長(zhǎng)。
二被告共同委托訴訟代理人：張永林，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
第三人：湖北龍騰園林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道143號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500722029550J。
法定代表人：劉琪，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊春華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
第三人：湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500MA4893164L。
代表人：韓波，該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：呂華，湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行員工。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳新娣，湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司員工。特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告曹某某、宜昌龍?jiān)戳謽I(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌龍?jiān)垂荆┙杩顡?dān)保合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。被告曹某某、宜昌龍?jiān)垂驹诖疝q期限內(nèi)于2016年9月27日提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回異議后，被告曹某某、宜昌龍?jiān)垂静环岢錾显V，宜昌市中級(jí)人民法院于2017年1月11日作出（2017）鄂05民轄終5號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原審裁定。本院收到二審?fù)司聿牧虾?，因案情?fù)雜，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。本案在審理過(guò)程中，追加湖北龍騰園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北龍騰公司）、湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司猇亭支行（以下簡(jiǎn)稱三峽農(nóng)商行猇亭支行）為本案第三人參加訴訟。本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊一平和劉鋼、被告曹某某及二被告共同委托訴訟代理人張永林、第三人湖北龍騰公司委托訴訟代理人楊春華、第三人三峽農(nóng)商行猇亭支行委托訴訟代理人呂華和陳新娣到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，本院根據(jù)原告王某某的申請(qǐng)，裁定對(duì)被告曹某某和宜昌龍?jiān)垂镜呢?cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。后曹某某和宜昌龍?jiān)垂咎峁┢渌?cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，申請(qǐng)本院解除對(duì)保全財(cái)產(chǎn)的查封。本院經(jīng)組織各方當(dāng)事人聽證，裁定對(duì)曹某某和宜昌龍?jiān)垂咎峁┑膿?dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封，解除了對(duì)保全標(biāo)的物的查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告曹某某、宜昌龍?jiān)垂緝斶€原告借款1800萬(wàn)元，并以1800萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年5月18日起至借款清償之日止，按年利率9%加收30%支付罰息和復(fù)利（復(fù)利以欠付的利息及罰息為基數(shù)，按年利率9%加收30%，計(jì)算至款項(xiàng)清償之日止）；2.判令二被告支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)54萬(wàn)元；3.判令被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)及保全申請(qǐng)費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年11月19日，湖北龍騰公司與三峽農(nóng)商行猇亭支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定湖北龍騰公司向三峽農(nóng)商行猇亭支行借款1800萬(wàn)元，借期12個(gè)月，年利率9%；若逾期還款，就逾期部分從逾期之日起在約定借款利率基礎(chǔ)上加收30%罰息，至本息清償之日止；對(duì)借款人未按期支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利；若發(fā)生爭(zhēng)議，由貸款人住所地法院管轄。同日，曹某某、宜昌龍?jiān)垂九c三峽農(nóng)商行猇亭支行簽訂《最高額保證合同》，愿意為湖北龍騰公司2014年11月19日至2017年11月18日期間在三峽農(nóng)商行猇亭支行的借款3600萬(wàn)元提供最高額連帶責(zé)任保證。2015年11月17日，湖北龍騰公司與三峽農(nóng)商行猇亭支行簽訂《借款展期協(xié)議》，約定該借款展期至2016年5月18日，借款金額及利率不變。2016年5月19日，三峽農(nóng)商行猇亭支行與王某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定三峽農(nóng)商行猇亭支行將其享有的對(duì)湖北龍騰公司的債權(quán)借款本金1800萬(wàn)元及相應(yīng)利息及與之相關(guān)的從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給王某某，王某某于同日支付了18125524.38元轉(zhuǎn)讓價(jià)款。2016年6月16日，三峽農(nóng)商行猇亭支行向曹某某及宜昌龍?jiān)垂景l(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，但二被告至今未履行償還借款的義務(wù)。原告認(rèn)為：（一）《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告并未提供證據(jù)證明銀行受到欺詐，也無(wú)權(quán)干涉他人簽訂協(xié)議的效力問(wèn)題，更沒有提出是違反了法律和法規(guī)規(guī)定而無(wú)效。（二）本案資金流向不影響案件的審理，且法律本身對(duì)此并未禁止，三峽農(nóng)商行猇亭支行也確認(rèn)并無(wú)欺詐，相關(guān)資金流向與本案沒有關(guān)聯(lián)性；王某某自身是否有足夠自有資金不影響協(xié)議效力，其向宜昌龍晟園林綠化有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌龍晟公司）借款購(gòu)買債權(quán)，借得后該筆款項(xiàng)的所有權(quán)人不是宜昌龍晟公司或者湖北龍騰公司，而是王某某，王某某支付對(duì)價(jià)后銀行如何處理不影響協(xié)議的效力。王某某并不清楚湖北龍騰公司與宜昌龍?jiān)垂局g的糾紛，是善意第三人。王某某向宜昌龍晟公司的借款合理合法，王某某作為宜昌市綠環(huán)園林工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌綠環(huán)公司）股東兼法定代表人，購(gòu)買債權(quán)后可以依法處置林權(quán)，并不違法。（三）王某某訴請(qǐng)二被告連帶償還借款有事實(shí)和法律依據(jù)。二被告承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證且承諾不對(duì)擔(dān)保物應(yīng)優(yōu)先擔(dān)保提出抗辯。擔(dān)保法也對(duì)連帶責(zé)任保證人的擔(dān)保責(zé)任有規(guī)定，王某某主張的利息及罰息、復(fù)利請(qǐng)求在貸款合同中有明確規(guī)定。（四）二被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)及54萬(wàn)元律師代理費(fèi)既有法律規(guī)定，也有合同約定，且上述費(fèi)用的計(jì)算符合規(guī)定。（五）本案不存在虛假訴訟的情形，王某某購(gòu)買債權(quán)后直接向二被告主張權(quán)利，并不存在損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者案外人合法權(quán)益的情形。因此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
被告曹某某、宜昌龍?jiān)垂竟餐q稱：（一）王某某起訴被告的債權(quán)是不真實(shí)的，王某某沒有訴權(quán)。王某某等額受讓債權(quán)且無(wú)法說(shuō)明受讓的原因及目的，根本無(wú)利可圖，不符合一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓慣例；王某某受讓債權(quán)發(fā)生在湖北省鄂西生態(tài)文化旅游圈投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北鄂西旅游圈投資公司）借款1億元給湖北龍騰公司要求償還湖北龍騰公司銀行貸款的時(shí)候，償還1800萬(wàn)元借款及利息的資金是湖北龍騰公司找湖北鄂西旅游圈投資公司借款償還的該筆貸款，并非王某某出資償還。從1800萬(wàn)元的資金流向看，湖北龍騰公司只是將資金在他人賬戶上過(guò)了一下賬，償還其貸款的是湖北龍騰公司的資金而非王某某的資金，不能認(rèn)定是王某某償還的貸款。王某某在簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》后并未支付對(duì)價(jià)，三峽農(nóng)商行猇亭支行也沒有向王某某出具收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的憑證，王某某所謂取得債權(quán)是虛假的。王某某在三峽農(nóng)商行猇亭支行開立的賬戶除了購(gòu)買二筆債權(quán)的資金轉(zhuǎn)賬外，并無(wú)其他發(fā)生額，該賬戶初始金額及余額均為0，說(shuō)明該賬戶是專為案涉?zhèn)鶛?quán)過(guò)賬使用。從1800余萬(wàn)元資金從湖北龍騰公司—→湖北龍騰公司的股東宜昌龍晟公司—→王某某—→湖北龍騰公司—→三峽農(nóng)商行猇亭支行的流向看，各環(huán)節(jié)流轉(zhuǎn)金額完全一致，更能說(shuō)明案涉貸款是湖北龍騰公司自有資金償還的；故本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓是不真實(shí)的，虛假的，是人為設(shè)置的一個(gè)不真實(shí)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。（二）湖北龍騰公司的陳述理由不能成立，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。銀行將貸款發(fā)放到湖北龍騰公司賬戶，宜昌龍?jiān)垂静⒎窃摴P貸款的實(shí)際使用人，2013年的貸款與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案所涉2014年的貸款也只是在被告賬戶上流轉(zhuǎn)了一下當(dāng)天就轉(zhuǎn)回了湖北龍騰公司賬戶，曹某某及宜昌龍?jiān)垂静⑽词褂冒干尜J款。（三）王某某以規(guī)避法律法規(guī)謀取非法利益為目的，虛構(gòu)事實(shí)，借用合法的民事程序，侵害被告合法權(quán)益，構(gòu)成虛假訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故原告王某某無(wú)訴權(quán)且存在虛假訴訟，湖北龍騰公司的抗辯理由不能成立且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人湖北龍騰公司述稱：（一）王某某按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定將其自有資金作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入湖北龍騰公司在三峽農(nóng)商行猇亭支行開設(shè)的還款賬戶，湖北龍騰公司并不知情，只是后來(lái)銀行要求湖北龍騰公司協(xié)助劃款，湖北龍騰公司才予以協(xié)助。（二）2014年11月19日的銀行貸款雖然是以湖北龍騰公司名義貸款，但實(shí)際使用人是宜昌龍?jiān)垂荆瞬堅(jiān)垂臼褂?800萬(wàn)元貸款并未向湖北龍騰公司支付對(duì)價(jià)，宜昌龍?jiān)垂疽呀?jīng)喪失了對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。
第三人三峽農(nóng)商行猇亭支行述稱：（一）該筆債權(quán)系王某某主動(dòng)找到銀行洽談購(gòu)買，簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是銀行真實(shí)意思表示，沒有受到王某某的欺騙，沒有損害任何人的利益，也不存在不當(dāng)?shù)美?，王某某依約支付了債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，銀行亦依法通知了債務(wù)人和擔(dān)保人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為真實(shí)有效。（二）王某某將轉(zhuǎn)讓價(jià)款轉(zhuǎn)入指定的湖北龍騰公司賬戶，銀行再予以處理賬務(wù)，由湖北龍騰公司配合支取劃付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，是為了簡(jiǎn)化處理賬務(wù)的手續(xù)，沒有法律禁止性規(guī)定不允許這樣做，不存在違規(guī)之處。銀行之所以沒有給王某某出具收款收據(jù)，是因?yàn)橥跄衬巢⑽刺岢鲆蟆＃ㄈ┌干鎮(zhèn)鶛?quán)至2016年5月18日到期時(shí)，湖北龍騰公司的還款賬戶上只有475.62元，沒有足夠資金，否則不需債權(quán)轉(zhuǎn)讓。關(guān)于利息約定的是126000元，因?yàn)楹饼堯v公司的還款賬戶上還有475.62元，5月18日銀行自動(dòng)作為利息進(jìn)行了扣劃，故5月19日實(shí)際收取的利息是125524.38元，王某某實(shí)際支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款18125524.38元。湖北龍騰公司2016年4月20日以前的借款利息無(wú)拖欠。
經(jīng)審理查明：2014年11月19日，湖北龍騰公司與三峽農(nóng)商行猇亭支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)猇亭2014111901-4號(hào)）一份，合同約定三峽農(nóng)商行猇亭支行向湖北龍騰公司提供1800萬(wàn)元短期借款用于苗木采購(gòu)，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算；年利率9%；借款人未按期歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息；貸款人將借款劃入借款人在貸款人處開立的指定賬戶（即貸款發(fā)放賬戶，賬號(hào)82×××84；開戶行三峽農(nóng)商行猇亭支行）即視為貸款人已經(jīng)按照約定向借款人發(fā)放了借款；還款方式是按月結(jié)息、到期還本、結(jié)息日為每月21日。合同同時(shí)約定：本合同項(xiàng)下借款擔(dān)保為最高額擔(dān)保，對(duì)應(yīng)的最高額擔(dān)保合同與《流動(dòng)資金借款合同》同日簽訂，分別為：1.《最高額抵押合同》（編號(hào)猇亭2014111901-1號(hào)），擔(dān)保人抵（質(zhì)）押物為：王榮位于沿江大道特168-××號(hào)的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)、03××76號(hào)）；張斌位于西陵二路31-7-××號(hào)的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)），張斌位于西陵區(qū)××路××號(hào)的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證西陵字第××號(hào)）；陳建華位于商業(yè)二街40號(hào)的房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第××號(hào)）。2.《最高額抵押合同》（編號(hào)猇亭2014111901-2號(hào)），擔(dān)保人抵（質(zhì)）押物為：湖北龍騰公司位于區(qū)××村的2處林權(quán)[林權(quán)證號(hào)為宜猇政林證字（2011）第004100號(hào)、（2012）第004104號(hào)]；3.《最高額保證合同》（編號(hào)猇亭2014111901-3號(hào)），保證人為：周利民、曹某某、王榮、張斌、周敏、陳建華、覃世俊、宜昌龍?jiān)垂?。合同還約定：借款人承擔(dān)的違約責(zé)任包括對(duì)借款人未按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利，貸款人有權(quán)通過(guò)媒體公告催收、發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的在貸款人所在地法院通過(guò)訴訟方式解決，借款人未依約歸還時(shí)自愿承擔(dān)訴訟標(biāo)的額10%作為依法清收的律師代理費(fèi)用，貸款人有權(quán)將在本合同項(xiàng)下的權(quán)利部分或全部轉(zhuǎn)讓給第三方且無(wú)須獲得借款人同意。
同日，保證人周利民、曹某某、王榮、張斌、周敏、陳建華、覃世俊、宜昌龍?jiān)垂尽⒅鱾鶆?wù)人湖北龍騰公司與債權(quán)人三峽農(nóng)商行猇亭支行簽訂前述《最高額保證合同》（編號(hào)猇亭2014111901-3號(hào)），約定保證人對(duì)債權(quán)人三峽農(nóng)商行猇亭支行2014年11月19日至2017年11月18日止與主債務(wù)人湖北龍騰公司連續(xù)簽訂的借款合同、銀行承兌合同、銀行保函及其他文件而享有的全部債權(quán)（包括主債權(quán)和利息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用等），提供最高額為3600萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿次日起二年；并約定：債權(quán)人主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論擔(dān)保物是誰(shuí)提供的，債權(quán)人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承諾不因此而提出抗辯；債權(quán)人放棄、變更或者喪失其他擔(dān)保權(quán)益的，保證人的保證責(zé)任仍持續(xù)有效，不因此而無(wú)效或減免；債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無(wú)需經(jīng)保證人同意，繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任；若發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的，由債權(quán)人所在地法院通過(guò)訴訟方式解決。上述各保證人均簽名，宜昌龍?jiān)垂竞腿龒{農(nóng)商行猇亭支行由法定代表人或代表人簽名并加蓋了公章。2014年11月24日，三峽農(nóng)商行猇亭支行將1800萬(wàn)元貸款轉(zhuǎn)入湖北龍騰公司貸款賬號(hào)33×××60賬戶中，湖北龍騰公司出具了借款憑證。該筆1800萬(wàn)元貸款在當(dāng)天由湖北龍騰公司賬戶轉(zhuǎn)入宜昌龍?jiān)垂?，隨后被轉(zhuǎn)入曹某某賬戶，次日，又從曹某某賬戶將1800萬(wàn)元轉(zhuǎn)回湖北龍騰公司賬戶，湖北龍騰公司將其中300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入該公司在漢口銀行的賬戶，將1500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入夷陵國(guó)資委用于歸還借款。
2015年11月17日，借款人湖北龍騰公司，貸款人三峽農(nóng)商行猇亭支行，抵押人湖北龍騰公司、王榮、張斌、陳建華、周利民，保證人周利民、王榮、曹某某、張斌、周敏、陳建華、覃世俊、宜昌龍?jiān)垂荆餐炇鹆恕督杩钫蛊趨f(xié)議》（編號(hào)猇亭2015111707號(hào)），約定對(duì)2014年11月19日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)猇亭2014111901-4號(hào)）、《最高額抵押合同》（編號(hào)猇亭2014111901-1號(hào)）、《最高額抵押合同》（編號(hào)猇亭2014111901-2號(hào)）、《最高額保證合同》（編號(hào)猇亭2014111901-3號(hào)）進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)充，將1800萬(wàn)元借款還款期限由2015年11月18日展期至2016年5月18日，利率不變，2016年4月18日償還100萬(wàn)元，2016年5月18日償還1700萬(wàn)元，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。湖北龍騰公司依約支付了截止2016年4月20日止的利息。
2016年5月19日，三峽農(nóng)商行猇亭支行作為轉(zhuǎn)讓人，與作為受讓人的王某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定三峽農(nóng)商行猇亭支行將截止該日對(duì)湖北龍騰公司享有的債權(quán)本金1800萬(wàn)元、利息12.6萬(wàn)元（自2016年4月21日至2016年5月19日止按照借款合同及借款展期協(xié)議約定利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），以及與之相關(guān)的從權(quán)利（包括但不限于抵押權(quán)等）一并轉(zhuǎn)讓給王某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1812.6萬(wàn)元，王某某簽訂協(xié)議當(dāng)日一次性付清所有轉(zhuǎn)讓款給三峽農(nóng)商行猇亭支行（款項(xiàng)支付至以下賬戶：戶名湖北龍騰公司，賬號(hào)82×××84，開戶行三峽農(nóng)商行猇亭支行）；王某某全額支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日協(xié)議生效；協(xié)議生效后，三峽農(nóng)商行猇亭支行與湖北龍騰公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，王某某取得對(duì)湖北龍騰公司債權(quán)人的地位，享受原三峽農(nóng)商行猇亭支行對(duì)債務(wù)人、抵押人、保證人的一切權(quán)利。同日，王某某自其在三峽農(nóng)商行猇亭支行開立的賬戶62×××71向湖北龍騰公司在三峽農(nóng)商行猇亭支行的賬戶82×××84轉(zhuǎn)賬18125524.38元；湖北龍騰公司于同日開具了二份數(shù)額分別為1800萬(wàn)元及122524.38元的轉(zhuǎn)賬支票，將該款轉(zhuǎn)入湖北龍騰公司在三峽農(nóng)商行猇亭支行的貸款賬號(hào)33×××60中，轉(zhuǎn)賬支票上的用途分別為“還貸款”、“還利息”，三峽農(nóng)商行猇亭支行向湖北龍騰公司出具了二份借款償還憑證，內(nèi)容分別為收回利息122524.38元及收回本金1800萬(wàn)元貸款余額為0。三峽農(nóng)商行猇亭支行未向王某某出具收據(jù)，在第一次開庭后于2017年3月14日向王某某補(bǔ)開了打印的收據(jù)一份。
2016年6月6日，三峽農(nóng)商行猇亭支行向保證人曹某某、宜昌龍?jiān)垂舅瓦_(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，通知已將湖北龍騰公司所欠該行貸款本金1800萬(wàn)元及相應(yīng)利息、違約金等全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某某，曹某某、宜昌龍?jiān)垂驹谠撏ㄖ虾炇鹨庖姡骸巴ㄖ咽?，不同意債?quán)轉(zhuǎn)讓，不同意擔(dān)保責(zé)任轉(zhuǎn)移”。除本案被告外，王某某未向主債務(wù)人湖北龍騰公司及其他抵押擔(dān)保人、保證人主張權(quán)利。
同時(shí)查明，王某某自稱系經(jīng)由湖北龍騰公司會(huì)計(jì)介紹購(gòu)買的案涉?zhèn)鶛?quán)，在購(gòu)買案涉?zhèn)鶛?quán)時(shí)王某某無(wú)自有資金，其于2016年3月15日在三峽農(nóng)商行猇亭支行開立賬戶62×××71，賬戶余額為0。2016年3月16日，為購(gòu)買三峽農(nóng)商行猇亭支行對(duì)債務(wù)人湖北龍騰公司的另一筆數(shù)額為19602525元的債權(quán)（曹某某、宜昌龍?jiān)垂救詾閾?dān)保人，王某某已另案起訴曹某某和宜昌龍?jiān)垂?。）轉(zhuǎn)入19602525元，隨即轉(zhuǎn)出，賬戶余額為0；直至本案購(gòu)買債權(quán)當(dāng)日轉(zhuǎn)入18125524.38元，隨后轉(zhuǎn)出，賬戶余額仍為0，此外再無(wú)其他交易。以上二筆購(gòu)買三峽農(nóng)商行猇亭支行對(duì)債務(wù)人湖北龍騰公司的債權(quán)的資金，王某某稱均系向宜昌龍晟公司借款，但第一次開庭時(shí)未提供證據(jù)，第二次開庭時(shí)提供了其給宜昌龍晟公司出具的借據(jù)。上述二筆債權(quán)在債權(quán)人三峽農(nóng)商行猇亭支行轉(zhuǎn)讓債權(quán)前，債務(wù)人湖北龍騰公司均依約足額支付了利息（付息日均為每月21日），僅有上月21日至債權(quán)轉(zhuǎn)讓日的利息未付。王某某購(gòu)買上述二筆債權(quán)的資金來(lái)源及流轉(zhuǎn)模式相同，均為：從債務(wù)人湖北龍騰公司在三峽工行的賬戶出款-→轉(zhuǎn)入湖北龍騰公司的股東宜昌龍晟公司在三峽工行的賬戶-→轉(zhuǎn)入王某某在三峽農(nóng)商行猇亭支行的賬戶-→轉(zhuǎn)入湖北龍騰公司在三峽農(nóng)商行猇亭支行的貸款發(fā)放賬戶82×××84（三峽農(nóng)商行猇亭支行開具業(yè)務(wù)交易憑條，3月16日交易憑條由王某某簽名確認(rèn)；5月19日交易憑條由王星月簽字確認(rèn)）-→湖北龍騰公司分別開具“還貸款”、“還利息”的轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)入該公司在三峽農(nóng)商行猇亭支行的賬戶33×××60-→三峽農(nóng)商行猇亭支行向湖北龍騰公司出具二份借款償還憑證，內(nèi)容分別為收回本金及收回利息，貸款余額為0。以上流轉(zhuǎn)過(guò)程均在王某某與三峽農(nóng)商行猇亭支行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》當(dāng)天完成。
還查明，根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)工商登記資料顯示：湖北龍騰公司成立于2000年6月28日，公司注冊(cè)資本10019萬(wàn)元，公司法定代表人為周利民；其2014年4月3日工商登記資料顯示公司投資人為周利民占51%，曹某某占49%；2015年11月19日公司投資人變更為周利民占51%，宜昌龍晟公司占49%；2015年12月29日，公司投資人變更為湖北鄂西旅游圈投資公司占51%，宜昌龍晟公司占49%，公司法定代表人變更為劉琪，但周利民仍為公司董事兼總經(jīng)理，王榮為公司監(jiān)事。宜昌龍晟公司成立于2015年11月11日，其股東為周利民、王榮，周利民為公司法定代表人。宜昌龍?jiān)垂境闪⒂?010年，注冊(cè)資本8000萬(wàn)元，公司法定代表人曹某某，股東為曹某某、鄭祖強(qiáng)（監(jiān)事）。王某某系宜昌綠環(huán)公司法定代表人，該公司注冊(cè)資本1050萬(wàn)元，股東為王某某、王明雙，公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理王某某，監(jiān)事王榮。根據(jù)戶籍登記資料及婚姻登記資料等顯示：王某某系王榮（曾用名王蓉）的親姐姐，王榮與周利民系夫妻關(guān)系。
另查明，2016年8月15日，王某某（甲方）與湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理合同》，約定乙方接受甲方委托，指派劉鋼、楊一平律師為甲方與曹某某、宜昌龍?jiān)垂窘杩詈贤m紛案一審程序代理人；王某某在一審開庭前支付代理費(fèi)人民幣54萬(wàn)元。王某某于2017年2月16日支付該款項(xiàng)。
上述事實(shí)，有原、被告、第三人所舉證據(jù)，本院調(diào)查取證資料，以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、書面意見等，在卷佐證。

本院認(rèn)為，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于本案原告是否實(shí)際并有效取得案涉受讓債權(quán)。對(duì)此，本院評(píng)判如下：
（一）原告王某某與案涉受讓債權(quán)的主債務(wù)人湖北龍騰公司之間有惡意串通行為，明顯損害了包含本案被告在內(nèi)的其他擔(dān)保人的合法權(quán)益，應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效，王某某依上述無(wú)效行為而取得受讓債權(quán)的行為也應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為無(wú)效。王某某與周利民、王榮系親屬關(guān)系，周利民、王榮系宜昌龍晟公司股東，宜昌龍晟公司系主債務(wù)人湖北龍騰公司股東，周利民系湖北龍騰公司的董事兼總經(jīng)理。湖北龍騰公司明知且在有足夠資金償還借款的情況下，介紹王某某去購(gòu)買債權(quán)人三峽農(nóng)商行猇亭支行對(duì)湖北龍騰公司的債權(quán)，在王某某無(wú)自有資金且王某某未提供任何擔(dān)保的情況下，將資金通過(guò)其股東宜昌龍晟公司轉(zhuǎn)給王某某，由王某某支付至湖北龍騰公司在三峽農(nóng)商行猇亭支行的還款賬戶上，再由湖北龍騰公司出具轉(zhuǎn)賬支票將該款轉(zhuǎn)入貸款賬戶，最后由三峽農(nóng)商行猇亭支行向湖北龍騰公司出具還款憑證，該系列行為前后銜接均在2016年5月19日當(dāng)天完成。上述行為與上述身份關(guān)系形成證據(jù)鏈，足以證明償還1800萬(wàn)元借款本金及相應(yīng)利息系湖北龍騰公司假借王某某之名而為，實(shí)際是自行償還借款，該行為惡意串通的主觀故意明顯，其意欲使保證人在債務(wù)已經(jīng)償清的情況下仍要承擔(dān)保證責(zé)任，損害了包含被告在內(nèi)的其他抵押擔(dān)保人和保證人的合法權(quán)利。
（二）第三人三峽農(nóng)商行猇亭支行與第三人湖北龍騰公司之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅，三峽農(nóng)商行猇亭支行不再享有對(duì)湖北龍騰公司的債權(quán)，因此也不再具有轉(zhuǎn)讓該筆債權(quán)的資格。雖然王某某按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》將經(jīng)過(guò)其賬戶流轉(zhuǎn)的款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了湖北龍騰公司在三峽農(nóng)商行猇亭支行的貸款發(fā)放賬戶82×××84，但三峽農(nóng)商行猇亭支行并未依慣例直接扣劃借款本息，而是由債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之外的主債務(wù)人湖北龍騰公司出具轉(zhuǎn)賬支票，再次將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入該公司在三峽農(nóng)商行猇亭支行的賬戶33×××60，湖北龍騰公司實(shí)際控制并支配了該款項(xiàng)的使用，三峽農(nóng)商行猇亭支行也用向湖北龍騰公司出具還款憑證的方式，明示系湖北龍騰公司還款，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系自此已經(jīng)消滅，三峽農(nóng)商行猇亭支行對(duì)此筆債權(quán)不再存在可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。
（三）湖北龍騰公司與被告宜昌龍?jiān)垂炯安苣衬持g是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系與本案無(wú)關(guān)。湖北龍騰公司提供的證據(jù)，只能證實(shí)在湖北龍騰公司、宜昌龍?jiān)垂炯安苣衬持g存在資金往來(lái)行為，不足以證實(shí)湖北龍騰公司與宜昌龍?jiān)垂局g資金往來(lái)的原因是存在借貸關(guān)系，即不能證實(shí)宜昌龍?jiān)垂厩泛饼堯v公司1800萬(wàn)元；同時(shí)，即使湖北龍騰公司與宜昌龍?jiān)垂局g存在借貸關(guān)系，也是另一法律關(guān)系，不屬于本案處理的范圍。
綜上，原告王某某與第三人三峽農(nóng)商行猇亭支行簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效，王某某未實(shí)際支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，未取得債權(quán)受讓人的資格，其無(wú)權(quán)向被告曹某某、宜昌龍?jiān)垂局鲝垯?quán)利。故王某某的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第七條、第四十五條、第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)136254元、保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 熊龍祖
審判員 寧曉云
人民陪審員 張華

書記員： 嚴(yán)雪丹