王某某
郭書芹（河北定州南城區(qū)勝利法律服務(wù)所）
定州農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李亞玲（河北歸元律師事務(wù)所）
賈中華

原告王某某，住定州市。
委托代理人郭書芹，定州市南城區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告定州農(nóng)村信用合作聯(lián)社
法定代表人陳彥明，該社理事長。
委托代理人李亞玲，河北歸元律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈中華，定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社職員。
原告王某某與被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社侵權(quán)糾紛一案，于2015年9月7日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人郭書芹、被告委托代理人李亞玲、賈中華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告在1987年9月17日與朱國岐登記結(jié)婚。
1996年左右我們夫妻二人在定州市南城區(qū)建設(shè)街購買了一套樓房，該房產(chǎn)系我們夫妻二人的共同財產(chǎn)，1997年左右辦理了房產(chǎn)證。
2001年11月22日原告和朱國岐經(jīng)法院調(diào)解離婚，并達(dá)成離婚協(xié)議如下:該套樓房等其他財產(chǎn)歸原告所有，女兒由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理等。
去年由于拆遷問題需要房產(chǎn)證，雖經(jīng)我多方查找，未找到房產(chǎn)證，后來才得知前夫朱國岐在2000年11月7日在我們離婚之前，以朱國岐的名義以夫妻共同共有的房產(chǎn)證（在被告處）辦理了貸款抵押。
但是被告未通知我在借款合同、抵押合同及辦理抵押等相關(guān)手續(xù)上簽字。
被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，并給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。
請求法院判令被告賠償因其侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元。
被告審理中辯稱:一、被告“未通知原告在借款合同、抵押合同及辦理等相關(guān)手續(xù)上簽字”的行為并未侵害原告的合法權(quán)益，原告曾于2009年就本案所涉抵押擔(dān)保行為的效力提起確認(rèn)之訴，以其夫“朱國岐將本案所涉房屋抵押給被告定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的抵押擔(dān)保行為，原告不知情”為由提起訴訟，要求法院確認(rèn)朱國岐與被告的抵押合同無效。
但此案經(jīng)定州市人民法院一審、保定市中級人民法院二審、河北省高級人民法院再審均認(rèn)定“2000年11月7日朱國岐與定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間的擔(dān)保借款是雙方真實意思表示，雙方的抵押擔(dān)保行為合法有效”，并依法駁回了原告王某某的訴訟請求。
二、本次訴訟（以下簡稱后訴）與原告以前提起的確認(rèn)之訴（以下簡稱前訴）的當(dāng)事人相同，訴訟標(biāo)的相同，后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果，符合重復(fù)起訴的情形，依法應(yīng)認(rèn)定原告本次訴訟為重復(fù)起訴。
依法應(yīng)駁回原告起訴。
本院認(rèn)為，被告所提供的朱國岐與被告在2000年11月7日所簽訂的抵押合同、人民幣借款合同真實有效。
現(xiàn)原告以被告未通知原告在借款合同、抵押合同及辦理抵押等相關(guān)手續(xù)上簽字，侵犯了原告的合法權(quán)益，并造成重大經(jīng)濟(jì)損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條第二項規(guī)定，“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
且原告以擔(dān)保合同糾紛案進(jìn)行了訴訟，經(jīng)一、二審及申請再審，其請求均已被駁回。
經(jīng)本院提供檢材、司法鑒定結(jié)論檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡是同一人所寫。
故原告無證據(jù)證明被告侵犯了原告的合法權(quán)益，原告請求判令被告侵犯了原告的合法權(quán)益，要求被告賠償原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失10000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告所辯稱的，本案原告所訴屬于重復(fù)起訴，應(yīng)依法駁回起訴。
原告先前所起訴的是擔(dān)保合同糾紛之訴，本案所審理的是侵權(quán)責(zé)任糾紛之訴，故被告的辯稱，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴請請求。
案件受理費50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告所提供的朱國岐與被告在2000年11月7日所簽訂的抵押合同、人民幣借款合同真實有效。
現(xiàn)原告以被告未通知原告在借款合同、抵押合同及辦理抵押等相關(guān)手續(xù)上簽字，侵犯了原告的合法權(quán)益，并造成重大經(jīng)濟(jì)損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于使用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條第二項規(guī)定，“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
且原告以擔(dān)保合同糾紛案進(jìn)行了訴訟，經(jīng)一、二審及申請再審，其請求均已被駁回。
經(jīng)本院提供檢材、司法鑒定結(jié)論檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡是同一人所寫。
故原告無證據(jù)證明被告侵犯了原告的合法權(quán)益，原告請求判令被告侵犯了原告的合法權(quán)益，要求被告賠償原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失10000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告所辯稱的，本案原告所訴屬于重復(fù)起訴，應(yīng)依法駁回起訴。
原告先前所起訴的是擔(dān)保合同糾紛之訴，本案所審理的是侵權(quán)責(zé)任糾紛之訴，故被告的辯稱，本院不予采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴請請求。
案件受理費50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王秋景
審判員：呂恒軍
審判員：王梅

書記員：黃昕