王某某
王震（河北宇昊律師事務所）
金朋
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司
孟彬

原告王某某。
委托代理人王震，河北宇昊律師事務所律師。
被告金朋。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市樂凱南大街286號。
負責人劉煒。
委托代理人馬文謙。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司。
負責人牛更申，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟彬，該公司員工。
原告王某某訴被告金朋、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽某財險）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。
依法由審判員馬艷敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人王震、被告金朋、被告陽某財險的委托代理人馬文謙、被告平安財險的委托代理人孟彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年6月11日，金朋駕駛冀Ｆ×××××號廂式貨車，沿保定市徐水區(qū)振興路由東向西行駛至銀海飯店路口時，碰撞由北向南騎自行車的王某某，造成王某某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，金朋負事故的全部責任，王某某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。
金朋駕駛的車輛在陽某財險投保了交強險，在平安財險投保了第三者責任保險。
為了維護原告的合法權(quán)益，要求各被告賠償原告各項損失114826.30元，訴訟費由被告負擔。
被告陽某財險辯稱，1、請依法核實駕駛證、行駛證是否真實有效，如果本案沒有存在交強險免責情況我公司同意在交強險限額內(nèi)依法承擔原告方的合理損失。
2、原告的鑒定為九級傷殘，依據(jù)為腰椎體粉碎性骨折，但是鑒定報告照片發(fā)現(xiàn)腰椎體并未明顯骨折痕跡，因此對傷殘鑒定不認可，要求重新鑒定。
3、訴訟費、鑒定費不屬于保險責任。
4、原告其他損失在質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告金朋辯稱，我給原告墊付醫(yī)療費8470元。
被告平安財險辯稱，此事故發(fā)生在保險期間，我公司在合情、合理、合法的范圍內(nèi)進行賠償。
本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告金朋負事故的全部責任，王某某無責任，本院予以確認。
對原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告陽某財險在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責任方按照事故責任承擔。
被告金朋所有的車輛在被告平安財險投保有第三者責任保險，被告平安財險可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費過高，本院酌定按每天30元計算予以支持570元。
原告主張的交通費，提供救護車費票據(jù)1張，金額80元，本院予以認定，對其余交通費，被告否認，原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張的鑒定費，系為確定原告的損失而支出的合理費用，應當由保險人承擔。
被告主張為原告墊付醫(yī)療費8470元，未提供證據(jù)證實，本院不予認定。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的損失有醫(yī)療費43073.23元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費570元、護理費4306.67元、交通費80元、殘疾賠償金57938.40元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1158元，以上共計114026.30元。
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告67325.07元，合計77325.07元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告王某某的剩余損失36701.23元，應由被告金朋承擔，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2597元，減半收取1299元，由原告王某某負擔13元，被告金朋負擔1286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告金朋負事故的全部責任，王某某無責任，本院予以確認。
對原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告陽某財險在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責任方按照事故責任承擔。
被告金朋所有的車輛在被告平安財險投保有第三者責任保險，被告平安財險可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費過高，本院酌定按每天30元計算予以支持570元。
原告主張的交通費，提供救護車費票據(jù)1張，金額80元，本院予以認定，對其余交通費，被告否認，原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張的鑒定費，系為確定原告的損失而支出的合理費用，應當由保險人承擔。
被告主張為原告墊付醫(yī)療費8470元，未提供證據(jù)證實，本院不予認定。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的損失有醫(yī)療費43073.23元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費570元、護理費4306.67元、交通費80元、殘疾賠償金57938.40元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1158元，以上共計114026.30元。
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告67325.07元，合計77325.07元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告王某某的剩余損失36701.23元，應由被告金朋承擔，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司容城支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2597元，減半收取1299元，由原告王某某負擔13元，被告金朋負擔1286元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜