王會新
夏某某
崔志學(xué)（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
翟某某
劉某
李永田（河北仲浩律師事務(wù)所）
夏某
夏玉順
鄭國強(qiáng)
王某
耿建軍（河北豐華律師事務(wù)所）

原告王會新。
原告夏某某。
二
原告
委托代理人崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告翟某某。
被告劉某。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告夏某。
委托代理人夏玉順。
委托代理人鄭國強(qiáng)，唐山市豐南區(qū)唐坊法律服務(wù)法律工作者。
被告王某。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告王會新、夏某某與被告翟某某、劉某、夏某、王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王會新、夏某某的委托代理人崔志學(xué)，被告翟某某，被告劉某的委托代理人李永田，被告夏某的委托代理人夏玉順、鄭國強(qiáng)，被告王某的委托代理人耿建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的第2010-0364號交通事故認(rèn)定書，與法無悖，且原、被告均無異議，本院予以采信。被告夏某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)100%賠償責(zé)任。由于被告翟某某將租來的冀B×××××號轎車交給無駕駛資格的劉某駕駛，劉某又將冀B×××××號轎車交給無駕駛資格的夏某駕駛，導(dǎo)致夏某發(fā)生該交通事故，翟某某、劉某對損害的發(fā)生均有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故被告夏某、翟某某、劉某應(yīng)按50%、30%、20%的比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告夏某、翟某某、劉某并互負(fù)連帶責(zé)任。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。故原告按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函:人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。受害人王麗丹雖然是農(nóng)村戶口，但原告一家自2008年7月至2011年12月15日在唐山市南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)濱?；▓@小區(qū)居住，工作和生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告對死亡賠償金的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持；原告對誤工費的請求，本院根據(jù)實際情況，酌定支持人民幣1500元；原告對精神撫慰金的請求，結(jié)合本案實際情況，二原告因失去女兒在精神上遭受傷害，本院酌定支持40000元。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?和有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某賠償二原告各項損失人民幣257183元。
二、被告翟某某賠償二原告各項損失人民幣154309.8元。
三、被告劉某賠償二原告各項損失人民幣102873.2元。
四、被告夏某、翟某某、劉某對上述款項互負(fù)連帶責(zé)任。
以上四項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2793元，由被告夏某承擔(dān)人民幣1400元，被告翟某某承擔(dān)人民幣837元，被告劉某承擔(dān)人民幣556元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的第2010-0364號交通事故認(rèn)定書，與法無悖，且原、被告均無異議，本院予以采信。被告夏某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)100%賠償責(zé)任。由于被告翟某某將租來的冀B×××××號轎車交給無駕駛資格的劉某駕駛，劉某又將冀B×××××號轎車交給無駕駛資格的夏某駕駛，導(dǎo)致夏某發(fā)生該交通事故，翟某某、劉某對損害的發(fā)生均有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故被告夏某、翟某某、劉某應(yīng)按50%、30%、20%的比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告夏某、翟某某、劉某并互負(fù)連帶責(zé)任。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。故原告按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函:人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。受害人王麗丹雖然是農(nóng)村戶口，但原告一家自2008年7月至2011年12月15日在唐山市南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)濱?；▓@小區(qū)居住，工作和生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告對死亡賠償金的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持；原告對誤工費的請求，本院根據(jù)實際情況，酌定支持人民幣1500元；原告對精神撫慰金的請求，結(jié)合本案實際情況，二原告因失去女兒在精神上遭受傷害，本院酌定支持40000元。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?和有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告夏某賠償二原告各項損失人民幣257183元。
二、被告翟某某賠償二原告各項損失人民幣154309.8元。
三、被告劉某賠償二原告各項損失人民幣102873.2元。
四、被告夏某、翟某某、劉某對上述款項互負(fù)連帶責(zé)任。
以上四項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2793元，由被告夏某承擔(dān)人民幣1400元，被告翟某某承擔(dān)人民幣837元，被告劉某承擔(dān)人民幣556元。

審判長：田慶榮

書記員：韓新蕊