王某彬
王軍銳（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
陳少波

原告王某彬。
委托代理人王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
住址:元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
法定代表人孫會(huì)軍職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人陳少波，男，漢族，住石家莊市元某縣，系公司員工。
原告王某彬與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下稱(chēng):人保公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某彬及其委托代理人王軍銳、被告人保公司委托代理人陳少波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，發(fā)生保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)人應(yīng)全面履行義務(wù)。2012年5月21日事故中，三車(chē)相撞造成重大損失，責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告王某彬負(fù)事故的次責(zé)任，在訴訟案件中，日照市嵐山區(qū)法院確定王某彬承擔(dān)20%的民事責(zé)任。在此情況下，本案原告有權(quán)利要求被告人保公司承擔(dān)超出對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的20%損失。原告在事故中的損失是:已經(jīng)賠償事故中第三方損失135535元，有判決書(shū)和履行講明為證，本院予以確認(rèn)；本車(chē)車(chē)輛損失121200元、鑒定費(fèi)5000元、施救費(fèi)8928元、路產(chǎn)損失1760元、技術(shù)咨詢(xún)費(fèi)1250元、折檢費(fèi)7500元總計(jì)有145638元，有判決書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。原告車(chē)輛未投保不計(jì)免除險(xiǎn)，應(yīng)扣減5%；應(yīng)由被告人保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告的是:已經(jīng)賠償事故中第三方損失135535元×95%=128758.25。應(yīng)由被告人保公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告的是:（145638元-已經(jīng)由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?032元）×20%×95%=27095.14元。以上兩項(xiàng)總計(jì)為128758.25元＋27095.14元=155853.39元。原告稱(chēng)被告已經(jīng)支付了71044.3元，應(yīng)予扣減。被告人保公司應(yīng)再給付原告王某彬155853.39元－71044.3元=84809.09元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某彬84809.09元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，發(fā)生保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)人應(yīng)全面履行義務(wù)。2012年5月21日事故中，三車(chē)相撞造成重大損失，責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告王某彬負(fù)事故的次責(zé)任，在訴訟案件中，日照市嵐山區(qū)法院確定王某彬承擔(dān)20%的民事責(zé)任。在此情況下，本案原告有權(quán)利要求被告人保公司承擔(dān)超出對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的20%損失。原告在事故中的損失是:已經(jīng)賠償事故中第三方損失135535元，有判決書(shū)和履行講明為證，本院予以確認(rèn)；本車(chē)車(chē)輛損失121200元、鑒定費(fèi)5000元、施救費(fèi)8928元、路產(chǎn)損失1760元、技術(shù)咨詢(xún)費(fèi)1250元、折檢費(fèi)7500元總計(jì)有145638元，有判決書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。原告車(chē)輛未投保不計(jì)免除險(xiǎn)，應(yīng)扣減5%；應(yīng)由被告人保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告的是:已經(jīng)賠償事故中第三方損失135535元×95%=128758.25。應(yīng)由被告人保公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告的是:（145638元-已經(jīng)由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?032元）×20%×95%=27095.14元。以上兩項(xiàng)總計(jì)為128758.25元＋27095.14元=155853.39元。原告稱(chēng)被告已經(jīng)支付了71044.3元，應(yīng)予扣減。被告人保公司應(yīng)再給付原告王某彬155853.39元－71044.3元=84809.09元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某彬84809.09元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛興華

書(shū)記員：李青青