原告：王某某（曾用名王中孝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。原告：王凱月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省永清縣。法定代理人：宋某（系王凱月之母），現(xiàn)住河北省永清縣。三原告共同委托代理人：張聰，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：王中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。

原告王某某、宋某、王凱月向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告返還原告家承包地3.36畝，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王某某與被告王中華系同胞兄弟。1999年村中統(tǒng)一發(fā)包土地，原告家三人共分得土地3.36畝。該地開(kāi)始由原告家耕種，后原告到廊坊打工，大站村委會(huì)便將土地3.36畝交由被告王中華耕種，并特意在被告家的《廊坊市農(nóng)村集體土地承包合同書(shū)》第一頁(yè)1“承包地塊面積、坐落：”表格左側(cè)標(biāo)注：“王中孝3人1.2/畝”意思是每人1.2畝。并將該合同表格中“家庭人口4人”改為7人；“承包土地總面積4.5畝”改為7.86畝。近年，原告家向被告王中華家索要土地，被告雖認(rèn)可其耕種的土地中有原告家3人的土地，但由于其他矛盾，被告王中華拒不返還原告的3.36畝土地。故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告王中華辯稱(chēng)，被告與永清縣韓村鎮(zhèn)大站村民委員會(huì)簽訂了包括訴爭(zhēng)土地在內(nèi)的共計(jì)7.86畝土地承包合同書(shū)，并經(jīng)永清縣公證處進(jìn)行了公證，后被告一直耕種著訴爭(zhēng)土地至今。合同中備注的王某某3人指的是王某某、張永桂（被告母親）、王玉英（被告妹妹），而非三原告。被告對(duì)訴爭(zhēng)土地依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某與被告王中華系同胞兄弟關(guān)系。1993年，原告王某某與原告宋某結(jié)婚。1995年王某某與王中華的父親去世。1996年韓村鎮(zhèn)大站村發(fā)包土地。1994年至1997年，王某某因犯罪被判處有期徒刑。服刑期間，被告王中華除耕種自己的4.5畝承包地外，還與母親張永桂共同耕種訴爭(zhēng)的土地3.36畝。1999年1月1日，被告與永清縣韓村鎮(zhèn)大站村民委員會(huì)簽訂了共計(jì)7.86畝土地的承包合同書(shū)，并經(jīng)永清縣公證處進(jìn)行了公證，后被告一直耕種著訴爭(zhēng)土地至今。被告耕種的7.86畝土地，包括原告王某某戶(hù)主、母親張永桂、妹妹王玉英三人的共計(jì)3.36畝土地（該土地位置：張家河口1畝、陰家墳1.76畝、五間房0.6畝）。2000年11月5日，原告王某某和宋某生育女兒王凱月。2000年11月7日永清縣韓村鎮(zhèn)西莊窠村民委員會(huì)證明“我村村民宋某戶(hù)口漏登，需辦理婚遷手續(xù)，望見(jiàn)到后經(jīng)予辦理，現(xiàn)遷往本鎮(zhèn)大站村，男方姓名王某某”。另查，王玉英于1998年出嫁到本村，1999年訂立土地承包合同時(shí)王玉英在婆家并未分得土地。上述事實(shí)有《土地承包合同書(shū)》、《公證書(shū)》、永清縣韓村鎮(zhèn)西莊窠村民委員會(huì)證明、身份證復(fù)印件、韓村鎮(zhèn)大站村村表、出庭證人張永桂、王玉英證言以及原被告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。
原告王某某、宋某、王凱月與被告王中華土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月26日作出（2017）1023民初977號(hào)民事判決書(shū)。王某某、宋某、王凱月不服該判決，向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級(jí)人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀10民終3531號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告宋某、三原告共同委托代理人張聰及被告王中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。本案中雖原告與村委會(huì)沒(méi)有簽訂農(nóng)村土地承包合同，但在被告與村委會(huì)簽訂的農(nóng)村土地承包合同中明確標(biāo)注“王某某3人”，且永清縣韓村鎮(zhèn)大站村民委員會(huì)及1996年韓村鎮(zhèn)大站村分地底單都可以證實(shí)有王某某3人土地共計(jì)3.36畝。從原告宋某戶(hù)口婚遷入韓村鎮(zhèn)大站村的時(shí)間及原告王凱月出生的時(shí)間，可知在大站村分地時(shí)，二人并不是大站村村民。故被告王中華農(nóng)村土地承包合同中標(biāo)注“王某某3人”為王某某、張永桂、王玉英，即每人為3.36畝÷3人﹦1.12畝。關(guān)于原告王某某、宋某、王凱月要求被告返還承包地3.36畝的訴訟請(qǐng)求，本院只支持返還原告王某某承包地1.12畝的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第四項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王中華于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某在永清縣韓村鎮(zhèn)大站村1.12畝承包地。二、駁回原告王某某、宋某、王凱月其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，三原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。