原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。委托訴訟代理人：邊高義，杭錦后旗二道橋法律服務(wù)所。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭錦后旗支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。法定代表人：康愛紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊正宇，該公司職工。

原告王某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭錦后旗支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月8日、2018年5月16日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人邊高義、被告保險公司委托訴訟代理人楊正宇到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費8466.19元、誤工費12591元、護理費6381元、營養(yǎng)費9000元、交通費200元、住院伙食補助費2600元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費1432.8元、財產(chǎn)損失2000元、鑒定費1700元，共計113320元，由被告保險公司在交強險內(nèi)予以賠償；二、案件受理費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月21日21時50分許，被告王某某駕駛xxx號小型轎車由南向北行駛至杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)一線路得利斯酒店對正路口時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎原告王某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告到杭錦后旗醫(yī)院住院治療26天。經(jīng)杭錦后旗交警大隊認(rèn)定，原告王某某與被告王某某負同等責(zé)任。被告王某某在原告住院期間墊付了13000元。被告保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分無異議，被告駕駛車輛在我公司承保一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告損失，不認(rèn)可三期鑒定、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，財產(chǎn)損失按照300元計算，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。被告王某某未做答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對原被告雙方有爭議的事實和證據(jù)認(rèn)定如下：1.巴彥淖爾市金橋司法鑒定所司法鑒定意見書，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，是否需要加強營養(yǎng)以及誤工、護理期限應(yīng)當(dāng)由就醫(yī)機構(gòu)出具的醫(yī)療意見進行確定，故該鑒定報告中對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見與法律相悖，不予采信；鑒定費收據(jù)，該票據(jù)非正式發(fā)票，不予采信；2.杭錦后旗堅勝村村民委員會證明，該證明中被扶養(yǎng)人王銀虎公民身份號碼與戶口簿復(fù)印件公民身份號碼不一致，無法證明被扶養(yǎng)人王銀虎的經(jīng)濟收入、家庭成員情況，不予采信。根據(jù)對證據(jù)的認(rèn)定，確認(rèn)事實如下：2017年9月21日21時50分許，被告王某某駕駛xxx號小型轎車由南向北行駛至杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)一線路得利斯酒店對正路口時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎原告王某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告到杭錦后旗醫(yī)院住院治療26天。經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，本起事故造成原告十級傷殘。原告住院期間由其丈夫蘇志國護理。事故經(jīng)杭錦后旗交警大隊認(rèn)定，被告王某某與原告王某某負同等責(zé)任。被告王某某在原告住院期間墊付了13000元。肇事車輛xxx號小型轎車在被告保險公司投保一份交強險，在案外人內(nèi)蒙古巴運汽車運輸有限責(zé)任公司投保一份第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告與巴運公司已在案外和解。原告在庭審中同意財產(chǎn)損失按照300元賠償。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)，過錯侵害他人人身及財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，原告的損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分的損失由被告王某某賠償，又因肇事車輛在內(nèi)蒙古巴運汽車運輸有限責(zé)任公司投保投保了第三者責(zé)任險（不計免賠），故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由內(nèi)蒙古巴運汽車運輸有限責(zé)任公司投保在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。原告與內(nèi)蒙古巴運汽車運輸有限責(zé)任公司已和解，故超出交強險理賠范圍的損失，本案不做處理。被告保險公司辯稱：1.不認(rèn)可金橋司法鑒定所出具的鑒定意見書，該鑒定報告有王某某單方委托，程序違法，且被申請人王某某病例中未記載因鎖骨中段骨折導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)活動受限，王某某也未進行內(nèi)固定手術(shù)，故要求重新鑒定，被告保險公司于2017年4月12日提出重新申請，因被告保險公司提出的事實和理由不足以推翻原鑒定結(jié)論，故本院不予準(zhǔn)許；2.鑒定報告中對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見，與法律相悖。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，是否需要加強營養(yǎng)以及誤工、護理期限應(yīng)當(dāng)由就醫(yī)機構(gòu)出具的醫(yī)療意見進行確定，對該辯解予以采納；3.杭錦后旗二道橋堅勝村村委會證明將被扶養(yǎng)人身份證書寫錯誤，且是后填寫的，不能作為證據(jù)使用，該證明中被付撫養(yǎng)人身份證號與戶口簿身份證號不一致，與本案不具有關(guān)聯(lián)性、真實性，對該辯解予以采納；4.鑒定費我公司不承擔(dān)，因原告提供的鑒定費收據(jù)是正式發(fā)票，不符合法律規(guī)定的票據(jù)形式，對該辯解予以采納。原告主張的交通費雖未能提供證據(jù)予以證明，但原告居住地點與就醫(yī)地點不一致，其與護理人員必然支出交通費，結(jié)合原告的住院天數(shù)及一般交通工具價格，酌定為100元。原告主張的營養(yǎng)費，因病案材料中未載明加強營養(yǎng)，本院不予支持。綜上原告的各項損失核定為：1.醫(yī)療費，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷，確定為8466.19元；2.住院伙食補助費，為2600元（26天×100元/天）；3.護理費，為2765.36元（26天×106.36元/天）；4.誤工費，計算至傷殘鑒定前一天即94天為9862.48元（104.92元/天×94天）；5.殘疾賠償金，32975元/年×20年×10%，為65950元；6.精神撫慰金，原告因本起交通事故受傷，必然受到較大精神痛苦，酌定為3000元；7.交通費，為100元；8.財產(chǎn)損失，為300元，以上共計93044.03元，此款由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償91977.84元，不足部分的損失1066.19元，本案不做處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭錦后旗支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失共計91977.84元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。本判決的履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2566元，減半收取計1283元，由原告王某某承擔(dān)242元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭錦后旗支公司承擔(dān)1041元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員　　何索堯

書記員：劉慶慶