原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
委托代理人：胡發(fā)會，山東泰蒙律師事務所律師。
被告：類承亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
委托代理人：王明禮，山東泰蒙律師事務所律師。

原告王某某與被告類承亮提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王珍玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人胡發(fā)會、被告類承亮及其委托代理人王明禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告雇傭我在建筑工地施工，2015年12月2日，我在從事雇傭活動時受傷，住院治療，為此，具狀起訴，要求被告賠償我醫(yī)療費等損失共計100000元，本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告將其損失項目明確為：醫(yī)療費20114.92元、誤工費72600元(誤工363天，計算至評殘前一天，每天200元)、護理費4276.08元(護理45天，住院27天，2人護理，出院后1人護理，每人每天59.39元)、住院伙食補助費810元（住院27天，每天30元）、營養(yǎng)費1350元(45天，每天30元)、殘疾賠償金25860元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金2000元、交通費5000元，共計134011元，要求被告賠償其中的100000元。
被告類承亮辯稱，1、原告受傷系其不聽指揮，擅自操作所致。原告受雇在福壽高速A6合同段施工時，與其他四人被安排砌水溝時，因現(xiàn)場有一較大的石頭，要求先移走石塊再進行砌筑，但原告違反指揮，用錘敲擊石塊想砸碎石塊時，被砸飛的小石塊傷害?？v觀原告的傷害經(jīng)過，原告不聽指揮，擅自操作，是其受傷的根本原因，其應承擔全部的過錯；2、原告受傷后，我支付了全部的醫(yī)療費用，原告受傷在福建閩東醫(yī)院住院期間，是由我安排的護理人員王付發(fā)進行護理的。綜上所述，在原告不聽指揮，擅自操作，應負事故的全部責任的情況下，我支付了原告全部的醫(yī)療費等費用，已承擔了法律規(guī)定的雇主責任，望法庭依法查明事實，駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年，原告王某某受被告類承亮雇傭，前往福建福壽高速公路A6合同段從事路基土建等雇傭活動。2015年12月2日，原告王某某在施工過程中，被石頭濺傷眼睛，隨后被送到寧德市閩東醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費10505.62元。2015年12月16日，原告前往蒙陰縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療21天，支付醫(yī)療費8817.50元，并先后在蒙陰縣人民醫(yī)院門診支付醫(yī)藥費、檢查費等791.80元。2016年6月12日，原告王某某的傷情經(jīng)福建正揚司法鑒定所依照《人身保險傷殘評定標準》（行業(yè)標準）鑒定為九級傷殘。后經(jīng)原告申請，本院依法委托臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度等依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準進行了重新鑒定。臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月30日出具沂蒙司鑒所[2016]臨鑒字第2510號司法鑒定意見書，認定王某某右眼損傷，評定為十級傷殘；護理期45日（住院期2人護理，出院1人護理），營養(yǎng)期45日；眼損傷已醫(yī)療終結(jié)，無后續(xù)治療費項目。為此，原告支付鑒定費2000元。
同時查明，福建福壽高速公路A6合同段的施工單位中鐵十四局集團第三工程有限公司福壽高速公路A6合同段項目經(jīng)理部為包括原告在內(nèi)的施工人投保了國壽建筑工程團體意外傷害保險（2013版）及國壽附加綠洲意外費用補償團體醫(yī)療保險，意外傷害保險的保額為每人500000元，醫(yī)療保險的保額為每人40000元，承保人為中國人壽保險股份有限公司壽寧縣支公司（以下簡稱人壽公司）。原告受傷后，向人壽公司申請理賠。人壽公司經(jīng)審核，于2016年3月24日向原告支付醫(yī)療保險金9341.69元。原告的傷情經(jīng)福建正揚司法鑒定所鑒定為九級傷殘后，人壽公司于2016年7月8日向原告支付相應保險金100000元。
另查明，原告王某某系農(nóng)村居民，其在寧德市閩東醫(yī)院住院治療期間由被告類承亮安排的護理人員王付發(fā)進行護理，相應的醫(yī)療費亦由被告類承亮支付。原告在蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療期間及出院后由其妻子邢玉英、女兒王岸青護理，邢玉英及王岸青均系農(nóng)村居民。
還查明，原告王某某受傷后，被告類承亮通過邢玉明、類成東共支付給原告現(xiàn)金10000元。
上述事實有當事人陳述、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、證人證言、護理人員身份證明及庭審筆錄予以證實，并均已收集記錄在卷。

本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，應根據(jù)提供勞務一方和接受勞務一方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告王某某在提供勞務過程中受傷，被告類承亮作為雇主，應當對原告的各項損失承擔相應的賠償責任。被告稱原告受傷系其不聽指揮，擅自操作所致，原告應當承擔全部過錯，證據(jù)不足，本院不予采信。被告類承亮在庭審中主張應在保險公司理賠范圍內(nèi)，免除自己的賠償責任。本院認為，中鐵十四局集團第三工程有限公司福壽高速公路A6合同段項目經(jīng)理部為包括原告在內(nèi)的施工人投保的國壽建筑工程團體意外傷害保險（2013版）及國壽附加綠洲意外費用補償團體醫(yī)療保險的被保險人為原告，保險標的為原告的身體或生命，保險金的請求權(quán)也僅限于原告或其近親屬，該保險并非雇主責任保險，人壽公司根據(jù)保險合同的約定對原告進行賠付，并不能減少或免除作為雇主的被告對原告應盡的賠償責任，故對被告的該主張，本院不予支持。被告類承亮為原告墊付的醫(yī)療費及支付給原告的現(xiàn)金，應抵頂其相應的賠償款項。
原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘殘疾賠償金、鑒定費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的誤工費，被告提出異議，結(jié)合原告的傷情，參照公安部(GA/T1193－2014)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，對原告的誤工損失日確認為180日，原告主張按200元/天計算誤工費，依據(jù)不足，原告系農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民59.39元/天的標準計算，對其該項請求確認為10690.20元。對原告請求的護理費，結(jié)合鑒定機構(gòu)出具的意見及本案實際情況，支持原告住院21天2人護理及出院18天1人護理的護理費，因護理人員均系農(nóng)村居民，對其該項請求確認為3563.40元。對原告請求的精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋们橹С?000元。對原告請求的交通費，原告受傷后住院治療，交通費系其必然支出的費用，根據(jù)原告住所地、就醫(yī)地及出行人次，酌情支持3500元。
綜上，原告王某某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20114.92元、誤工費10690.20元、護理費3563.40元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金25860元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金1000元、交通費3500元，共計68888.52元?？鄢呀?jīng)支付的20505.62元，被告類承亮尚需賠償原告48382.90元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條及《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告類承亮于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失共計48382.90元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，保全費1020元，共計2170元，由原告王某某負擔1160元，被告類承亮負擔1010元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 王珍玉

書記員： 劉敏