原告：王某某，男，住河北省唐山市。
委托代理人：馬瑞福，男，住河北省唐山市。
被告：馬某某，男，住河北省唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地：河北省唐山市。
負責人：王鑫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務所律師。

原告王某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告王某某委托代理人馬瑞福，被告馬某某、保險公司委托代理人郭立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為原告王某某作為浙CXXXXX號機動車的被保險人，其與被告保險公司之間建立并存在保險合同關(guān)系，保單的相關(guān)內(nèi)容系原、被告雙方真實的意思表示，故在發(fā)生保險事故后，被告保險公司應當按照合同內(nèi)容履行保險理賠責任，而被告馬某某作為第三方侵權(quán)人在本案中無需承擔相關(guān)的法律責任。被告保險公司辯稱浙CXXXXX號機動車的登記所有人為杜愛國，而未提供確切的證據(jù)佐證原告為該車的實際所有人，故原告不享有相應的受益權(quán)及起訴權(quán)，法院應當依法駁回原告的起訴。本院認為依據(jù)原告提交的機動車保險單，合同簽訂時被保險人一欄記載的當事人為王某某，且被告保險公司加蓋公章予以確認，故基于王某某被保險人的身份，本院認為其作為原告主體適格、合法，對被告保險公司的抗辯意見依法予以駁回。被告保險公司辯稱原告在本次事故中無責任，而原告放棄向三者車輛冀BXXXXX號出租車主張賠償?shù)臋?quán)利，而向已方投保車損險的保險公司主張損失賠償，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第61條第1款規(guī)定，被告對原告的車損不負賠償責任。本院認為依據(jù)“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）”第十九條規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。”故在本案中，原告雖為事故的無責任方，但其起訴己方保險公司主張機動車損失保險亦具有合理性、合法性，被告保險公司應當予以賠償；而被告保險公司僅以原告未起訴三者保險公司便稱原告的行為系“放棄向三者主張權(quán)利”，其未提交確鑿的證據(jù)佐證原告存在放棄的意思表示或者實質(zhì)的行為表示，顯然缺乏證據(jù)的充分性，系理據(jù)不足，故本院對被告保險公司的上述抗辯意見依法予以駁回。被告保險公司辯稱重新鑒定報告需公估公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理或合伙企業(yè)主要負責人的簽字或印章，而該份公估報告僅有兩位公估師的印章，故不具有法律效力，且公估報告中所附車損照片不能反映出該事故車輛的車損零部件，對鑒定的車損數(shù)額不予認可。本院認為該重新鑒定程序系由被告保險公司申請啟動，唐山市中級人民法院通過搖號方式隨機確定并委托河北子勝保險公估有限公司進行評估，故司法鑒定程序具有公開性、公平性、公正性；該鑒定機構(gòu)具有車輛損失鑒定的合法資格，保險公估從業(yè)人員具有專業(yè)的從業(yè)資質(zhì)；依據(jù)重新鑒定報告所附的司法鑒定簽到單可知，公估過程系在原、被告雙方均參與的情況下進行，另鑒定機構(gòu)依據(jù)損失清單、驗損照片及相關(guān)證據(jù)作出鑒定結(jié)論；故重新鑒定報告具有證據(jù)的客觀真實性，可以作為認定原告車輛損失的依據(jù)，對被告保險公司的上述抗辯意見本院依法不予采信。原告王某某的經(jīng)濟損失為：車輛損失430126元、拖車費300元、吊裝費850元，共計431276元，本院依法予以認定。公估費，因原告提交的公估報告系其單方委托，缺乏客觀真實性，故因此產(chǎn)生的公估費并不具有合理性，本院依法不予支持。本院為保護當事人的合法財產(chǎn)權(quán)益，維護市場交易秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第五十七條、第六十四條，“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）”第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某車輛損失430126元、拖車費300元、吊裝費850元，共計431276元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費9224元，簡易程序減半收取4612元，由原告王某某擔負948元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負3667元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪