王某某
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
龐某
王玉飛
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
趙萌

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人:張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:王玉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財保滄州支公司）。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:齊月川，經(jīng)理。
委托代理人:趙萌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院適用普通程序進行了審理。被告龐某、王玉飛經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請求:一、判令被告方賠償原告各項損失59766元。二、訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為:上述損失合計為59766元均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告華安財保滄州支公司在被告王玉飛的冀J6V737號車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告各項損失59766元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在王玉飛的冀J6V737號車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項損失59766元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告王某某的損失賠付后，被告龐某、王玉飛在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1294元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:上述損失合計為59766元均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告華安財保滄州支公司在被告王玉飛的冀J6V737號車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告各項損失59766元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在王玉飛的冀J6V737號車所投交強險和第三者責(zé)任險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項損失59766元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告王某某的損失賠付后，被告龐某、王玉飛在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1294元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧