王某某
趙東
灤縣鑫寶建筑工程有限公司
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
王某某

原告:王某某（唐山市豐潤(rùn)區(qū)路橋建筑器材租賃站業(yè)主），農(nóng)民，
委托代理人:趙東，唐山市豐潤(rùn)區(qū)路橋建筑器材租賃站員工。
被告:灤縣鑫寶建筑工程有限公司，住所地灤縣新城光明路108號(hào)。
法定代表人:常紅軍，總經(jīng)理。
委托代理人:劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，居民。
原告王某某與被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司、王某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人趙東、被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司的委托代理人劉艷平、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司、王某某對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，查明如下事實(shí):
2013年1月10日，唐山市豐潤(rùn)區(qū)路橋建筑器材租賃站與王某某、灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部簽訂租賃合同，合同約定，王某某租賃唐山市豐潤(rùn)區(qū)路橋建筑器材租賃站的建筑器材，用于灤縣福坤麗景工地，雙方對(duì)租金計(jì)算方式、計(jì)算期限、給付方式等進(jìn)行了約定，同時(shí)約定，承租人逾期拖欠租金，每日應(yīng)交租金總額的千分之四違約金；灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部為王某某提供擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任至租賃費(fèi)全部結(jié)清。王某某、灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部及經(jīng)辦人吳榮在租賃合同上簽字、蓋章。合同簽訂后，原告如約履行合同義務(wù)。2013年1月10日至2013年11月29日期間產(chǎn)生租賃費(fèi)393804元，王某某未給付王某某。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告王某某簽訂的建筑器材租賃合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按約履行合同義務(wù)，王某某拖欠原告的租賃費(fèi)393804元，原、被告均無(wú)異議，王某某應(yīng)給付原告。灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部為王某某租賃原告的租賃物所產(chǎn)生的租賃費(fèi)提供擔(dān)保，灤縣鑫寶建筑工程有限公司既對(duì)吳榮出具了授權(quán)委托書，又對(duì)此無(wú)異議，其擔(dān)保行為有效。灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部系灤縣鑫寶建筑工程有限公司的分支機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任應(yīng)由被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司承擔(dān)。灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部為王某某提供擔(dān)保未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司辯稱，其擔(dān)保行為為一般責(zé)任擔(dān)保，且已經(jīng)超過擔(dān)保期限6個(gè)月，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因?yàn)纯h鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部為王某某提供擔(dān)保未約定保證方式，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，且在租賃合同中已約定擔(dān)保范圍至租賃費(fèi)全部結(jié)清，故對(duì)灤縣鑫寶建筑工程有限公司的主張，本院不予采信。原告主張被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍給付違約金，未超過相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某租賃費(fèi)393804元及違約金（違約金自2013年11月30日至本判決確定的給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）；
二、被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
案件受理費(fèi)7207元減半收取3604元，由被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司、王某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告王某某簽訂的建筑器材租賃合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按約履行合同義務(wù)，王某某拖欠原告的租賃費(fèi)393804元，原、被告均無(wú)異議，王某某應(yīng)給付原告。灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部為王某某租賃原告的租賃物所產(chǎn)生的租賃費(fèi)提供擔(dān)保，灤縣鑫寶建筑工程有限公司既對(duì)吳榮出具了授權(quán)委托書，又對(duì)此無(wú)異議，其擔(dān)保行為有效。灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部系灤縣鑫寶建筑工程有限公司的分支機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任應(yīng)由被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司承擔(dān)。灤縣鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部為王某某提供擔(dān)保未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司辯稱，其擔(dān)保行為為一般責(zé)任擔(dān)保，且已經(jīng)超過擔(dān)保期限6個(gè)月，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因?yàn)纯h鑫寶建筑工程有限公司第六項(xiàng)目部為王某某提供擔(dān)保未約定保證方式，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，且在租賃合同中已約定擔(dān)保范圍至租賃費(fèi)全部結(jié)清，故對(duì)灤縣鑫寶建筑工程有限公司的主張，本院不予采信。原告主張被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍給付違約金，未超過相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某租賃費(fèi)393804元及違約金（違約金自2013年11月30日至本判決確定的給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）；
二、被告灤縣鑫寶建筑工程有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：亢立軍

書記員：王利英