原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告陳某、陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理；在庭審中，原告申請撤回對被告陳某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定應(yīng)予準(zhǔn)許；原告的委托訴訟代理人黃玲、被告陳某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)252,900.28元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告陳某承擔(dān)；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年11月14日7時(shí)許，被告陳某駕駛滬C5XXXX小型轎車在奉賢區(qū)南亭公路莊行路北約2米處與駕駛電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞事故，致使車損及原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告陳某駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息210天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)67,638.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)11,514.13元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛維修費(fèi)500元、律師費(fèi)8,000元，合計(jì)252,900.28元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告陳某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，投保情況無異議；對原告的具體損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見，其他由法院依法處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費(fèi)金額扣除伙食費(fèi)之后確認(rèn)為67,386.15元；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,400元；對誤工費(fèi)因原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，且無相關(guān)社保繳納證明等佐證，故不認(rèn)可；對殘疾賠償金年限認(rèn)可19年，標(biāo)準(zhǔn)無異議，系數(shù)由法院依法處理；對精神損害撫慰金認(rèn)可；對鑒定費(fèi)屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍；對交通費(fèi)認(rèn)可300元；對衣物損認(rèn)可200元；對車輛維修費(fèi)無異議；對律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2019年4月8日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷情出具的司法鑒定意見為：王某某因交通事故所致右脛腓骨下段粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，構(gòu)成XXX傷殘。王某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日，另遵醫(yī)囑擇期取出內(nèi)固定，術(shù)后可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬C5XXXX行駛證所有人登記為案外人陳某某，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療13.5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)67,386.15元(已扣除伙食費(fèi)252元)；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)人口；事發(fā)時(shí)，原告年齡已滿60周歲；4、庭審中，原告提供與案外人上海樂坊裝潢設(shè)計(jì)有限公司的《勞動(dòng)合同》及該公司的《證明》，其主要內(nèi)容為王某某為我公司員工，擔(dān)任木工職務(wù)，工資2,420元，因交通事故休息5個(gè)月其未發(fā)放工資共計(jì)12,100元等；5、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告陳某的駕駛證、滬C5XXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、《勞動(dòng)合同》及該公司《證明》、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任；故對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，由侵權(quán)人被告陳某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對醫(yī)藥費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)67,386.15元；在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達(dá)成一致的項(xiàng)目有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,950元、車輛維修費(fèi)500元，于法無悖，本院予以確認(rèn)；對營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算，計(jì)2,700元；對護(hù)理費(fèi)，本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算，計(jì)10,502.20元(含9天的護(hù)理費(fèi)發(fā)票金額為1,395.13元)；對誤工費(fèi)，原告雖提供《勞動(dòng)合同》及公司《證明》，但原告已經(jīng)超過法定退休年齡，且未能提供銀行工資收入流水及相關(guān)社保繳納證明等證據(jù)，故不能證明其實(shí)際的誤工損失。因此，原告主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；對殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)原告的傷殘等級(XXX傷殘，系數(shù)為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年(定殘日為2019年4月8日)，計(jì)129,264.60元；對交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但存在著合理的損失，故本院酌情支持300元；對律師費(fèi)，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)67,386.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)10,502.20元、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、車輛維修費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)221,172.95元。由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元，合計(jì)120,800元；余款100,372.95元中，除律師費(fèi)3,000外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，應(yīng)由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)97,372.95元；對于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)，由被告陳某按責(zé)承擔(dān)100%計(jì)3,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失120,800元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失97,372.95元；
　　三、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失3,000元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,094元，減半收取計(jì)2,547元，由原告王某某負(fù)擔(dān)320元，由被告陳某負(fù)擔(dān)2,227元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷