王某某
曲春暉（黑龍江中勝律師事務(wù)所）
王某某
郭某某
丁萬良（黑龍江龍匯律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人曲春暉，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石油管理局有償解除勞動合同職工。
被上訴人（原審被告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二
被上訴人
委托代理人丁萬良，黑龍江龍匯律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人王某某、郭某某清算責(zé)任糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩會商初字第14號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人曲春暉，被上訴人王某某、郭某某的委托代理人丁萬良到庭參加訴訟。
原審裁定認(rèn)為，原告王某某為依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位勞動者，其訴稱在工作期間遭受人身損害，由于用人單位已經(jīng)注銷，故起訴要求用人單位的股東承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)先按《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?（四）項(xiàng)、第一百五十四條 ?（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定:駁回原告王某某的起訴。
上訴人王某某上訴稱，1、原審裁定適用法律錯誤，上訴人申請工傷認(rèn)定，而大慶市薩爾圖區(qū)人力資源和社會保障局以及大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會均不予受理，原審法院又以先按《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定裁定駁回上訴人的起訴不符合法律規(guī)定，本案系法院受理范圍；2、原審程序違法，上訴人已經(jīng)對其傷情進(jìn)行了鑒定，而原審法院卻同意被上訴人進(jìn)行重新鑒定，被上訴人拒繳鑒定費(fèi)使鑒定沒有結(jié)果。請求:撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩會商初字第14號民事裁定，依法裁判二被上訴人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被上訴人王某某、郭某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人王某某在二審期間提供了大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會進(jìn)行工傷認(rèn)定申請和該會慶薩勞人仲不字（2014）第76號不予受理通知書，同時(shí)又提供了大慶市薩爾圖區(qū)人力資源和社會保障局進(jìn)行工傷認(rèn)定申請和該局慶薩人社傷不受字（2014）B001號不予受理決定書。上述過程表明原審原告已經(jīng)通過工傷認(rèn)定和仲裁前置程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了權(quán)利救濟(jì)，本案符合損害賠償案件的受理標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)屬于人民法院民事案件受案范圍，原審駁回原告起訴不當(dāng)，應(yīng)對本案進(jìn)行審理。另外，本案亦不屬于清算責(zé)任糾紛，而是根據(jù)清算責(zé)任確認(rèn)損害賠償責(zé)任主體問題。綜上，應(yīng)對本案進(jìn)行實(shí)體審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百八十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩會商初字第14號民事裁定；
二、指令大慶市薩爾圖區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人王某某在二審期間提供了大慶市薩爾圖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會進(jìn)行工傷認(rèn)定申請和該會慶薩勞人仲不字（2014）第76號不予受理通知書，同時(shí)又提供了大慶市薩爾圖區(qū)人力資源和社會保障局進(jìn)行工傷認(rèn)定申請和該局慶薩人社傷不受字（2014）B001號不予受理決定書。上述過程表明原審原告已經(jīng)通過工傷認(rèn)定和仲裁前置程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了權(quán)利救濟(jì)，本案符合損害賠償案件的受理標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)屬于人民法院民事案件受案范圍，原審駁回原告起訴不當(dāng)，應(yīng)對本案進(jìn)行審理。另外，本案亦不屬于清算責(zé)任糾紛，而是根據(jù)清算責(zé)任確認(rèn)損害賠償責(zé)任主體問題。綜上，應(yīng)對本案進(jìn)行實(shí)體審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百八十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩會商初字第14號民事裁定；
二、指令大慶市薩爾圖區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：趙楠

書記員：李美鷗