王某某
倪耀村（湖北德銘律師事務(wù)所）
王某某
王桂林代理權(quán)限一般代理
段濱鴻（湖北東坡律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某某，1960年l1月22日出生，司機(jī)。
委托代理人:倪耀村，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）:王某某，自由職業(yè)。
委托代理人:王桂林。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:段濱鴻，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人王某某為與被上訴人王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第00210號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月17日立案受理后，依法組成由審判員熊曉明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員姜亞平、陳孔齊參加的合議庭，于2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人倪耀村，被上訴人王某某的委托代理人王桂林、段濱鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)上訴人王某某提交的第一組證據(jù)，因本案系對(duì)王某某主張的交通事故對(duì)其造成的損失的處理，且原審對(duì)王某某抗辯要求在王某某的損失中沖抵車(chē)輛損失的主張未予支持，王某某對(duì)原審判決亦未提起上訴，應(yīng)視為其對(duì)原判結(jié)果的認(rèn)可，故事故車(chē)輛損失的大小與本案的處理不具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)不予審查；對(duì)第二組證據(jù)，調(diào)查筆錄在證據(jù)形式應(yīng)屬于書(shū)面的證人證言，因證人龍某未出庭作證接受法庭的質(zhì)詢，上訴人王某某亦未提交其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)依法不予采信；對(duì)第三組證據(jù)，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但其上加蓋了醫(yī)院的印章，且有主治醫(yī)生的簽名并注明發(fā)票上“王守庭”系筆誤，應(yīng)為“王某某”的字樣，故本院對(duì)該組證據(jù)依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明，本案交通事故造成王某某胸椎第4、5、11、12壓縮性骨折，腰1、2、3右側(cè)橫突骨折，頭部、右面部、耳廓損傷等。王某某受傷后先后在黃岡市中心醫(yī)院、武漢市中心醫(yī)院、黃州區(qū)人民醫(yī)院接受治療，共用去住院醫(yī)療費(fèi)6165.29元（其中王某某已支付4607.81元）、門(mén)診診療費(fèi)6257.30元。在原審?fù)徶?，法官?wèn)王某某:“誰(shuí)叫你走堤上的（注:指江堤上）？”王某某答:“沒(méi)有人叫我走堤上，一直是走這個(gè)路線?！蓖跄衬痴J(rèn)為其接送幼兒的報(bào)酬是1100元／月，王某某的委托代理人認(rèn)為不清楚。除王某某在事故發(fā)生后共墊付和賠償了事故車(chē)輛乘坐人龍某8500元外，本院查明的其他事實(shí)與原審查明的一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題有以下幾點(diǎn):
一、關(guān)于事故發(fā)生原因及事故責(zé)任的認(rèn)定。王某某作為事故車(chē)輛的駕駛?cè)?，有選擇安全道路行車(chē)和謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)。但在本案，王某某卻選擇了錯(cuò)誤的行車(chē)路線，在禁止機(jī)動(dòng)車(chē)行駛的長(zhǎng)江大堤上行車(chē)，且在雨雪天未盡到謹(jǐn)慎安全駕駛義務(wù)，致使所駕車(chē)輛從長(zhǎng)江大堤上滑下。王某某認(rèn)為選擇在長(zhǎng)江大堤上行車(chē)系受雇主王某某的“反復(fù)要求”，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)“反復(fù)要求”與其在原審?fù)徶械年愂觥皼](méi)有人叫我走堤上，一直是走這個(gè)路線?！辈灰恢拢势湔J(rèn)為事故發(fā)生的原因系受雇主的安排的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。因本案交通事故系單方交通事故，如前所述，事故的發(fā)生系車(chē)輛駕駛?cè)送跄衬尺x擇了錯(cuò)誤的行車(chē)路線和在雨雪天未盡到安全駕駛義務(wù)所致，事故車(chē)輛的乘坐人在事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。王某某認(rèn)為交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)存在瑕疵，不應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)此，本院認(rèn)為，人民法院在交通事故案件的審理過(guò)程中，對(duì)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)只是作為事故責(zé)任劃分的證據(jù)來(lái)使用。因王某某對(duì)本案事故發(fā)生的基本事實(shí)并無(wú)異議，且事故系單方交通事故，故即使交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)存在瑕疵亦不影響車(chē)輛駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)王某某的此項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
二、關(guān)于對(duì)事故車(chē)輛修理費(fèi)及車(chē)輛乘坐人龍某損失的處理。因原審對(duì)事故車(chē)輛的修車(chē)費(fèi)數(shù)額并未作出認(rèn)定，對(duì)該部分亦未作出處理，且本案系對(duì)王某某主張的事故損失應(yīng)否得到賠償進(jìn)行審查，事故車(chē)輛的修車(chē)費(fèi)不屬本案審查的范圍，故本院對(duì)王某某認(rèn)為原審對(duì)修車(chē)費(fèi)部分處理不當(dāng)?shù)纳显V理由不予審查。同時(shí)，因本案系對(duì)王某某主張的事故損失應(yīng)否得到賠償進(jìn)行審查，車(chē)輛乘坐人龍某的損失及其賠償亦不屬本案審理的范圍，故原審在王某某所獲得的賠償數(shù)額中扣減其應(yīng)賠償給車(chē)輛乘坐人龍某的損失，超出了本案的審理范圍，本院依法予以糾正。
三、關(guān)于王某某損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)部分。原審對(duì)王某某主張的醫(yī)療費(fèi)部分中記名為“王守庭”的發(fā)票部分未予認(rèn)定，但因王某某在二審已舉證證實(shí)上述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的“王守庭”系筆誤，應(yīng)為“王某某”，故對(duì)上述部分依法應(yīng)予認(rèn)定。則王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為12422.59元（含住院醫(yī)藥費(fèi)和出院后的門(mén)診費(fèi)）。2、誤工費(fèi)。事故發(fā)生后，王某某住院6天，出院醫(yī)囑為臥休3個(gè)月。雙方當(dāng)事人雖對(duì)王某某清運(yùn)社區(qū)垃圾的報(bào)酬即每年24000元無(wú)異議，但對(duì)其接送幼兒的報(bào)酬未形成一致意見(jiàn)（王某某認(rèn)為是1100元／月，王某某的委托代理人認(rèn)為不清楚），故參照在崗職工年平均工資來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)較為合理，則其誤工費(fèi)應(yīng)為10183.89元【計(jì)算方法為（6天＋90天）×38720元／年÷365天＝10183.89元】。原審僅按照王某某清運(yùn)社區(qū)垃圾的報(bào)酬（每月2000元）作為其工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。3、護(hù)理費(fèi)。出院醫(yī)囑載明，王某某因腰椎骨折導(dǎo)致臥床三月，臥床期間仍需護(hù)理，故護(hù)理時(shí)間為住院6天加上臥休3個(gè)月，共計(jì)96天。參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6840.46元【計(jì)算方法為（6天＋90天）×26008元／年÷365天＝6840.46元】。原審未將臥休3個(gè)月的時(shí)間計(jì)入應(yīng)需護(hù)理的時(shí)間不當(dāng)，應(yīng)予糾正。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原審按照住院6天，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案交通事故造成王某某胸椎第4、5、11、12壓縮性骨折，腰1、2、3右側(cè)橫突骨折，頭部、右面部、耳廓損傷等，其傷殘程度為Ⅷ（8）級(jí)，雖醫(yī)院的出院記錄無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但王某某客觀上確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。原審未予支持不當(dāng)，本院予以糾正。
四、關(guān)于法律的適用及責(zé)任的劃分。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”第九條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。第十一條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定?！鄙鲜龇傻诰艞l系對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致他人損害時(shí)責(zé)任的承擔(dān)的規(guī)定，顯然在本案中不應(yīng)適用。第二條 ?及第十一條 ?系對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中導(dǎo)致自身受害時(shí)責(zé)任的承擔(dān)及雇員自身存在過(guò)錯(cuò)時(shí)應(yīng)減輕雇主責(zé)任的規(guī)定，故原審適用上述法律的第二條 ?、第十一條的規(guī)定，認(rèn)為王某某在從事雇傭活動(dòng)中自身存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。王某某認(rèn)為本案應(yīng)適用《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條來(lái)處理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。王某某認(rèn)為本案還應(yīng)適用《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條來(lái)處理，原審實(shí)際上已適用。
五、關(guān)于原審程序上的問(wèn)題。1、超審限問(wèn)題。本案立案時(shí)間為2014年1月20日，結(jié)案時(shí)間為2014年11月25日，雖超出了法律規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣膶徬薜囊?guī)定，但其中依法應(yīng)扣除當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定和重新鑒定的時(shí)間，且超審限并未影響案件的實(shí)體處理。2、關(guān)于是否應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?第一款 ?規(guī)定，“基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定。”本案系雇員王某某在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷，請(qǐng)求雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，符合上述法律適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼囊?guī)定，故王某某認(rèn)為本案不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼纳显V理由成立，本院依法不予支持。3、關(guān)于修車(chē)費(fèi)票據(jù)的認(rèn)定。因王某某在原審中提供的修車(chē)費(fèi)票據(jù)非正式的稅務(wù)發(fā)票，故原審對(duì)此未予認(rèn)定，且對(duì)該部分亦未作出處理。則王某某對(duì)修車(chē)費(fèi)票據(jù)無(wú)核實(shí)的必要。4、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定問(wèn)題。因原審對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)已進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，王某某認(rèn)為原審對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)未經(jīng)質(zhì)證即予認(rèn)定與事實(shí)不符，本院對(duì)該上訴理由依法不予支持。
綜上，上訴人王某某的部分上訴理由成立，本院依法予以支持；原審適用法律正確，但認(rèn)定事實(shí)部分不清，依法應(yīng)予糾正。對(duì)王某某因本案交通事故所受的損失及精神撫慰金認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)12422.59元（含住院醫(yī)藥費(fèi)6165.29元和出院后的門(mén)診費(fèi)6257.30元）。2、誤工費(fèi)10183.89元。3、護(hù)理費(fèi)6840.46元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。6、殘疾賠償金52512元。7、鑒定費(fèi)1500元。8、交通費(fèi)293元。9、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)87551.94元。按照責(zé)任比例，王某某應(yīng)賠償王某某各項(xiàng)損失及精神撫慰金53731.16元【計(jì)算方法為（87551.94元－3000元）×60%＋3000元＝53731.16元】，扣除王某某已墊付的4607.81元，王某某還應(yīng)支付49123.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第00210號(hào)民事判決；
二、限王某某于本判決生效后十日內(nèi)支付王某某各項(xiàng)損失及精神撫慰金共計(jì)49123.35元（墊付的4607.81元已扣除）；
三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延
履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1833元，由王某某負(fù)擔(dān)733元，由王某某負(fù)擔(dān)1100元；二審案件受理費(fèi)406元，由王某某負(fù)擔(dān)200元，由王某某負(fù)擔(dān)206元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，對(duì)上訴人王某某提交的第一組證據(jù)，因本案系對(duì)王某某主張的交通事故對(duì)其造成的損失的處理，且原審對(duì)王某某抗辯要求在王某某的損失中沖抵車(chē)輛損失的主張未予支持，王某某對(duì)原審判決亦未提起上訴，應(yīng)視為其對(duì)原判結(jié)果的認(rèn)可，故事故車(chē)輛損失的大小與本案的處理不具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)不予審查；對(duì)第二組證據(jù)，調(diào)查筆錄在證據(jù)形式應(yīng)屬于書(shū)面的證人證言，因證人龍某未出庭作證接受法庭的質(zhì)詢，上訴人王某某亦未提交其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)依法不予采信；對(duì)第三組證據(jù)，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但其上加蓋了醫(yī)院的印章，且有主治醫(yī)生的簽名并注明發(fā)票上“王守庭”系筆誤，應(yīng)為“王某某”的字樣，故本院對(duì)該組證據(jù)依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明，本案交通事故造成王某某胸椎第4、5、11、12壓縮性骨折，腰1、2、3右側(cè)橫突骨折，頭部、右面部、耳廓損傷等。王某某受傷后先后在黃岡市中心醫(yī)院、武漢市中心醫(yī)院、黃州區(qū)人民醫(yī)院接受治療，共用去住院醫(yī)療費(fèi)6165.29元（其中王某某已支付4607.81元）、門(mén)診診療費(fèi)6257.30元。在原審?fù)徶校ü賳?wèn)王某某:“誰(shuí)叫你走堤上的（注:指江堤上）？”王某某答:“沒(méi)有人叫我走堤上，一直是走這個(gè)路線?！蓖跄衬痴J(rèn)為其接送幼兒的報(bào)酬是1100元／月，王某某的委托代理人認(rèn)為不清楚。除王某某在事故發(fā)生后共墊付和賠償了事故車(chē)輛乘坐人龍某8500元外，本院查明的其他事實(shí)與原審查明的一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題有以下幾點(diǎn):
一、關(guān)于事故發(fā)生原因及事故責(zé)任的認(rèn)定。王某某作為事故車(chē)輛的駕駛?cè)?，有選擇安全道路行車(chē)和謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)。但在本案，王某某卻選擇了錯(cuò)誤的行車(chē)路線，在禁止機(jī)動(dòng)車(chē)行駛的長(zhǎng)江大堤上行車(chē)，且在雨雪天未盡到謹(jǐn)慎安全駕駛義務(wù)，致使所駕車(chē)輛從長(zhǎng)江大堤上滑下。王某某認(rèn)為選擇在長(zhǎng)江大堤上行車(chē)系受雇主王某某的“反復(fù)要求”，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，同時(shí)“反復(fù)要求”與其在原審?fù)徶械年愂觥皼](méi)有人叫我走堤上，一直是走這個(gè)路線?！辈灰恢拢势湔J(rèn)為事故發(fā)生的原因系受雇主的安排的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。因本案交通事故系單方交通事故，如前所述，事故的發(fā)生系車(chē)輛駕駛?cè)送跄衬尺x擇了錯(cuò)誤的行車(chē)路線和在雨雪天未盡到安全駕駛義務(wù)所致，事故車(chē)輛的乘坐人在事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。王某某認(rèn)為交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)存在瑕疵，不應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)此，本院認(rèn)為，人民法院在交通事故案件的審理過(guò)程中，對(duì)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)只是作為事故責(zé)任劃分的證據(jù)來(lái)使用。因王某某對(duì)本案事故發(fā)生的基本事實(shí)并無(wú)異議，且事故系單方交通事故，故即使交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)存在瑕疵亦不影響車(chē)輛駕駛?cè)送跄衬硲?yīng)承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)王某某的此項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
二、關(guān)于對(duì)事故車(chē)輛修理費(fèi)及車(chē)輛乘坐人龍某損失的處理。因原審對(duì)事故車(chē)輛的修車(chē)費(fèi)數(shù)額并未作出認(rèn)定，對(duì)該部分亦未作出處理，且本案系對(duì)王某某主張的事故損失應(yīng)否得到賠償進(jìn)行審查，事故車(chē)輛的修車(chē)費(fèi)不屬本案審查的范圍，故本院對(duì)王某某認(rèn)為原審對(duì)修車(chē)費(fèi)部分處理不當(dāng)?shù)纳显V理由不予審查。同時(shí)，因本案系對(duì)王某某主張的事故損失應(yīng)否得到賠償進(jìn)行審查，車(chē)輛乘坐人龍某的損失及其賠償亦不屬本案審理的范圍，故原審在王某某所獲得的賠償數(shù)額中扣減其應(yīng)賠償給車(chē)輛乘坐人龍某的損失，超出了本案的審理范圍，本院依法予以糾正。
三、關(guān)于王某某損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)部分。原審對(duì)王某某主張的醫(yī)療費(fèi)部分中記名為“王守庭”的發(fā)票部分未予認(rèn)定，但因王某某在二審已舉證證實(shí)上述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的“王守庭”系筆誤，應(yīng)為“王某某”，故對(duì)上述部分依法應(yīng)予認(rèn)定。則王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為12422.59元（含住院醫(yī)藥費(fèi)和出院后的門(mén)診費(fèi)）。2、誤工費(fèi)。事故發(fā)生后，王某某住院6天，出院醫(yī)囑為臥休3個(gè)月。雙方當(dāng)事人雖對(duì)王某某清運(yùn)社區(qū)垃圾的報(bào)酬即每年24000元無(wú)異議，但對(duì)其接送幼兒的報(bào)酬未形成一致意見(jiàn)（王某某認(rèn)為是1100元／月，王某某的委托代理人認(rèn)為不清楚），故參照在崗職工年平均工資來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)較為合理，則其誤工費(fèi)應(yīng)為10183.89元【計(jì)算方法為（6天＋90天）×38720元／年÷365天＝10183.89元】。原審僅按照王某某清運(yùn)社區(qū)垃圾的報(bào)酬（每月2000元）作為其工資標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。3、護(hù)理費(fèi)。出院醫(yī)囑載明，王某某因腰椎骨折導(dǎo)致臥床三月，臥床期間仍需護(hù)理，故護(hù)理時(shí)間為住院6天加上臥休3個(gè)月，共計(jì)96天。參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6840.46元【計(jì)算方法為（6天＋90天）×26008元／年÷365天＝6840.46元】。原審未將臥休3個(gè)月的時(shí)間計(jì)入應(yīng)需護(hù)理的時(shí)間不當(dāng)，應(yīng)予糾正。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原審按照住院6天，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案交通事故造成王某某胸椎第4、5、11、12壓縮性骨折，腰1、2、3右側(cè)橫突骨折，頭部、右面部、耳廓損傷等，其傷殘程度為Ⅷ（8）級(jí)，雖醫(yī)院的出院記錄無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但王某某客觀上確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。原審未予支持不當(dāng)，本院予以糾正。
四、關(guān)于法律的適用及責(zé)任的劃分。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”第九條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。第十一條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定?！鄙鲜龇傻诰艞l系對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致他人損害時(shí)責(zé)任的承擔(dān)的規(guī)定，顯然在本案中不應(yīng)適用。第二條 ?及第十一條 ?系對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中導(dǎo)致自身受害時(shí)責(zé)任的承擔(dān)及雇員自身存在過(guò)錯(cuò)時(shí)應(yīng)減輕雇主責(zé)任的規(guī)定，故原審適用上述法律的第二條 ?、第十一條的規(guī)定，認(rèn)為王某某在從事雇傭活動(dòng)中自身存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。王某某認(rèn)為本案應(yīng)適用《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條來(lái)處理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。王某某認(rèn)為本案還應(yīng)適用《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條來(lái)處理，原審實(shí)際上已適用。
五、關(guān)于原審程序上的問(wèn)題。1、超審限問(wèn)題。本案立案時(shí)間為2014年1月20日，結(jié)案時(shí)間為2014年11月25日，雖超出了法律規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣膶徬薜囊?guī)定，但其中依法應(yīng)扣除當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定和重新鑒定的時(shí)間，且超審限并未影響案件的實(shí)體處理。2、關(guān)于是否應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?第一款 ?規(guī)定，“基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定?！北景赶倒蛦T王某某在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷，請(qǐng)求雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，符合上述法律適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼囊?guī)定，故王某某認(rèn)為本案不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼纳显V理由成立，本院依法不予支持。3、關(guān)于修車(chē)費(fèi)票據(jù)的認(rèn)定。因王某某在原審中提供的修車(chē)費(fèi)票據(jù)非正式的稅務(wù)發(fā)票，故原審對(duì)此未予認(rèn)定，且對(duì)該部分亦未作出處理。則王某某對(duì)修車(chē)費(fèi)票據(jù)無(wú)核實(shí)的必要。4、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定問(wèn)題。因原審對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)已進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，王某某認(rèn)為原審對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)未經(jīng)質(zhì)證即予認(rèn)定與事實(shí)不符，本院對(duì)該上訴理由依法不予支持。
綜上，上訴人王某某的部分上訴理由成立，本院依法予以支持；原審適用法律正確，但認(rèn)定事實(shí)部分不清，依法應(yīng)予糾正。對(duì)王某某因本案交通事故所受的損失及精神撫慰金認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)12422.59元（含住院醫(yī)藥費(fèi)6165.29元和出院后的門(mén)診費(fèi)6257.30元）。2、誤工費(fèi)10183.89元。3、護(hù)理費(fèi)6840.46元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。6、殘疾賠償金52512元。7、鑒定費(fèi)1500元。8、交通費(fèi)293元。9、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)87551.94元。按照責(zé)任比例，王某某應(yīng)賠償王某某各項(xiàng)損失及精神撫慰金53731.16元【計(jì)算方法為（87551.94元－3000元）×60%＋3000元＝53731.16元】，扣除王某某已墊付的4607.81元，王某某還應(yīng)支付49123.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第00210號(hào)民事判決；
二、限王某某于本判決生效后十日內(nèi)支付王某某各項(xiàng)損失及精神撫慰金共計(jì)49123.35元（墊付的4607.81元已扣除）；
三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延
履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1833元，由王某某負(fù)擔(dān)733元，由王某某負(fù)擔(dān)1100元；二審案件受理費(fèi)406元，由王某某負(fù)擔(dān)200元，由王某某負(fù)擔(dān)206元。

審判長(zhǎng)：熊曉明
審判員：姜亞平
審判員：陳孔齊

書(shū)記員：陳杰