王某某
代國(guó)華（北京昆侖律師事務(wù)所）
阜城縣恒生高新科技發(fā)展有限公司
譚淑艷（河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所）

原告:王某某，住安徽省肥西縣。
委托代理人:代國(guó)華，性別:××，北京市昆侖律師事務(wù)所律師。
被告:阜城縣恒生高新科技發(fā)展有限公司。住址:阜城縣阜城鎮(zhèn)高樓村西。
法定代表人:王喜財(cái)，董事長(zhǎng)。
委托代理人:譚淑艷，性別:××，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告阜城縣恒生高新科技發(fā)展有限公司因勞務(wù)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月29日受理后，于2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某的委托代理人代國(guó)華、被告阜城縣恒生高新科技發(fā)展有限公司的委托代理人譚淑艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的《阜城縣恒生高新科技發(fā)展有限公司辦公樓項(xiàng)目施工管理部管理責(zé)任協(xié)議》，意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)以誠(chéng)信為本，及時(shí)、全面地履行各自的合同義務(wù)。原告在協(xié)議簽訂后不履行己方的合同義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任及不利后果，而其在未履行合同義務(wù)的情況下要求被告按合同約定給付管理費(fèi)用，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。原告主張其已履行了合同約定的管理義務(wù)，被告應(yīng)支付相應(yīng)的管理費(fèi)，被告對(duì)此予以否認(rèn)，而原告亦未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其該主張，因此，本院對(duì)被告的該主張不予支持，原告可在證據(jù)確實(shí)充分后另行主張，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4900元人民幣，減半收取2450元人民幣，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的《阜城縣恒生高新科技發(fā)展有限公司辦公樓項(xiàng)目施工管理部管理責(zé)任協(xié)議》，意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)以誠(chéng)信為本，及時(shí)、全面地履行各自的合同義務(wù)。原告在協(xié)議簽訂后不履行己方的合同義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任及不利后果，而其在未履行合同義務(wù)的情況下要求被告按合同約定給付管理費(fèi)用，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。原告主張其已履行了合同約定的管理義務(wù)，被告應(yīng)支付相應(yīng)的管理費(fèi)，被告對(duì)此予以否認(rèn)，而原告亦未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其該主張，因此，本院對(duì)被告的該主張不予支持，原告可在證據(jù)確實(shí)充分后另行主張，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4900元人民幣，減半收取2450元人民幣，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仲省

書(shū)記員：王婷婷