原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：曹某樑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　原告王某訴被告曹某樑、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月22日公開開庭進行了審理。原告王某，被告曹某樑，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人朱作洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣16,738.54元(以下幣種同)，拖車費250元，護理費3,000元，住院伙食補助費300元，誤工費40,000元，交通費3,300.73元，營養(yǎng)費2,400元，鑒定費1,050元，殘疾輔助器具費7,732.50元、復(fù)印費200元、寄養(yǎng)寵物費12,000元，物損費3,020元，健身卡損失4,500元，精神損害賠償10,000元。上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告曹某樑承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年3月31日01時30分,被告曹某樑駕駛牌號為滬AFXXXX8的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)浦星公路濟陽路口處時因未確保安全與原告駕駛的牌號為川XDXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛毀損。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書,認定被告曹某樑承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告曹某樑辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及車輛投保情況均無異議。對原告主張的各項費用意見同被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，肇事車輛在本被告處投保有交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，現(xiàn)同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，本被告已賠付原告的車輛維修費用17,020元、賠付被告曹某樑的車輛維修費27,300元。對原告主張各項費用的意見，醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分及住院伙食費，口腔治療在初次就診時無相關(guān)記錄，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予認可。住院伙食補助費認可20元/天，按住院天數(shù)9.5天計算為190元。拖車費僅有作業(yè)單無發(fā)票，故不予認可。對鑒定結(jié)論的三期期限均無異議，營養(yǎng)費認可30元/天，護理費認可40元/天。誤工費，原告無證據(jù)證明其實際誤工損失，故認可2,480元/月。交通費認可300元，鑒定費認可1,050元。殘疾輔助器具費無相應(yīng)醫(yī)囑，故不予認可。復(fù)印費屬間接損失，不予認可。寄養(yǎng)寵物費無證據(jù)佐證且與本次事故無關(guān)，故不予認可。物損費無證據(jù)佐證，酌情認可500元。健身卡損失屬間接損失且無損失實際發(fā)生的憑證，不屬于保險理賠范圍。精神損害賠償，因原告的傷情未構(gòu)成傷殘等級故不同意賠付。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年3月31日01時30分,被告曹某樑駕駛牌號為滬AFXXXX8的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)浦星公路濟陽路口處時因未確保安全與原告王某駕駛的牌號為川XDXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛毀損。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書,認定被告曹某樑承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2019年6月5日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定原告因車禍致頸椎過伸傷1年余，經(jīng)治療，現(xiàn)仍感不適，活動稍受限，頸后局部有壓痛，酌情給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。事故發(fā)生后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已在交強險限額內(nèi)賠付原告車輛維修費2,000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告車輛維修費15,020元。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬AFXXXX8的小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車第三者商業(yè)責(zé)任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險限額為1,000,000元，含不計免賠。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　以上事實，有原告王某提供的道路交通事故認定書、被告駕駛證信息、機動車信息、牽引施救清障作業(yè)單、急救醫(yī)療費收據(jù)、門診病歷、出院記錄、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、口腔治療費發(fā)票、診療卡、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、交通費發(fā)票、租車費發(fā)票及加油發(fā)票、房產(chǎn)證復(fù)印件、個人所得稅納稅清單、銀行流水、復(fù)印費發(fā)票、原告配偶的公司證明，有被告曹某樑提供的交強險及商業(yè)險保單、機動車行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認定被告曹某樑對該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告曹某樑對原告王某的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查原告醫(yī)療病史，扣除住院伙食費后憑據(jù)核定為9,363.54元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用，于法無據(jù)，本院不予采納；因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明牙齒受傷與本次交通事故之間有因果關(guān)系，故本院對原告主張的口腔治療費不予支持；2、住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)及國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認為190元；3、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告的傷情及實際支出的票據(jù)，本院確認為7,060元；4、營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)期限、護理期限及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為1,800元和2,400元；5、誤工費，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)無法證明事故發(fā)生后原告的誤工損失，故本院根據(jù)有關(guān)鑒定報告所確定的休息期限，酌情按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月確定為9,920元；6、交通費，本院考慮原告為治療及處理交通事故確屬所需，故酌情確認為300元；7、物損費，原告主張手表損失，但未能提供手表的購置發(fā)票或維修憑證，本院無法確認實際損失情況；對于后備箱雜物等其他物品損失，本院根據(jù)原告的傷情和本案案情，酌情確定物損費合計為500元；8、拖車費250元，根據(jù)原告提供的牽引施救清障作業(yè)單，結(jié)合本案案情，原告支出的拖車費系合理費用，故本院予以支持；9、鑒定費，系為確定人身損害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費用，本院確認為1,050元；10、精神損害撫慰金，因原告的傷情未構(gòu)成傷殘等級，故原告主張精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持；11、復(fù)印費、寄養(yǎng)寵物費、健身卡損失，均屬原告因本次事故發(fā)生的間接損失，且無法確認實際損失情況，故本院均不予支持。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、拖車費、鑒定費共計為32,833.54元，上述費用由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司先后在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責(zé)任之認定由被告曹某樑按過錯承擔(dān)賠償之責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付原告王某殘疾輔助器具費、誤工費、交通費、護理費共計19,680元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、物損費、拖車費、鑒定費共計3,153.54元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、駁回原告王某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,008元，減半收取計1,504元，由被告曹某樑負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉