原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨城縣。委托訴訟代理人：張利杰，河北周正律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司，住所地銀川市金鳳區(qū)上海西路106號派勝云天商務(wù)大廈8樓。負責人：劉軍，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。負責人：郭少軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王寧，該公司員工。委托訴訟代理人：劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。第三人：郝立濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。第三人：郝世濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。第三人：劉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。

王某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠付原告先行賠償給梁哲等人因梁根群交通事故死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費、家屬處理喪葬事宜誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、車損費共計33.5萬元，并由二被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告于2017年3月31日從郝世濤處購買冀Ｅ×××××重型自卸貨車用于貨物運輸，該車登記車主仍為原車主郝立濤。在郝世濤經(jīng)營車輛期間以其妻子劉娟名義于2017年3月22日向被告太平洋財險銀川支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，向被告人保北京分公司投保機動車商業(yè)保險一份。保險期間均自2017年3月23日起至2018年3月22日止。郝世濤于2017年5月18日13時30分許駕駛該車輛行駛至臨城縣高速連接線交叉口東側(cè)處時，與梁根群駕駛的冀Ｅ×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故造成梁根群經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)認定梁根群負次要責任，郝世濤負主要責任。為及時解決交通事故賠償糾紛原告作為實際車主與梁根群家屬進行了協(xié)商，并達成賠償協(xié)議，共賠償33.5萬元，此款應(yīng)由二被告在保險限額內(nèi)承擔。太平洋財險銀川支公司提交書面答辯狀稱，冀Ｅ×××××在我高速投保了一份交強險，保險期間為2017年3月23日至2018年3月23日，被保險人為劉娟，行駛證車主為郝立濤。對2017年5月18日發(fā)生的交通事故因無現(xiàn)場照片、駕駛證、行駛證等無法確定三性，故不應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。原告王某不是車主、不是駕駛員、不是被保險人，且不是被侵權(quán)的相對方，認為原告主體不適格。本案訴訟費、鑒定費不屬于交強險賠償范圍，我公司不承擔。懇請法院查明事實，駁回原告的訴訟請求。人保北京分公司辯稱，劉娟為原告車輛在我公司投保三者險，保額為50萬元及相應(yīng)的不計免賠險，事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)，對交通事故認定書載明的事故事實和責任劃分均無異議，在無保險除外責任下，對原告訴求的合理合法損失在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔不超過70%的責任，訴訟費不予承擔。第三人郝立濤、郝世濤、劉娟未作陳述。本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｅ×××××重型自卸貨車登記車主為郝立濤，2016年10月16日郝立濤將該車轉(zhuǎn)讓給郝世濤。2017年3月22日郝世濤配偶劉娟為該車分別向太平洋財險銀川支公司、人保北京分公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)險包括限額為500000元的第三者責任險一份，并不計免賠。保險期間均為2017年3月23日0時起至2018年3月22日24時止。2017年3月31日郝世濤將該車轉(zhuǎn)讓給王某，雙方并簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2017年5月18日13時30分許，郝世濤駕駛冀Ｅ×××××重型自卸貨車沿臨城縣高速連接線由東向西行駛，當行駛至苗大線交叉口東側(cè)事故地點處時，與沿高速連接線由西向東行駛梁根群駕駛的冀Ｅ×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故造成梁根群死亡、兩車不同程度損壞。臨城縣公安交通警察大隊認定郝世濤負此事故主要責任，梁根群負此事故次要責任。事故發(fā)生后，梁根群立即被送到臨城縣中醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，花費1321.45元，住院1天。2017年5月25日梁根群家屬支付存尸費1500元。梁根群家屬成員為母親崔玉花、妻子劉風缺、兒子梁哲，2017年7月10日郝世濤與該三人達成賠償協(xié)議，郝世濤自愿賠償崔玉花、劉風缺、梁哲死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、醫(yī)療費、交通費、誤工費、車損費等共計335000元，此款包括前期墊付的30000元。王某并于當日向梁哲交付105000元的賠償款。2017年7月15日楊才龍向梁根群兒子梁哲轉(zhuǎn)賬200000元。2018年2月26日楊才龍出具證明稱賠付的335000元是由王某分三次付清的，第一次付款為30000元（交交警隊，由交警隊交付梁根群家屬），第二次由楊才龍現(xiàn)金交給梁根群家屬105000元，第三次由楊才龍銀行轉(zhuǎn)賬給梁根群家屬200000元，梁哲在該證明上也進行了簽字。另查明，駕駛?cè)撕率罎褬?gòu)成交通肇事罪，刑事部分已經(jīng)作出處理。
原告王某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司（以下簡稱太平洋財險銀川支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）第三人郝立濤、郝世濤、劉娟保險合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人張利杰、被告人保北京分公司的委托訴訟代理人王寧到庭參加訴訟，被告太平洋財險銀川支公司、第三人郝立濤、第三人郝世濤、第三人劉娟經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王某作為事故車輛的實際車主，且向受害人家屬進行了實際賠償，其有權(quán)向保險公司主張保險利益。受害人家屬的損失認定如下：1.醫(yī)療費1321.45元本院予以確認。2.死亡賠償金，梁根群系農(nóng)村戶口，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，但原告未提供充分的證據(jù)證明其主張，本院按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，應(yīng)為238380元（11919元×20年）。3.喪葬費，按照河北省2016年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，為28493.5元。另停尸費原告未提供票據(jù)原件，難以核對，且喪葬費應(yīng)包含停尸費。4.精神撫慰金，因本案所涉及交通事故已構(gòu)成犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，故對精神損失本院不予認可。5.交通費酌定為200元。6.家屬的誤工費，原告并未提供證據(jù)，本院難以支持。7.被撫養(yǎng)人生活費，原告主張被撫養(yǎng)人為梁根群的妻子和母親，但原告未提供證據(jù)證明其妻子喪失勞動能力，故認定被撫養(yǎng)人為梁根群母親，按照2016年河北省農(nóng)村居民人均消費支出標準計算，應(yīng)為16330元［（9798元×5年）÷3］。8.車損，原告未提供梁根群的二輪摩托車的損失情況，對此本院難以認定。上述損失共計284724.95元。被告太平洋財險銀川支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1321.45元，共計111321.45元。不足部分，按照事故責任比例劃分，由被告人保北京分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告應(yīng)承擔121382.45元［（284724.95元-111321.45元）×70%］。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)交強險限額內(nèi)賠償原告王某111321.45元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某121382.45元；三、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6272元，減半收取計3136元，由原告王某負擔900元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司負擔1100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司1136元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張雷雪

書記員：孫雅威