原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。
委托訴訟代理人：王礦宇，男，住河北省唐縣，系河北省唐縣村民委員會(huì)推薦。
委托訴訟代理人：井秀暢，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市開發(fā)區(qū)。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市開發(fā)區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)疲摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：劉子敬，男，該公司職員。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司石家莊橋東營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：河北省石家莊市行唐縣西外環(huán)。
負(fù)責(zé)人：李洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雷，男，該公司職員。

原告王某某與被告孟某某、孟某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司石家莊橋東營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東營(yíng)銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王礦宇、井秀暢，被告孟某某、被告華安財(cái)險(xiǎn)石家莊中支委托訴訟代理人康永、劉子敬到庭參加訴訟。被告孟某某、永安財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求第一、第二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)343354.24元；2.要求第三、第四被告在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)將賠償款支付給原告。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為數(shù)額為192506元。事實(shí)和理由：2016年8月31日21時(shí)許，被告孟某某駕駛孟某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車沿241省道由東向西行駛到曲陽縣臥羊溝大橋東側(cè)路段時(shí)，駛?cè)肽嫘?，將王礦宇駕駛王某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車撞毀。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)其車輛進(jìn)行了評(píng)估,其估損金額為252029元，此外，還有評(píng)估費(fèi)7825.24元，拆檢費(fèi)2000元，拖車費(fèi)6500元、施救費(fèi)5000元及停運(yùn)損失費(fèi)70000元，以上共計(jì)343354.24元。華××石家莊中支作為肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車輛承保人應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，永安財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東營(yíng)銷服務(wù)部作為受損車輛的承保人，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
孟某某未作答辯。
孟某某辯稱，孟某某系孟某某雇傭司機(jī)，孟某某車輛在華××石家莊中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
華××石家莊中支辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)事故事實(shí)，核實(shí)駕駛員孟某某駕駛證、資格證、冀Ａ×××××號(hào)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效；如果本次事故沒有保險(xiǎn)免責(zé)情況，華××石家莊中支在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法合理損失；對(duì)于原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；事故認(rèn)定書記載孟某某駕駛的冀Ａ×××××車輛超載，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款約定實(shí)行10%絕對(duì)免賠率；不承擔(dān)本案評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
永安財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，1.請(qǐng)法院依法對(duì)答辯人承保車輛駕駛?cè)送醯V宇的駕駛證、從業(yè)資格證和冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、道路運(yùn)輸證進(jìn)行合法有效的審查。我公司依據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。2.原告在訴訟中主張的請(qǐng)求，提供的證據(jù)與待證的事實(shí)要符合合理性、合法性、關(guān)聯(lián)性，向法院提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與訴訟請(qǐng)求主張的數(shù)額相吻合。3.不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)以及因交通事故造成的其他間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月31日21時(shí)許，孟某某駕駛孟某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車沿241省道由東向西行駛到曲陽縣臥羊溝大橋東側(cè)路段時(shí)，駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向行駛的王礦宇駕駛王某某所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車相撞后，又與停放在公路外側(cè)勘察現(xiàn)場(chǎng)的冀F51**警號(hào)警車相撞，發(fā)生交通事故。致三車不同程度損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)勘察，作出曲公交認(rèn)字[2016]第120048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王礦宇負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車在華××石家莊中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，王某某于2016年9月15日委托保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)其受損車輛冀Ｆ×××××號(hào)車輛維修費(fèi)用價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，該公司于2016年10月11日作出佳恒估價(jià)字（2016）第1011號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告。上述事實(shí)有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車行駛證、王礦宇駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車行駛證、孟某某駕駛證、從業(yè)資格證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單及佳恒估價(jià)字（2016）第1011號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告等予以證實(shí)。

本案在審理過程中，華××石家莊中支以佳恒估價(jià)字（2016）第1011號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告公估價(jià)格過高為由，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)事故車輛估損金額進(jìn)行評(píng)定，該公司于2017年11月20日出具匯新車評(píng)字（2017）HX201711817號(hào)車輛損失意見書，載明：冀Ｆ×××××號(hào)事故車輛估損金額總計(jì)162024元。對(duì)此，原、被告均無異議。
原告王某某主張的損失數(shù)額及原、被告舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)定情況如下：
1、車輛損失費(fèi)162024元。該損失有匯新保險(xiǎn)公估有限公司車輛損失意見書予以證實(shí)，且原、被告雙方均未提出異議，故予以認(rèn)定。
2、評(píng)估費(fèi)8060元。原告提交保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司出具的發(fā)票1張（金額為8060元）。華××石家莊中支對(duì)公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但對(duì)該費(fèi)用的合理性、合法性不認(rèn)可，稱保定佳恒價(jià)格評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，而非雙方共同選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，屬于原告單方擴(kuò)大損失，為此該費(fèi)用應(yīng)不予支持。因保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定意見書未被采納，華××石家莊中支的抗辯理由成立，予以采信。故對(duì)該評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可。
3、拆檢費(fèi)2000元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部出具的拆檢費(fèi)發(fā)票1張（金額為2000元）。華××石家莊中支對(duì)拆檢費(fèi)票據(jù)合理性、合法性不認(rèn)可，稱票據(jù)的出具單位為汽車配件銷售部，其出具拆檢費(fèi)發(fā)票，明顯不合理，且拆檢費(fèi)非本次事故造成的直接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。因原告無證據(jù)證實(shí)曲陽縣天成汽車配件銷售門市部具有維修及拆檢車輛的資質(zhì)，故對(duì)其出具證據(jù)的證明力不予采信。為此，對(duì)原告的主張不予認(rèn)定。
4、拖車費(fèi)6500元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部拖車費(fèi)發(fā)票1張（金額為6500元）。華××石家莊中支對(duì)拖車費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，稱拖車費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間為2016年9月22日，開具單位為曲陽縣天成汽車配件銷售門市部，沒有施救資質(zhì)。因曲陽縣天成汽車配件銷售門市部出具的票據(jù)時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不一致，且對(duì)華××石家莊中支的質(zhì)疑未作出合理的說明。故對(duì)此不予認(rèn)定。
5、施救費(fèi)5000元。原告提交了曲陽縣天成汽車配件銷售門市部施救費(fèi)發(fā)票1張（金額為5000元）。孟某某無異議。華××石家莊中支對(duì)施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性、合理性均不認(rèn)可，稱施救費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間為2016年11月9日，開具單位為曲陽縣天成汽車配件銷售門市部，沒有施救資質(zhì)，且費(fèi)用過高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過河北省物價(jià)局、交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳聯(lián)合下發(fā)的冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定的道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。華××石家莊中支雖有異議，但事故造成車輛損壞，為防止損失的擴(kuò)大，施救費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況，原告主張此費(fèi)用，合情合理，依法予以認(rèn)定。
6、警車修理費(fèi)8922元。原告提交了曲陽京聯(lián)結(jié)算單1張（金額為8922元）。孟某某無異議。華××石家莊中支不予認(rèn)可，稱曲陽京聯(lián)結(jié)算單只能說明警車維修明細(xì)項(xiàng)目，沒有對(duì)應(yīng)的修車發(fā)票、付款明細(xì)加以佐證，無法證實(shí)該筆費(fèi)用為原告所出。被告華××石家莊中支的抗辯理由成立，予以采信，故對(duì)原告的主張不予認(rèn)定。
綜上，經(jīng)本院依法認(rèn)定，王某某的合理損失為車輛損失費(fèi)162024元、施救費(fèi)5000元，合計(jì)167024元。
庭審時(shí)，華××石家莊中支稱由于原告單方委托車輛損失鑒定致使華××石家莊中支重新委托評(píng)估產(chǎn)生公估費(fèi)9800元，要求原告承擔(dān)部分公估費(fèi)，并提交了匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票1張（金額為9800元），原告對(duì)此不認(rèn)可。
另，王某某稱，因被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東營(yíng)銷服務(wù)部是原告受損車輛所投保的保險(xiǎn)公司，與本案非同一法律關(guān)系，故要求撤回對(duì)該保險(xiǎn)公司的起訴。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，而孟某某系孟某某的雇傭司機(jī)，孟某某作為孟某某提供勞務(wù)的接受方依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故王某某要求孟某某與孟某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。因孟某某所有的冀Ａ×××××號(hào)車在華××石家莊中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)率，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，王某某的合理損失應(yīng)由華××石家莊中支首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按照法律規(guī)定賠償。又因冀Ａ×××××號(hào)車輛在事故發(fā)生時(shí)存有違反車輛裝載規(guī)定的行為，依據(jù)合同約定，華××石家莊中支應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償內(nèi)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。故華××石家莊中支首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某某2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某103965元（165024元x70%x90%）。對(duì)華××石家莊中支免賠部分11552元（165024元x70%x10%），由被告孟某某予以賠償。被告孟某某作為提供勞務(wù)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。華××石家莊中支要求原告王某某承擔(dān)部分公估費(fèi)的抗辯理由，于法無據(jù)，不予采信。原告以被告永安財(cái)險(xiǎn)石家莊橋東營(yíng)銷服務(wù)部是其受損車輛所投保的保險(xiǎn)公司，與本案不是同一法律關(guān)系，要求撤回對(duì)該保險(xiǎn)公司的起訴，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。原告王某某的其他主張因無充分證據(jù)予以證實(shí)，依法不予支持。
綜上所述，被告華××石家莊中支應(yīng)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)105965元。被告孟某某賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)11552元。被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，第六十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)105965元；
二、被告孟某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)11552元；
三、被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4150元，減半收取計(jì)2075元，原告王某某負(fù)擔(dān)808元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1142元，被告孟某某負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王淑惠

書記員： 王立金