原告:王某某,女,漢族,農(nóng)民,住雄縣。
委托訴訟代理人:李雙寅,河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告:張某,女,漢族,農(nóng)民,住安新縣。
原告王某某與被告張某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2017年7月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人李雙寅到庭參加訴訟,被告張某經(jīng)本院傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.解除原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同;2.被告返還原告購(gòu)貨款28416元。3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:原、被告有業(yè)務(wù)關(guān)系,原告購(gòu)買(mǎi)被告代理的“香港嬌瑪仕水光瑩潤(rùn)玻尿酸”(化妝品),2017年5月3日原告購(gòu)買(mǎi)被告銷(xiāo)售的該產(chǎn)品8箱共384盒,金額28416元,后被告以公司扣貨為由拒絕發(fā)貨,現(xiàn)原、被告買(mǎi)賣(mài)關(guān)系目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn),故原告要求解除雙方的買(mǎi)賣(mài)合同,責(zé)令被告立即返還原告貨款。
經(jīng)審理查明,2017年5月3日,原告王某某就購(gòu)買(mǎi)被告張某代理的化妝品“香港嬌瑪仕水光瑩潤(rùn)”玻尿酸在微信上進(jìn)行溝通,被告張某答復(fù)有玻尿酸,原、被告在微信上達(dá)成共識(shí),原告共購(gòu)買(mǎi)“香港嬌瑪仕水光瑩潤(rùn)”玻尿酸8箱,共計(jì)貨款28416元,被告承諾于次日即5月4日發(fā)貨。因?yàn)楫?dāng)天原告自己卡里沒(méi)錢(qián)了,就委托其小姑子信伯榮給被告張某轉(zhuǎn)賬。信伯榮于2017年5月3日將其余額寶中的28416元轉(zhuǎn)入張某的支付寶賬戶,張某在微信中確認(rèn)收到貨款,之后以種種理由遲遲不給原告發(fā)貨。
上述事實(shí),原告提交以下證據(jù):1、原告提交了被告張某的微信信息:“張某,微信號(hào)×××,昵稱:張某,手機(jī)號(hào)碼133××××8638,即張某目前仍在使用的電話號(hào)碼,頭像也是與原告微信聊天的頭像”,證實(shí)原告王某某與張某的微信聊天系被告張某。2.原告王某某與被告張某微信聊天記錄彩頁(yè)12頁(yè),證實(shí)原告購(gòu)貨總數(shù)、貨款及被告收到貨款28416元;3.信伯榮證言,證實(shí)替原告給張某轉(zhuǎn)款28416元貨款;支付寶收支明細(xì)及轉(zhuǎn)賬詳情證實(shí)信伯榮于2017年5月3日15:57:06轉(zhuǎn)賬28416元到張某支付寶賬戶,4.提交支付寶收支明細(xì)證明,付款方式通過(guò)余額寶轉(zhuǎn)賬到張某賬號(hào),創(chuàng)建時(shí)間為2017年5月3日,有信伯榮轉(zhuǎn)賬給張某收到短信的信息。經(jīng)本院審查核實(shí),原告提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí),形式合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,且與原告當(dāng)庭陳述相互印證,本院予以采信。
本院認(rèn)為,原告提交的微信聊天記錄、信伯榮的證言、支付寶收支明細(xì)所載內(nèi)容能夠證實(shí)原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系以及被告收到原告貨款的事實(shí),本院予以確認(rèn),被告收到貨款后不能及時(shí)兌現(xiàn)給付貨物的承諾,對(duì)原告要求被告償還28416元貨款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
解除原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同;
被告張某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告王某某貨款28416元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元,減半收取計(jì)255元,由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 賈 熳
書(shū)記員:任梓赫
成為第一個(gè)評(píng)論者