原告：王某某，冀D×××××冀D×××××掛車實(shí)際車主。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，駕駛晉K×××××?xí)xK×××××掛車。
被告：介休市立某物流有限公司，地址：山西省晉中市介休市三佳鄉(xiāng)西湛泉村石化加油站對(duì)面。
被告：任衍俊。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，地址：山西省晉中市榆次區(qū)榆太路138號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建英，總經(jīng)理
委托代理人：張晶，該公司法律顧問(wèn)。

原告王某某訴被告張某某、介休市立某物流有限公司、任衍俊、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李文英，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司委托代理人張晶到庭參加訴訟，被告張某某、任衍俊、介休市立某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年7月15日1時(shí)30分許，馬秀峰駕駛冀D×××××冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿邯臨路由東向西行駛至邱縣新馬頭鎮(zhèn)發(fā)展大道路口處時(shí)，與前方同向等紅燈的被告張某某駕駛的晉K×××××?xí)xK×××××掛重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成馬秀峰受傷，兩車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年7月29日作出邱公交認(rèn)字（2016）第094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬秀峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告王某某支付施救費(fèi)5000元。
2016年8月2日，原告王某某委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀D×××××號(hào)車的車損進(jìn)行鑒定。2016年8月30日，信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估編號(hào)：SHGR20160616公估報(bào)告書，冀D×××××號(hào)車的車損金額為人民幣叁拾萬(wàn)壹仟柒佰玖拾元整（￥301790元）。原告支付公估服務(wù)費(fèi)15000元。
本院同時(shí)查明：
1、馬秀峰駕駛冀D×××××冀D×××××掛重型半掛牽引車登記車主為河北超然貿(mào)易有限公司，實(shí)際車主為原告王某某。
2、晉K×××××?xí)xK×××××掛車的駕駛?cè)讼当桓鎻埬衬?，其中：晉K×××××號(hào)車的登記車主是被告介休市立某物流有限公司，晉K×××××掛車的登記車主是被告任衍俊。
3、被告張某某駕駛的晉K×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年7月4日至2017年7月3日。

本院認(rèn)為，馬秀峰駕駛冀D×××××冀D×××××掛車與被告張某某駕駛的晉K×××××?xí)xK×××××掛車發(fā)生交通事故，造成冀D×××××冀D×××××掛車受損，原告作為冀D×××××冀D×××××掛車的實(shí)際車主要求賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，原告因該交通事故產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失為：（1）車損：根據(jù)信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估編號(hào)：SHGR20160616公估報(bào)告書，冀D×××××號(hào)車的車損為301790元；（2）公估服務(wù)費(fèi)15000元；（3）施救費(fèi)5000元。上述損失共計(jì)321790元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，但被告張某某作為駕駛?cè)讼祫趧?wù)提供者，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告張某某因駕駛晉K×××××?xí)xK×××××掛車造成原告的損失，應(yīng)當(dāng)由晉K×××××號(hào)車的車主被告介休市立某物流有限公司、晉K×××××掛車的車主被告任衍俊承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告張某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。邱公交認(rèn)字（2016）第094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書顯示，被告張某某在駕駛晉K×××××?xí)xK×××××掛車時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證（使用偽造的機(jī)動(dòng)車駕駛證），依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（1）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（2）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（3）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額2000元內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)依法向侵權(quán)人追償。被告張某某系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款的約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以免賠，原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告損失超過(guò)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下責(zé)任限額2000元部分的20﹪即63958元【（321790元-2000元）×20﹪】，應(yīng)當(dāng)由被告介休市立某物流有限公司、任衍俊予以賠償。公估費(fèi)系原告為了確定車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中中心支公司所辯不承擔(dān)公估費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元。
二、被告介休市立某物流有限公司、任衍俊賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣63958元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1455元減半收取727.50元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)50元，被告介休市立某物流有限公司、任衍俊負(fù)擔(dān)677.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱