王某某
王靜（河北頌和安達律師事務(wù)所）
陸東
郝某某
郝建超
郝衛(wèi)某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
韓運廣（河北北華律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:王靜，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陸東（原告王某某之夫），住保定市徐水區(qū)。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:郝建超（被告郝某某之弟），住保定市徐水區(qū)
被告:郝衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地:石家莊市和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
負責人周文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告郝某某、郝衛(wèi)某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案后，2015年12月29日做出（2015）徐民初字第2055號民書判決書，原告王某某在法定期限內(nèi)提出上訴。
2016年5月20日，保定市中級人民法院作出（2016）冀06民終1338號民事裁定書，發(fā)回我院重審，后我院另行組成合議庭。
依原告王某某申請，追加郝衛(wèi)某為本案被告，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人陸東、王靜、被告郝某某的委托訴訟代理人郝建超、被告泰山保險公司的委托訴訟代理人韓運廣到庭參加訴訟，被告郝衛(wèi)某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:請求判令賠償王某某醫(yī)療費16144.83元、誤工費16566.6元、護理費4018.20元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費7100元，保全費220元等損失共計49049.63元。
事實和理由:2015年10月17日18時許，郝衛(wèi)某駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車沿徐水區(qū)大王店北街東西胡同由東向西行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿徐水區(qū)大王店北街由北向南王某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、王某某受傷的交通事故。
徐公交認字（2015）50297號事故認定書認定，郝衛(wèi)某負此事故的全部責任，王某某無責任。
據(jù)查，該肇事車車主為郝某某，在泰山保險公司投保交強險。
為維護合法權(quán)益，王某某訴來本院。
郝某某辯稱，除了保險公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額外，我不同意承擔賠償責任。
王某某住院37天，卻有三個不同的住院號，且未提供每日用藥清單，主張賠償37天的住院費、護理費、營養(yǎng)費及誤工費均不能成立。
郝衛(wèi)某未作答辯。
泰山保險公司辯稱，肇事車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，對王某某的合理損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，保全費、訴訟費不屬于保險責任范圍不予賠付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
本院認為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認定郝衛(wèi)某應(yīng)負事故的全部責任，王某某無責任，本院予以確認。
對于王某某因此次事故所造成的損失，應(yīng)當首先由泰山保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任方按責任承擔。
王某某并無證據(jù)證實郝某某對此次事故的發(fā)生存在過錯，故對王某某要求郝某某與郝衛(wèi)某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
王某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、保全費證據(jù)充分，本院予以支持，主張誤工費所提供勞動合同，及徐水縣幼兒園為其繳納的養(yǎng)老保險，能證實王某某在徐水縣幼兒園工作及工資發(fā)放情況，王某某主張誤工費每天116.67元，本院予以支持，主張誤工142天，證據(jù)不足，本院不予支持，誤工時間認定為65天。
王某某主張護理費所提供的證據(jù)不足以證實護理人員實際減少收入狀況，本院酌情確定護理費按居民服務(wù)業(yè)標準每天87.79元計算住院37天，共計3248.23元。
王某某并未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，故對其主張的營養(yǎng)費本院不予支持。
王某某主張的自行車損失無證據(jù)證實，郝某某、泰山保險公司均不予認可，本院不予支持。
主張的交通費810元數(shù)額過高，本院酌情支持交通費500元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的損失有醫(yī)療費16144.83元、誤工費7583.55元、護理費3248.23元、住院伙食補助費3700元、保全費220元，交通費500元，共計31396.61元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11331.78元，共計21331.78元。
二、原告王某某剩余損失10064.83元，由被告郝衛(wèi)某負擔。
以上一、二項均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告王某某對被告郝某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1026元，原告王某某負擔369元，被告郝衛(wèi)某負擔657元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認定郝衛(wèi)某應(yīng)負事故的全部責任，王某某無責任，本院予以確認。
對于王某某因此次事故所造成的損失，應(yīng)當首先由泰山保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任方按責任承擔。
王某某并無證據(jù)證實郝某某對此次事故的發(fā)生存在過錯，故對王某某要求郝某某與郝衛(wèi)某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
王某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、保全費證據(jù)充分，本院予以支持，主張誤工費所提供勞動合同，及徐水縣幼兒園為其繳納的養(yǎng)老保險，能證實王某某在徐水縣幼兒園工作及工資發(fā)放情況，王某某主張誤工費每天116.67元，本院予以支持，主張誤工142天，證據(jù)不足，本院不予支持，誤工時間認定為65天。
王某某主張護理費所提供的證據(jù)不足以證實護理人員實際減少收入狀況，本院酌情確定護理費按居民服務(wù)業(yè)標準每天87.79元計算住院37天，共計3248.23元。
王某某并未提供證據(jù)證實需加強營養(yǎng)，故對其主張的營養(yǎng)費本院不予支持。
王某某主張的自行車損失無證據(jù)證實，郝某某、泰山保險公司均不予認可，本院不予支持。
主張的交通費810元數(shù)額過高，本院酌情支持交通費500元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的損失有醫(yī)療費16144.83元、誤工費7583.55元、護理費3248.23元、住院伙食補助費3700元、保全費220元，交通費500元，共計31396.61元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11331.78元，共計21331.78元。
二、原告王某某剩余損失10064.83元，由被告郝衛(wèi)某負擔。
以上一、二項均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告王某某對被告郝某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1026元，原告王某某負擔369元，被告郝衛(wèi)某負擔657元。

審判長：楊志芳
審判員：劉欣榮
審判員：蔡文宣

書記員：國帥