原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某母親。
原告：王興合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某哥哥。
三原告共同委托訴訟代理人：翟紅海，山西近道律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：石國(guó)棟，山西啟正律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣。
被告：張亞帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣。

原告王某、劉某某、王興合與被告袁某某、劉某、張亞帥健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、王興合及三原告共同委托訴訟代理人翟紅海，被告袁某某的委托訴訟代理人石國(guó)棟到庭參加了訴訟。被告劉某、張亞帥經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償原告王某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)83466.1元；2、依法判令三被告賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)74356.06元;3、依法判令三被告賠償原告王興合醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)138096.48元;并由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告王某與被告袁某某此前因交通事故賠償事宜引發(fā)糾紛，原告待在被告袁某某家。2015年8月16日，原告劉某某和王興合前往被告袁某某家，被被告袁某某糾集五人予以毆打。三原告被打傷后均進(jìn)行了門診和住院治療。打架事件發(fā)生后，翼城縣公安局城關(guān)派出所予以受理，但對(duì)三原告的損失未予處理。三原告為維護(hù)自已的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告袁某某辯稱，1、三原告訴狀所述并非事實(shí)。事實(shí)上是三原告非法入侵答辯人家住宅，答辯人和朋友劉某、張亞帥欲將三原告請(qǐng)出而引發(fā)沖突，而在沖突中張亞帥受傷。三原告中只有王興合的傷情與本案有關(guān)，王某、劉某某訴狀中所述傷情與本案無(wú)關(guān)。自2015年7月23日至案發(fā)當(dāng)天（也就是2015年8月16日），原告三人非法侵入答辯人家住宅，長(zhǎng)達(dá)24天之久，在這期間原告三人經(jīng)常在答辯人家摔東西、撿木棍砸墻，對(duì)答辯人和答辯人的家人進(jìn)行恐嚇，迫于無(wú)奈答辯人和家人在外租房居住。答辯人也曾多次向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)未能對(duì)上述三人的違法行為進(jìn)行處理。至案發(fā)當(dāng)天，劉某、張亞帥到袁某某家談?dòng)喕閿z像的事，碰到王某躺在答辯人家床上，王興合、劉某某賴在答辯人家不走。一開始劉某曾好言相勸，對(duì)王某說(shuō)：“你為什么住在我姐家中，你們有事說(shuō)事，別一直賴在這里不走?！敝笸跖d合就對(duì)劉某說(shuō)“你是干啥的，和你有啥關(guān)系?！闭f(shuō)著說(shuō)著王興合就動(dòng)手推了劉某，這是案發(fā)的起因。之后，張亞帥看到王興合推搡劉某，就跟了過(guò)去勸阻二人，王興合就和張亞帥撕扯了起來(lái)，緊接著王興合就打電話叫人，叫了三個(gè)人趕到現(xiàn)場(chǎng)后王興合就指著張亞帥說(shuō)：“就是他打人呢。”然后王興合與其兩個(gè)幫手將張亞帥按在地上拳打腳踢，王興合在地上撿起一根木棍就往張亞帥的身上打，頓時(shí)張亞帥身上、胳膊上、臉上滿是傷痕和血跡。在這個(gè)過(guò)程中三被告并沒(méi)有與王某、劉某某有過(guò)肢體上的沖突。后來(lái)王興合搶先報(bào)了案，原告三人向公安機(jī)關(guān)作出虛假陳述，并迫使翼城縣公安局對(duì)三被告處以行政拘留的行政處罰決定。事后，三被告一致認(rèn)為翼城縣公安局作出的行政處罰決定嚴(yán)重不公，但為息事寧人便沒(méi)有提出行政復(fù)議和行政訴訟。但是原告三人的行為已涉嫌非法侵入住宅罪，答辯人將在另案予以追究。2、三原告在訴狀中提到的各項(xiàng)損失，答辯人不予認(rèn)可。鑒于上述案發(fā)事實(shí)，在本案中只有王興合傷情與本案有關(guān)，而劉某某、王某所提到的傷情與本案無(wú)關(guān)。因?yàn)榘赴l(fā)過(guò)程中答辯人和劉某、張亞帥不存在侵害劉某某、王某的事實(shí)，所以對(duì)劉某某、王某提到的各項(xiàng)損失不承擔(dān)任何責(zé)任。另外，針對(duì)三原告所提供的住院病歷以及住院費(fèi)票據(jù)普遍存在醫(yī)療費(fèi)用虛高，掛床現(xiàn)象明顯，針對(duì)這些質(zhì)疑，在訴訟中答辯人向翼城縣人民法院提出對(duì)三原告在翼城縣人民醫(yī)院住院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療的必要性及所受損傷醫(yī)療時(shí)限的合理性進(jìn)行鑒定，其中，王興合住院病歷上記載住院天數(shù)是207天，經(jīng)上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，王興合損傷后合理的醫(yī)療時(shí)限可考慮為60-90日。而王某、劉某某也存在上述問(wèn)題，這里不再贅述。通過(guò)上述鑒定能夠反映三原告有明顯惡意擴(kuò)大損失，答辯人對(duì)三原告的各項(xiàng)損失不予認(rèn)可。3、針對(duì)王興合的損失，由于三原告非法侵入答辯人住宅過(guò)錯(cuò)在先，三被告將三原告請(qǐng)出，亦合情合理。在本案中王興合動(dòng)手打人并叫來(lái)幫手行兇，三被告出面制止行為也符合正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十條規(guī)定，對(duì)王興合的損失，答辯人也不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)求駁回三原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告劉某、張亞帥未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
三原告與被告袁某某系同村村民。2014年11月，原告王某與被告袁某某之間發(fā)生交通事故，被告袁某某將原告王某撞傷。2015年7月下旬，原告王某住到被告袁某某家，要求被告袁某某出錢看病。原告劉某某、王興合偶爾給原告王某送飯，原告劉某某有時(shí)陪原告王某在被告袁某某家居住。2015年8月16日晚上21時(shí)，被告袁某某把被告劉某、張亞帥等人叫到家中，意圖強(qiáng)制讓原告王某離開她家，正好遇見給原告王某送飯的劉某某、王興合，雙方因言語(yǔ)不和，發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而引發(fā)沖突。被告劉某將原告王某從床上拖到地上，致使原告王某頭皮血腫。被告張亞帥用拳打在原告王興合的面部，致使原告王興合左眼下眼瞼皮膚挫傷，一顆牙齒缺失，一顆牙齒斷裂，四顆牙齒松動(dòng)。經(jīng)翼城縣公安局司法鑒定中心鑒定，原告王某、王興合的損傷均屬于輕微傷，原告劉某某的損傷不屬于輕微傷。
8月17日0時(shí)，三原告均被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療。原告王某共計(jì)住院210天，經(jīng)診斷為：腦震蕩、頭皮血腫、全身多處軟組織傷。其中在翼城縣人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)686.5元、住院費(fèi)8811.90元；在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)864元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用10362.4元。原告劉某某在翼城縣人民醫(yī)院住院治療210天，入院診斷為：腦震蕩、頭及全身多處軟組織傷；出院診斷為：腦震蕩、頭及全身多處軟組織傷、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（重度焦慮抑郁癥）；共計(jì)花費(fèi)門診費(fèi)647.5元、住院費(fèi)12859.11元。住院期間，原告劉某某于9月16日至9月18日在山西大醫(yī)院就診，花費(fèi)門診費(fèi)5232.23元。2016年12月12日至12月29日，原告劉某某到山西大醫(yī)院就診，主要診斷為：創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙。原告劉某某住院治療17天，花費(fèi)門診費(fèi)599.6元、住院費(fèi)5745.02元。另，原告劉某某于2016年12月15日、23日外購(gòu)藥品花費(fèi)14元。原告劉某某共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用25097.46元。原告王興合在翼城縣人民醫(yī)院住院治療207天，經(jīng)診斷為：腦震蕩、頭皮血腫、牙齒外傷性缺失、全身多處軟組織傷。原告王興合在翼城縣人民醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)510.3元、住院費(fèi)9878.01元；在山西大醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)1363元；在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)1193.1元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用12944.41元。2015年10月23日，翼城縣公安局作出行罰決字（2015）000307號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)被告袁某某處以行政拘留十二日，并處罰款1000元；11月8日，翼城縣公安局作出行罰決字（2015）000318號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)被告張亞帥處以行政拘留十日，并處罰款1000元；12月19日，翼城縣公安局作出行罰決字（2015）000353號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)被告劉某處以行政拘留十日，并處罰款1000元。2016年4月7日，經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心鑒定，原告王興合的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告王興合為此支付鑒定費(fèi)1500元。

本案在審理過(guò)程中，被告袁某某以翼城司法鑒定中心適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤為由向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告王興合的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定。本院依法委托山西省曲沃司法鑒定中心重新鑒定。曲沃司法鑒定中心以翼城司法鑒定中心對(duì)王興合的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定時(shí)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)尚未頒布、2017年1月1日頒布實(shí)施的《人體損傷致殘程度分級(jí)》和原有的《職工工傷致殘標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)》兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)均屬有效適用標(biāo)準(zhǔn)為由，不予進(jìn)行鑒定。另外根據(jù)被告袁某某申請(qǐng)，本院依法委托上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所對(duì)三原告在翼城縣人民醫(yī)院住院治療的必要性及所受損傷醫(yī)療時(shí)限的合理性進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所分別作出滬潤(rùn)司鑒（2018）臨殘鑒字第59號(hào)、第60號(hào)和滬家（2017）臨殘鑒字第305號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見分別為：被鑒定人王某20**年8月16日損傷后在翼城縣人民醫(yī)院住院治療存在一定的必要性，損傷后合理的醫(yī)療時(shí)限可考慮為45-90日；被鑒定人王興合2015年8月16日損傷后在翼城縣人民醫(yī)院住院治療存在一定的必要性，損傷后合理的醫(yī)療時(shí)限可考慮為60-90日；被鑒定人劉某某2015年8月16日損傷后在翼城縣人民醫(yī)院住院治療存在一定的必要性，損傷后合理的醫(yī)療時(shí)限可考慮為60-90日。被告袁某某為此分別支付鑒定費(fèi)3500元、3500元、3000元，共計(jì)支付10000元。被告袁某某同時(shí)向本院申請(qǐng)對(duì)原告劉某某治療創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（焦慮抑郁癥）與被告的毆打行為是否存在因果關(guān)系以及過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行鑒定。本院依法委托上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行鑒定。上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所以此項(xiàng)鑒定超出其所技術(shù)條件和鑒定能力為由，未受理此項(xiàng)目鑒定。
另查明，原告王某、劉某某住院期間，各自花費(fèi)床位費(fèi)3360元；原告王興合花費(fèi)床位費(fèi)3296元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、司法鑒定意見書等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告雙方因瑣事發(fā)生沖突，在沖突過(guò)程中，三被告將三原告致傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但雙方未能采取正當(dāng)合法、冷靜理智、較為妥善的方式處理糾紛、化解矛盾，從而導(dǎo)致本案發(fā)生，雙方均存在一定的過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案實(shí)際情況，三被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，其余損失由三原告各自承擔(dān)。被告袁某某雖否認(rèn)三被告毆打原告王某、劉某某，但結(jié)合事發(fā)當(dāng)天向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的相關(guān)材料和醫(yī)院的診斷證明，以及翼城縣公安局司法鑒定意見書和行政處罰決定書，能夠相互印證原告王某、劉某某被打傷就診的事實(shí)?，F(xiàn)被告袁某某不能解釋原告王某、劉某某在爭(zhēng)執(zhí)中為何受傷，也不能提交二人系自傷或被他人打傷的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)辯解，本院不予采信。
原告王某的損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告王某雖提供有門診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)為證，用以證明其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用10362.4元。但本案經(jīng)鑒定，其合理的醫(yī)療時(shí)限可考慮為45-90日，結(jié)合其受傷程度，本院酌定為60日。其中超出60日的床位費(fèi)2400元（3360元÷住院天數(shù)210天×超出合理的醫(yī)療時(shí)限住院天數(shù)150天）應(yīng)予扣除。故該項(xiàng)損失本院確認(rèn)為7962.4元（10362.4元-2400元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算，應(yīng)為6000元（100元×住院天數(shù)60天）。3、護(hù)理費(fèi)，參照2017年山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計(jì)算，應(yīng)為6336.49元（38547元÷365天×住院天數(shù)60天）。4、誤工費(fèi)，參照2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資51930元計(jì)算，應(yīng)為8536.44元（51930元÷365天×住院天數(shù)60天）。5、交通費(fèi)51元，有車票為證，被告袁某某雖認(rèn)為該證據(jù)不能反映是原告王某外出就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，但結(jié)合翼城縣人民醫(yī)院出具的書面證明以及原告王某到西京醫(yī)院就醫(yī)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。以上共計(jì)28886.33元。
原告劉某某的損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告劉某某雖提供有門診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)等為證，用以證明其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用25388.46元。但本案經(jīng)鑒定，其在翼城縣人民醫(yī)院合理的醫(yī)療時(shí)限可考慮為60-90日，結(jié)合其受傷程度，本院酌定為75日。超出75日的床位費(fèi)2160元（3360元÷住院天數(shù)210天×超出合理的醫(yī)療時(shí)限住院天數(shù)135天）應(yīng)予扣除。關(guān)于原告劉某某在山西大醫(yī)院住院期間為治療創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙所花費(fèi)的門診費(fèi)599.6元、住院費(fèi)5745.02元，經(jīng)被告袁某某申請(qǐng)，本院依法委托上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所對(duì)其治療創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（焦慮抑郁癥）與被告的毆打行為是否存在因果關(guān)系以及過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行鑒定。但上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所以此項(xiàng)鑒定超出其所技術(shù)條件和鑒定能力為由，未受理此項(xiàng)目鑒定。原告劉某某也未能提供證據(jù)證明其患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙與本案三被告的行為具有因果關(guān)系，故其該部分費(fèi)用本院無(wú)法認(rèn)定。另外，原告劉某某主張外購(gòu)藥品花費(fèi)305元，但根據(jù)其提供的票據(jù)顯示，其中291元是餐飲費(fèi)，另外14元用藥是其在山西大醫(yī)院住院期間購(gòu)買，其也不能證明該項(xiàng)費(fèi)用和本案有關(guān)聯(lián)，故其該部分費(fèi)用本院亦無(wú)法認(rèn)定。綜上，原告劉某某的該項(xiàng)損失本院依法確認(rèn)為16578.84元（25388.46元-2160元-599.6元-5745.02元-305元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算，應(yīng)為7500元（100元×住院天數(shù)75天）。3、護(hù)理費(fèi)，參照2017年山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計(jì)算，應(yīng)為7920.62元（38547元÷365天×住院天數(shù)75天）。4、交通費(fèi)，原告劉某某提供有車票為證，用以證明其外出就醫(yī)花費(fèi)交通費(fèi)818元，但結(jié)合翼城縣人民醫(yī)院出具的書面證明（主要內(nèi)容為：劉某某于2015年9月16日-9月21日于我院住院期間因病情需要，曾到上級(jí)醫(yī)院治療。）顯示，原告劉某某到山西大醫(yī)院就醫(yī)的時(shí)間是2015年9月16日-9月21日，而其提供的車票并不在該期間范圍，本院對(duì)此不予認(rèn)定。但是結(jié)合其到山西大醫(yī)院就醫(yī)的事實(shí)，本院酌定為500元。以上共計(jì)32499.46元。
原告王興合的損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告王興合雖提供有門診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)為證，用以證明其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用12944.41元。但本案經(jīng)鑒定，其合理的醫(yī)療時(shí)限可考慮為60-90日，結(jié)合其受傷程度，本院酌定為75日。其中超出75日的床位費(fèi)2102元（3296元÷住院天數(shù)207天×超出合理的醫(yī)療時(shí)限住院天數(shù)132天）應(yīng)予扣除。故該項(xiàng)損失本院確認(rèn)為10842.41元（12944.41元-2102元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算，應(yīng)為7500元（100元×住院天數(shù)75天）。3、護(hù)理費(fèi)，參照2017年山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計(jì)算，應(yīng)為7920.61元（38547元÷365天×住院天數(shù)75天）。4、誤工費(fèi)，參照2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資51930元，從原告王興合受傷之日起計(jì)算至定殘前一天即2016年4月6日，原告王興合主張33148.91元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、殘疾賠償金，參照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元與農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和19212元計(jì)算，應(yīng)為38424元（19212元×20年×傷殘系數(shù)10%）。被告袁某某雖對(duì)原告王興合的傷殘等級(jí)鑒定意見提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告王興合的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。但翼城司法鑒定中心是于2016年4月7日作出的司法鑒定意見書，此時(shí)，上述相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并未頒布，翼城司法鑒定中心適用《職工工傷致殘標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)》進(jìn)行鑒定并無(wú)不當(dāng)。被告袁某某的此項(xiàng)辯稱理由不能成立，不予采納。6、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。7、住宿費(fèi)、交通費(fèi)，原告王興合提供有住宿費(fèi)票據(jù)、車票為證，用以證明其外出就醫(yī)花費(fèi)住宿費(fèi)385元、交通費(fèi)1340.5元，被告袁某某認(rèn)為該證據(jù)不能反映是原告王興合外出就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，但結(jié)合翼城縣人民醫(yī)院出具的書面證明（主要內(nèi)容為：王興合于2015年9月16日-9月21日于我院住院期間因病情需要，曾到上級(jí)醫(yī)院治療，于2016年1月8日-1月10日到上級(jí)醫(yī)院檢查。）以及原告王興合到山西大醫(yī)院和西京醫(yī)院就醫(yī)的事實(shí)，本院對(duì)合理期間的部分交通費(fèi)595.5元以及住宿費(fèi)385元予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金，本案造成原告王興合十級(jí)傷殘，給其精神造成一定程度的損害，但其要求賠償8000元精神損害撫慰金過(guò)高，結(jié)合其損害程度以及治療情況，本院酌定為3000元。以上共計(jì)103316.43元。
綜上所述，三被告應(yīng)當(dāng)賠償原告王某各項(xiàng)損失20220元（28886.33元×70%），賠償原告劉某某各項(xiàng)損失22750元（32499.46元×70%），賠償原告王興合各項(xiàng)損失72322元（103316.43元×70%），并互負(fù)連帶責(zé)任。被告劉某、張亞帥經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，不利后果自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第九條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某、劉某、張亞帥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失20220元；
二、被告袁某某、劉某、張亞帥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失22750元；
三、被告袁某某、劉某、張亞帥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王興合各項(xiàng)損失72322元；
四、被告袁某某、劉某、張亞帥互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某、劉某某、王興合的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6608元，由原告王某負(fù)擔(dān)1434元、原告劉某某負(fù)擔(dān)1153元、原告王興合負(fù)擔(dān)1470元，三被告負(fù)擔(dān)2551元；鑒定費(fèi)10000元，由原告王某負(fù)擔(dān)2502元、原告劉某某負(fù)擔(dān)1929元、原告王興合負(fù)擔(dān)2240元，三被告負(fù)擔(dān)3329元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 續(xù)紅萍
人民陪審員 孫兆亮
人民陪審員 鄭東雷

書記員： 劉娟