原告王某鯤。
委托訴訟代理人李林，河北海立律師事務所律師。
被告楊菲。
被告秦某某恒榮牧業(yè)有限公司。
法定代表人魏秋利，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人臧秀玉，河北渤海明達律師事務所律師。

原告王某鯤與被告楊菲、秦某某恒榮牧業(yè)有限公司（以下簡稱恒榮牧業(yè)）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李翔宇獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李林、被告楊菲、恒榮牧業(yè)委托訴訟代理人臧秀玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某鯤向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告償還欠款本金139.5萬元及利息，自2014年11月27日起至借款給付完畢之日止按年利率24%計算。2、判令本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：兩被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，以第二被告財產(chǎn)作連帶擔保，2014年1月27日原告向其支付借款139.5萬元，后原告催要被告還款，被告未還借款及利息，原告多次催要無果，故訴至法院。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告與被告楊菲、恒榮牧業(yè)之間簽訂的《借款合同》是當事人真實意思表示，合法有效，合同雙方均應按約定履行各自的義務，被告楊菲認可借款事實，但其與原告均未提交證據(jù)證明原告在合同約定期間履行了合同義務，同時本院已生效判決亦認定合同并未實際履行，故原被告雙方簽訂的借款合同未實際履行，因借款合同未實際履行，被告恒榮牧業(yè)不承擔連帶保證責任。原告僅依據(jù)金融機構的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。原告于2014年1月27日向被告楊菲轉(zhuǎn)款139.5萬元，因該轉(zhuǎn)款并未在本案借款合同期限之內(nèi)，故該轉(zhuǎn)款與借款合同分屬不同的法律關系，被告楊菲認可借款事實，該轉(zhuǎn)款應為原告與被告楊菲之間的民間借貸行為，被告楊菲應自原告通過開發(fā)區(qū)法院向其主張權利之日即2016年2月26日起至借款全部償還完畢之日止向原告支付利息，利息按年利率6%計算。原告主張被告恒榮牧業(yè)連帶償還該筆借款及利息，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張借款利息按年利率24%計算，證據(jù)不足，本院不予支持。被告恒榮牧業(yè)認為本案已經(jīng)過生效判決審理，但上一案件原告并未起訴被告楊菲，且訴訟標的、借款人亦不相同，故本案不屬重復起訴。
綜上被告楊菲應償還原告借款本金及利息，利率按年息6%計算，對原告的其他訴訟請求不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊菲于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某鯤借款139.5萬元人民幣及利息，利息自2016年2月26日起至借款全部償還完畢之日止，按年利率6%計算。
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17355元，減半收取8678元，由被告楊菲負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審 判 員　李翔宇

書記員：付倩倩