原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
　　委托訴訟代理人：方方，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：秦靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　第三人：北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)北辰西路XXX號院3號樓1至14層101內(nèi)14層1705號。
　　法定代表人：王壯，董事長。
　　委托訴訟代理人：鄔圓夢，女。
　　委托訴訟代理人：李泰印，男。
　　第三人：金運通網(wǎng)絡支付股份有限公司，住所地山東省臨沂市臨沂經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)華夏路XXX號。
　　法定代表人：王樹斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：李淑馨，女。
　　原告王某某與被告秦靖民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月1日立案。審理中，經(jīng)原告申請，本院依法追加北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司(以下簡稱億家公司)、金運通網(wǎng)絡支付股份有限公司(以下簡稱金運通公司)為本案第三人。后本案依法適用普通程序，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人方方及第三人億家公司委托訴訟代理人鄔圓夢、第三人金運通公司委托訴訟代理人李淑馨到庭參加訴訟。被告秦靖經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還未還借款本金人民幣100,000元；2、判令被告向原告支付違約金(以100,000元為基數(shù)，自2017年9月24日起按照月利率2%計算至實際清償之日止)；3、判令被告支付原告律師費7,000元。事實與理由：原告作為出借人同被告作為借款人于2017年8月24日簽署《借款保證合同》，對被告借款100,000元的相關(guān)條款進行了約定，被告收到借款后償還了首期利息1,000元，并向第三人億家公司支付服務費23,000元。之后被告未再歸還借款本息，原告催討未果，故起訴至法院，請求判如所請。
　　被告秦靖未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　第三人億家公司述稱，被告通過網(wǎng)上中介找到本第三人，本第三人負責審核被告的身份信息、婚姻狀況和收入，并初步評估后推薦給原告，原告同意后出借資金。借款當日通過金運通公司轉(zhuǎn)給被告的100,000元中扣款24,000元，其中23,000元系本第三人收取的服務費，1,000元是原告收取的第一期利息。
　　第三人金運通公司述稱，本第三人與原、被告均無直接關(guān)系，與億家公司系合作關(guān)系，本案涉訟的借款系根據(jù)億家公司指令，通過本第三人的平臺代付給被告。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年8月24日，原告作為甲方(出借人)與被告作為乙方(借款人)簽訂《借款保證合同》，合同約定：乙方向甲方借款，借款數(shù)額為100,000元，借款用途為個體經(jīng)營，借款期限為12個月，借款月利率為2%，乙方分12期歸還本息，每月歸還本息10,333元，每自然月實際放款日對應日的前一日為還本付息日，甲方委托第三方支付平臺金運通網(wǎng)絡支付股份有限公司將借款劃付至乙方的賬戶；如乙方未按合同約定或甲方的通知支付包括本金、利息在內(nèi)的任何款項或未履行、遵守其在本合同項下的任何義務，甲方不再按照本合同約定的利率計收利息，乙方應向甲方支付違約金，違約金從逾期之日起算，計算至借款完全清償為止，以借款本金為基數(shù)，按日1%計算違約金；乙方違約的，除應向甲方支付違約金、利息、本金外，還應承擔甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的費用(包括但不限于催收費、……律師費、公證費等)。2017年8月24日，原告指示第三人億家公司通過金運通公司轉(zhuǎn)賬100,000元至被告賬戶。當日，第三人金運通公司自被告賬戶扣款24,000元,其中23,000元系第三人億家公司收取的服務費，1,000元系原告預收的第一期利息。因本案訴訟，原告與案外人上海市匯業(yè)律師事務所簽訂《聘請律師合同》，聘請律師提起本案訴訟，支付律師費7,000元。
　　另查明，第三人億家公司與原、被告于2017年8月24日簽訂《融資服務合同》，約定被告根據(jù)億家公司向其提供的綜合融資服務支付融資服務費，服務費為借款金額的23%。
　　審理中，原告同意在本金中扣除被告于放款當日轉(zhuǎn)給案外人劉某的23,000元。
　　以上事實，由《借款保證合同》、電子憑證、確認書、《融資服務合同》、《聘請律師合同》、律師費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告理應按約還本付息。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告不得預先扣除利息等費用。原告自愿在本金中扣除23,000元，主張借款總金額77,000元，系對其自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準許，但鑒于本案系原、被告之間的民間借貸糾紛，且第三人億家公司并未提供證據(jù)證明其實際為被告提供服務的具體內(nèi)容，故其于借款當日扣除的融資服務費23,000元存在變相收取高額利息情況，該費用應當在原告出借本金中予以扣除。故本院再根據(jù)原告于借款當日扣除的借款利息1,000元，認定原、被告之間的借款本金為53,000元。被告未按約還款，顯屬違約，故原告要求被告歸還未還借款本金并支付自2017年9月24日起按照月利率2%計算的違約金的訴訟請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于律師費，原、被告所簽署的《借款保證合同》上明確約定了若被告違約則需向原告支付實際發(fā)生的律師費，考慮到本案訴訟標的等情況，本院酌情確定律師費為5,000元。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦靖應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款人民幣53,000元；
　　二、被告秦靖應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某違約金(以53,000元為基數(shù)，自2017年9月24日起按照月利率2%計算至實際清償之日止)；
　　三、被告秦靖應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某律師費人民幣5,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,112元(原告王某某已預交2,520元)，由原告王某某負擔666元，被告秦靖負擔1,446元。保全費5,000元，由被告秦靖負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王瑪娜

書記員：金??劍