原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
　　委托訴訟代理人：方方，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　第三人：北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)北辰西路XXX號(hào)院3號(hào)樓1至14層101內(nèi)14層1705號(hào)。
　　法定代表人：王壯，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李泰印，男。
　　委托訴訟代理人：鄔圓夢，女。
　　第三人：金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司，住所地山東省臨沂市臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華夏路XXX號(hào)。
　　法定代表人：王樹斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：李淑馨，女。
　　原告王某某與被告張某、第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司、金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法追加第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司、金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司參加訴訟，本案依法適用簡易程序，于2018年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人方方，第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司的委托訴訟代理人李泰印，第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司的委托訴訟代理人李淑馨到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、解除雙方簽訂的借款保證合同，被告張某返還原告借款剩余本金人民幣6萬元；2、判令被告向原告支付以6萬元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的利息；3、判令被告支付原告律師費(fèi)7,000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月1日，原、被告簽署《借款保證合同》，約定被告向原告借款8萬元，并就相關(guān)事項(xiàng)作出了約定。隨后原告指示第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司將出借款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告賬戶。借款后，被告僅歸還了部分本金并支付利息2萬元，但自2017年12月31日起未再按約償付本息，目前尚欠本金6萬元未歸還，故原告起訴法院，要求判如所請。
　　被告張某未到庭，亦未提供證據(jù)。
　　第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司述稱，同意原告的訴訟請求。
　　第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司述稱，同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月1日，第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司作為受托人(甲方)、被告作為委托人(乙方)簽署《融資服務(wù)合同》，約定乙方融資需求為借款8萬元，月利率2%，借款期限12個(gè)月，甲方確保出借人通過有資質(zhì)的第三方支付平臺(tái)金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司將借款一次性劃付至乙方在“金運(yùn)通”平臺(tái)綁定的銀行卡中。另約定乙方應(yīng)向甲方支付融資服務(wù)費(fèi)(包含融資咨詢費(fèi)、資信審核費(fèi)、推薦融資及甲方委托的第三方平臺(tái)因向借貸雙方提供全方位融資服務(wù)而收取的管理費(fèi))人民幣13,600元(借款金額×17%)，支付方式為乙方在放款日當(dāng)日通過甲方指定的第三方支付平臺(tái)金運(yùn)通一次性向甲方支付本項(xiàng)費(fèi)用。同日，原告作為出借人(甲方)、被告作為借款人(乙方)簽署《借款保證合同》，約定借款金額為8萬元，借款期限為12個(gè)月，月利率2%，按照每月歸還一期本息的方式進(jìn)行還款，共分為12期，每月償還借款本息8,266元。還本付息日為每自然月實(shí)際放款日對應(yīng)日的前一日。借款由甲方委托第三方支付平臺(tái)金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司劃付至本合同約定的乙方借款賬戶。乙方委托第三方支付平臺(tái)金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司從其綁定的銀行賬戶中扣劃每月應(yīng)當(dāng)償還的借款本息、違約金等用于償還借款本息。若乙方違約，應(yīng)向甲方支付違約金，違約金從逾期之日起算，計(jì)算至借款完全清償之日止，以借款本金為基數(shù)，按日1%計(jì)算違約金；乙方違約的，除應(yīng)向甲方支付違約金、利息、本金外，還應(yīng)承擔(dān)甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)用、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等)。又于同日，第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司通過第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司運(yùn)營的金運(yùn)通業(yè)務(wù)代原告向被告支付出借款8萬元。第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司從被告賬戶內(nèi)扣除服務(wù)費(fèi)13,600元、首月借款利息1,600元以及借款本金4,000元。借款后，被告共計(jì)歸還三筆款項(xiàng)，金額均為6,666.67元，其中第一筆系第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司從被告在金運(yùn)通平臺(tái)綁定的銀行卡內(nèi)代扣還款，其余兩筆系被告通過工商銀行向第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司轉(zhuǎn)賬交付原告。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)7,000元。
　　再查明，第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司系一家從事電子網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)的公司。2017年6月30日，第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司(甲方)與第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司(乙方)簽署《金運(yùn)通支付服務(wù)協(xié)議》，約定乙方為甲方提供實(shí)名代收、實(shí)名代付、實(shí)名支付、快捷支付、網(wǎng)關(guān)支付、實(shí)名認(rèn)證等服務(wù)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《借款保證合同》、轉(zhuǎn)賬流水、確認(rèn)書、告知書、《聘請律師合同》、律師費(fèi)發(fā)票，第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司提供的《融資服務(wù)合同》、第三人金運(yùn)通網(wǎng)絡(luò)支付股份有限公司提供的《金運(yùn)通支付服務(wù)協(xié)議》及附件《支付服務(wù)開通表》、交易截圖及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告理應(yīng)按約還本付息。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告不得預(yù)先扣除利息等費(fèi)用。原告主張借款總金額為8萬元，但鑒于本案系原、被告之間的民間借貸糾紛，且第三人北京億家聯(lián)創(chuàng)科技有限公司并未提供證據(jù)證明其實(shí)際為被告提供服務(wù)的具體內(nèi)容，故其于借款當(dāng)日扣除的融資服務(wù)費(fèi)13,600元存在變相收取高額利息情況，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告出借本金中予以扣除。本院再根據(jù)借款當(dāng)日扣除的借款本金及利息，認(rèn)定原、被告之間的借款本金為60,800元。鑒于借款合同約定的本金與實(shí)際發(fā)生的借款本金不一致，本院以實(shí)際借款本金為準(zhǔn)，根據(jù)借款保證合同還款方式等約定予以調(diào)整，被告每月應(yīng)歸還本息共6,282.67元。被告現(xiàn)共歸還錢款20,000.01元，考慮到被告于2017年9月起至2018年8月期間分十二期償還費(fèi)用，20,000.01元中應(yīng)包含三個(gè)月的本金15200元及三個(gè)月利息3,648元，余下的1,152.01元亦為被告償還款，故2017年11月31日之前每期借款被告均予以償還，2017年12月被告償還1152.01元,可視作對2017年12月利息的歸還，被告尚需歸還剩余本金45,600元。被告未按約定還款，原告主張被告歸還剩余借款本金6萬元，支付自2018年1月1日起計(jì)算的利息，有所不當(dāng)，本院根據(jù)上述金額、期限予以調(diào)整。被告應(yīng)歸還原告借款剩余本金45,600元，并支付以45,600元為本金，自2018年1月1日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息?？紤]到《借款保證合同》中約定的借款期限至2018年8月31日屆滿，故對原告要求解除該合同的請求，本院不再處理，但被告應(yīng)當(dāng)返還所欠原告的借款本息。關(guān)于律師費(fèi)，原、被告所簽署的《借款保證合同》上明確約定了若被告違約則需向原告支付實(shí)際發(fā)生的律師費(fèi)，考慮到本案訴訟標(biāo)的等情況，本院酌情確定律師費(fèi)為5,000元。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款本金45,600元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某以45,600元為本金，自2018年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的利息；
　　三、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某律師費(fèi)5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,565元，減半收取計(jì)782.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)205元，被告張某負(fù)擔(dān)577.50元。保全費(fèi)5,000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊