王某某
閆慶瑞（黑龍江環(huán)球律師事務(wù)所）
哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院
王煥金

原告王某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人閆慶瑞，黑龍江環(huán)球律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院，住所地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街168號。
法定代表人張偉，職務(wù)院長。
委托代理人王煥金，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告王某某與被告哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院（下稱阿城兒童醫(yī)院）公共場所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由審判員周立波適用簡易程序于2015年7月28日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人閆慶瑞，被告阿城兒童醫(yī)院委托代理人王煥金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，王某某、阿城兒童醫(yī)院為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.證人趙某某出庭作證，擬證明:早上五點左右，趙某某在病房睡覺，聽外面有動靜，證人和李大夫看見王某某躺在衛(wèi)生間，李大夫給王某某看看腿，王某某不敢動，證人就給王某某兒子打電話。
證據(jù)A2.醫(yī)療費票據(jù)七張，擬證明:王某某花費醫(yī)療費9,105.38元。
證據(jù)A3.交通費票據(jù)，擬證明:花費400元交通費。
證據(jù)A4.阿城區(qū)醫(yī)院病歷，擬證明:王某某受傷為右脛腓骨遠端粉碎性骨折。
證據(jù)A5.戶口復(fù)印件，擬證明:被扶養(yǎng)人身份。
證據(jù)A6.證明一份，擬證明:王某某父母有幾名子女。
證據(jù)A7.誤工證明一份，擬證明:王某某兒子許彥龍誤工損失。
證據(jù)A8.鑒定費票據(jù)一份，擬證明:鑒定費2,700元。
證據(jù)A9.鑒定書一份，擬證明:鑒定結(jié)論。
阿城兒童醫(yī)院對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A4、證據(jù)A6、證據(jù)A7、證據(jù)A8無異議，對其他證據(jù)有異議，認為:證據(jù)A1不真實、不客觀，證據(jù)A2涉及阿城兒童醫(yī)院的三張票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，證據(jù)A3不是正規(guī)票據(jù)，證據(jù)A5不能證明是王某某父母，證據(jù)A9不應(yīng)是九級傷殘，但不申請重新鑒定。
阿城兒童醫(yī)院舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.證人苗某某出庭作證:3月20日證人去兒童醫(yī)院看病，早上五點多，路過衛(wèi)生間聽見里面有人哭，值班李大夫和護士就出來了給王某某檢查、檢查說好像骨折了，問王某某怎么回事，王某某說踩空了，后來出來幾個人把王某某抬病房去了。證人去廁所看地上有防滑標示、有防滑墊、沒有水。
證據(jù)B2、證人霍某某出庭作證:3月20日早晨證人感冒去兒童醫(yī)院門診看病，剛進二樓就聽見女的喊腿疼，證人到衛(wèi)生間看見王某某在那說腿疼，大夫和護士還有一個男的，大夫問王某某怎么回事，王某某說踩空了；證人進廁所看了沒有水，有防滑墊。
證據(jù)B3.照片五張，擬證明:阿城兒童醫(yī)院設(shè)置了小心路滑的標示，衛(wèi)生間有防護欄裝置。衛(wèi)生間內(nèi)有防滑墊，衛(wèi)生間有腳印警告注意安全。
王某某對阿城兒童醫(yī)院舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)虛假，二位證人不可能早晨五點多就去醫(yī)院看病，并且霍某某與醫(yī)生有利害關(guān)系，照片是后拍攝的。
本院確認:對各方均無異議的證據(jù)，本院均予以采信；王某某所提證據(jù)A1趙某某證言，因該證人系某某，并且與醫(yī)生及王某某長子一同將王某某送至阿城區(qū)人民醫(yī)院，該證言應(yīng)予采信，證據(jù)A2阿城兒童醫(yī)院有異議部分，因系押金收據(jù)，尚未結(jié)算，本院不予采信，其余無異議部分予以釆信，證據(jù)A3結(jié)合本案案情，王某某需要作司法鑒定、從平山往返于阿城之間，400元交通費用符合客觀情況，本院予以采信，證據(jù)A5結(jié)合本案案情，予以采信，證據(jù)A9因阿城兒童醫(yī)院明確表示不申請重新鑒定，該證據(jù)予以采信；阿城兒童醫(yī)院舉示的兩位證人事發(fā)當日早晨并未在該醫(yī)院實際就診，況且北方的三月早晨五點多就到醫(yī)院看門診，有違生活常理，故二位證人的證言，本院不予采信，阿城兒童醫(yī)院舉示的證據(jù)B3無法顯示拍照時間，王某某又持有異議，對此本院亦不予采信。
本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！贬t(yī)院作為主要向患者這一特殊群體開放的公共場所，應(yīng)當承擔(dān)更為嚴格的管理責(zé)任，以確?；颊呒凹覍倬歪t(yī)及陪護安全，患者進入這一場所亦應(yīng)提高注意義務(wù)、謹慎行為；王某某系自身滑倒，但這一情節(jié)只能排除被其他外力影響導(dǎo)致其摔傷的可能性，并不能免除醫(yī)院因安全保障義務(wù)而擔(dān)負的管理責(zé)任，對此根據(jù)醫(yī)院應(yīng)當承擔(dān)的安全保障義務(wù)和患者王某某作為公共設(shè)施使用者注意義務(wù)的強弱，認定阿城兒童醫(yī)院和王某某分擔(dān)損失的比例為4:6；根據(jù)王某某的訴訟請求，結(jié)合庭審調(diào)查，王某某的醫(yī)療費損失中8,000元屬押金收據(jù)，并未結(jié)算，本院不予支持，支持損失為1,105.38元，其營養(yǎng)費主張無證據(jù)，本院亦不予支持，故王某某的損失為75,443.86元，阿城兒童醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)30,177.54元；王某某的其他損失可另行主張，阿城兒童醫(yī)院主張其已經(jīng)盡到管理義務(wù)并不同意賠償?shù)目罐q意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?1款（六）項、第十六條 ?、第三十七條 ?1款之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院賠償原告王某某損失30,177.54元，此款自本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元（王某某預(yù)交），由原告王某某負擔(dān)576元，由被告哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院負擔(dān)324元；鑒定費2,700元，由原告王某某負擔(dān)1,620元，由被告哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院負擔(dān)1,080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定:“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！贬t(yī)院作為主要向患者這一特殊群體開放的公共場所，應(yīng)當承擔(dān)更為嚴格的管理責(zé)任，以確保患者及家屬就醫(yī)及陪護安全，患者進入這一場所亦應(yīng)提高注意義務(wù)、謹慎行為；王某某系自身滑倒，但這一情節(jié)只能排除被其他外力影響導(dǎo)致其摔傷的可能性，并不能免除醫(yī)院因安全保障義務(wù)而擔(dān)負的管理責(zé)任，對此根據(jù)醫(yī)院應(yīng)當承擔(dān)的安全保障義務(wù)和患者王某某作為公共設(shè)施使用者注意義務(wù)的強弱，認定阿城兒童醫(yī)院和王某某分擔(dān)損失的比例為4:6；根據(jù)王某某的訴訟請求，結(jié)合庭審調(diào)查，王某某的醫(yī)療費損失中8,000元屬押金收據(jù)，并未結(jié)算，本院不予支持，支持損失為1,105.38元，其營養(yǎng)費主張無證據(jù)，本院亦不予支持，故王某某的損失為75,443.86元，阿城兒童醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)30,177.54元；王某某的其他損失可另行主張，阿城兒童醫(yī)院主張其已經(jīng)盡到管理義務(wù)并不同意賠償?shù)目罐q意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?1款（六）項、第十六條 ?、第三十七條 ?1款之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院賠償原告王某某損失30,177.54元，此款自本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元（王某某預(yù)交），由原告王某某負擔(dān)576元，由被告哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院負擔(dān)324元；鑒定費2,700元，由原告王某某負擔(dān)1,620元，由被告哈爾濱市阿城區(qū)兒童醫(yī)院負擔(dān)1,080元。

審判長：周立波

書記員：馮拓