原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地河南省永城市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年7月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人黃輝、被告劉某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣9,050.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20*6)、交通費(fèi)37元、律師費(fèi)1,500元，合計(jì)10,707.43元，上述費(fèi)用由第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，其余損失由第一被告承擔(dān)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月12日，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小型普通客車(chē)行駛至青浦區(qū)公園東路外青松公路東約10米處與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。第二被告系事故車(chē)輛的承保公司?，F(xiàn)因原告二次手術(shù)治療，故再次提起訴訟。
　　被告劉某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。原告是二次起訴，自己負(fù)事故次要責(zé)任，所以不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司書(shū)面辯稱(chēng)：本案二次手術(shù)治療，同意在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)77元和非醫(yī)保用藥；住院伙食費(fèi)認(rèn)可120元；交通費(fèi)，認(rèn)可37元；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定，原告訴稱(chēng)事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。2018年7月，原告向本院提起訴訟，本院于2018年9月21日作出(2018)滬0118民初11805號(hào)民事判決，判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某120,200元(含精神損害撫慰金2,000元)；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付王某某25,031.45元；被告劉某應(yīng)賠償王某某律師代理費(fèi)3,000元；王某某的其余訴請(qǐng)不予支持；王某某應(yīng)返還第二被告墊付款10,000元；王某某應(yīng)賠償劉某車(chē)損花費(fèi)2,286元。原告二次手術(shù)用去醫(yī)療費(fèi)8,973.43元(已扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)77元)，住院6天。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。第一被告應(yīng)承擔(dān)事故的40%賠償責(zé)任。第二被告系事故車(chē)輛的承保單位，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額范圍的費(fèi)用由第一被告承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)憑證，本院確認(rèn)8,973.43元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認(rèn)120元；三、交通費(fèi)，本院確認(rèn)37元。上述賠償款共計(jì)9,130.43元，按40%責(zé)任比例計(jì)算即3,652.17元，由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費(fèi)，本院酌定500元，該款由第一被告負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王某某3,652.17元；
　　二、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)67.69元，減半收取計(jì)33.85元，由原告王某某負(fù)擔(dān)8.85元，被告劉某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??蕾

書(shū)記員：陳??姝