原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海捷信物流有限公司，住上海市崇明區(qū)長興鄉(xiāng)新建村合新路XXX號一號樓147室(上海泰和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))。
　　法定代表人：袁之棟。
　　委托訴訟代理人：陳維敏，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告王某某與被告金美和、上海捷信物流有限公司(以下至判決主文前簡稱捷信物流公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張華峰、被告金美和、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟，被告捷信物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。后被告捷信物流公司申請追加吳某某為本案被告，本案于2019年10月9日公開第二次開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對被告金美和的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人張華峰、被告捷信物流公司委托訴訟代理人陳維敏、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王文娟、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)29,224.35元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、傷殘賠償金272,136元、誤工費(fèi)12,400元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,400元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金10,000元、律師費(fèi)4,000元。上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告吳某某作為被告金美和的雇主按80%責(zé)任比例賠償，被告捷信物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月12日14時(shí)許，金美和駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車/滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車在上海市浦東新區(qū)華東路進(jìn)越海路北500米處，與行走至此的原告王某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，金美和負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。滬DAXXXX重型半掛牽引車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告捷信物流公司辯稱，本起事故所涉機(jī)動(dòng)車的實(shí)際車主系被告吳某某，吳某某將車輛掛靠在本公司，雙方簽訂有掛靠協(xié)議，故原告主張的律師費(fèi)損失應(yīng)由作為雇主的被告吳某某賠償。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉事機(jī)動(dòng)車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)由法院依法審核，要求扣除其中6張記賬發(fā)票金額及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對其余損失持有異議，由法院依法審核。
　　被告吳某某辯稱，金美和系其雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)其正在履行職務(wù)行為，涉事機(jī)動(dòng)車系吳某某購買后掛靠在被告捷信物流公司處的。對原告主張的律師費(fèi)損失應(yīng)由掛靠單位被告捷信物流公司賠償。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月12日14時(shí)許，被告吳某某雇傭的員工金美和駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車/滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車在上海市浦東新區(qū)華東路進(jìn)越海路北500米處，與行走至此的原告王某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，金美和負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市第七人民醫(yī)院門診及住院檢查治療，后隨訪門診治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇边M(jìn)行鑒定。2019年4月4日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人王某某因車禍外傷致：胸12、腰1椎體壓縮性骨折，腰1右側(cè)橫突骨折，上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。另原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬DAXXXX重型半掛牽引車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)、不計(jì)免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系非農(nóng)業(yè)人口。事發(fā)時(shí)，滬DAXXXX重型半掛牽引車掛靠在被告捷信物流公司名下。
　　審理中，原告與被告人民保險(xiǎn)公司協(xié)商確定原告?zhèn)麣埾禂?shù)為0.17，其余損失由法院依法確認(rèn)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶籍證明、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)涉事滬DAXXXX重型半掛牽引車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)情況，確定由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認(rèn)定,由被告吳某某作為機(jī)動(dòng)車一方的雇主承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告捷信物流公司作為涉事機(jī)動(dòng)車的掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)12,400元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)1,200元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情，酌情確認(rèn)每日30元，合計(jì)1,800元；3.護(hù)理費(fèi)，綜合案情，酌情確認(rèn)40元/日，合計(jì)3,600元；4.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病史材料及票據(jù)，原告同意扣除其中標(biāo)記“記賬發(fā)票不予報(bào)銷”字樣的票據(jù)費(fèi)用，本院予以照準(zhǔn)，據(jù)實(shí)核算確定為26,557.30元(含救護(hù)車費(fèi)，外購藥費(fèi)，已扣除伙食費(fèi))；5.衣物損失費(fèi)，為減少訴累，酌情確認(rèn)200元；6.傷殘賠償金，根據(jù)原告與賠償義務(wù)人達(dá)成一致的傷殘系數(shù)，結(jié)合原告年齡及賠償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為231,315.60元；7.精神損害撫慰金，酌情確認(rèn)為6,800元；8.律師費(fèi)，酌情支持3,500元。綜上，原告合理損失共計(jì)291,172.90元，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)254,178.32元；原告不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)損失3,500元由被告吳某某全額賠償，被告捷信物流公司作為車輛掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某254,178.32元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,500元；
　　三、被告上海捷信物流有限公司就第二項(xiàng)判決中被告吳某某應(yīng)賠付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,898元(原告王某某預(yù)交，已減半收取)，由原告王某某負(fù)擔(dān)580元，由被告吳某某、被告上海捷信物流有限公司共同負(fù)擔(dān)2,318元,被告吳某某、上海捷信物流有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹