原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務所律師。
　　被告：上海捷信物流有限公司，住上海市崇明區(qū)長興鄉(xiāng)新建村合新路XXX號一號樓147室(上海泰和經(jīng)濟開發(fā)區(qū))。
　　法定代表人：袁之棟。
　　委托訴訟代理人：陳維敏，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告王某某與被告金美和、上海捷信物流有限公司(以下至判決主文前簡稱捷信物流公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張華峰、被告金美和、被告人民保險公司委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟，被告捷信物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。后被告捷信物流公司申請追加吳某某為本案被告，本案于2019年10月9日公開第二次開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告金美和的起訴，本院依法予以準許。原告委托訴訟代理人張華峰、被告捷信物流公司委托訴訟代理人陳維敏、被告人民保險公司委托訴訟代理人王文娟、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費29,224.35元(人民幣，下同)、住院伙食補助費350元、傷殘賠償金272,136元、誤工費12,400元、殘疾輔助器具費1,500元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、鑒定費1,950元、衣物損失費500元、交通費1,200元、精神損害撫慰金10,000元、律師費4,000元。上述損失由被告人民保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告吳某某作為被告金美和的雇主按80%責任比例賠償，被告捷信物流公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2018年12月12日14時許，金美和駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車/滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車在上海市浦東新區(qū)華東路進越海路北500米處，與行走至此的原告王某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，金美和負事故主要責任，原告王某某負次要責任。滬DAXXXX重型半掛牽引車在被告人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　被告捷信物流公司辯稱，本起事故所涉機動車的實際車主系被告吳某某，吳某某將車輛掛靠在本公司，雙方簽訂有掛靠協(xié)議，故原告主張的律師費損失應由作為雇主的被告吳某某賠償。
　　被告人民保險公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，涉事機動車在本公司投保交強險及商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，附加不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。醫(yī)療費由法院依法審核，要求扣除其中6張記賬發(fā)票金額及非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可；誤工費不認可；律師費不屬保險責任范圍；對其余損失持有異議，由法院依法審核。
　　被告吳某某辯稱，金美和系其雇傭的駕駛員，事發(fā)時其正在履行職務行為，涉事機動車系吳某某購買后掛靠在被告捷信物流公司處的。對原告主張的律師費損失應由掛靠單位被告捷信物流公司賠償。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月12日14時許，被告吳某某雇傭的員工金美和駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車/滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車在上海市浦東新區(qū)華東路進越海路北500米處，與行走至此的原告王某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，金美和負事故主要責任，王某某負次要責任。原告于事發(fā)當日至上海市第七人民醫(yī)院門診及住院檢查治療，后隨訪門診治療。經(jīng)公安機關委托，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇边M行鑒定。2019年4月4日，該鑒定機構出具司法鑒定意見書，鑒定結論為：“被鑒定人王某某因車禍外傷致：胸12、腰1椎體壓縮性骨折，腰1右側(cè)橫突骨折，上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期90日”。原告為該鑒定支出鑒定費1,950元。另原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　另查明，滬DAXXXX重型半掛牽引車在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險(保險金額1,000,000元)、不計免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險期間。原告系非農(nóng)業(yè)人口。事發(fā)時，滬DAXXXX重型半掛牽引車掛靠在被告捷信物流公司名下。
　　審理中，原告與被告人民保險公司協(xié)商確定原告?zhèn)麣埾禂?shù)為0.17，其余損失由法院依法確認。
　　上述事實，由當事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶籍證明、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行義務。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，根據(jù)涉事滬DAXXXX重型半掛牽引車投保強制保險和商業(yè)三者險情況，確定由被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認定,由被告吳某某作為機動車一方的雇主承擔80%賠償責任，被告捷信物流公司作為涉事機動車的掛靠單位承擔連帶賠償責任。被告人民保險公司不予承擔原告醫(yī)療費非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關于原告主張的各項事故損失，本院確認如下：1.住院伙食補助費350元、誤工費12,400元、鑒定費1,950元、交通費1,200元、殘疾輔助器具費1,500元，經(jīng)核查無明顯不當，本院予以確認；2.營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情，酌情確認每日30元，合計1,800元；3.護理費，綜合案情，酌情確認40元/日，合計3,600元；4.醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病史材料及票據(jù)，原告同意扣除其中標記“記賬發(fā)票不予報銷”字樣的票據(jù)費用，本院予以照準，據(jù)實核算確定為26,557.30元(含救護車費，外購藥費，已扣除伙食費)；5.衣物損失費，為減少訴累，酌情確認200元；6.傷殘賠償金，根據(jù)原告與賠償義務人達成一致的傷殘系數(shù)，結合原告年齡及賠償標準，確認為231,315.60元；7.精神損害撫慰金，酌情確認為6,800元；8.律師費，酌情支持3,500元。綜上，原告合理損失共計291,172.90元，應由被告人民保險公司承擔254,178.32元；原告不屬于保險責任范圍的律師費損失3,500元由被告吳某某全額賠償，被告捷信物流公司作為車輛掛靠單位承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某254,178.32元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,500元；
　　三、被告上海捷信物流有限公司就第二項判決中被告吳某某應賠付款項承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,898元(原告王某某預交，已減半收取)，由原告王某某負擔580元，由被告吳某某、被告上海捷信物流有限公司共同負擔2,318元,被告吳某某、上海捷信物流有限公司負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹