王某某
陳思（河北宋守娜律師事務所）
中銀保險有限公司河北分公司
楊利峰

原告王某某。
委托代理人陳思，河北宋守娜律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:11302201311461786.
被告中銀保險有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)建華南大街78號。
負責人劉漢武，職務總經(jīng)理。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務所。執(zhí)業(yè)證號:11302201110296768。
原告王某某與被告中銀保險有限公司河北分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人陳思、被告中銀保險有限公司河北分公司委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書合法有效，姜景太在此次事故中負事故全部責任，本院予以采信。原告總損失為人民幣86561元，有公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)證明，本院予以認定。原告為冀T×××××重型自卸貨車在被告處投保了商業(yè)車輛損失險，此次事故在保險期內。原告車輛總損失86561元未超出機動車損失險限額303000元，被告中銀保險有限公司河北分公司已足額接收了被保險人王某某保險費用，現(xiàn)被保險人車輛由被保險人允許人員駕駛，因此次交通事故產(chǎn)生了損失，作為保險人應在車輛損失險限額范圍內賠償原告全部損失。被告中銀保險有限公司河北分公司辯稱原告主體不適格，并未提交證據(jù)證實，理據(jù)不足，本院不予支持；被告中銀保險有限公司河北分公司辯稱本案的公估費、訴訟費損失其不負責承擔，因公估費用系因查明交通事故實際發(fā)生損失所必須支付費用與訴訟費依據(jù)保險法均應由被告承擔，被告所辯本院不予采信。被告依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內，在冀T×××××重型自卸貨車車輛損失賠償項下賠償原告人民幣86561元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1900元，由被告中銀保險有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，河北省唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書合法有效，姜景太在此次事故中負事故全部責任，本院予以采信。原告總損失為人民幣86561元，有公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)證明，本院予以認定。原告為冀T×××××重型自卸貨車在被告處投保了商業(yè)車輛損失險，此次事故在保險期內。原告車輛總損失86561元未超出機動車損失險限額303000元，被告中銀保險有限公司河北分公司已足額接收了被保險人王某某保險費用，現(xiàn)被保險人車輛由被保險人允許人員駕駛，因此次交通事故產(chǎn)生了損失，作為保險人應在車輛損失險限額范圍內賠償原告全部損失。被告中銀保險有限公司河北分公司辯稱原告主體不適格，并未提交證據(jù)證實，理據(jù)不足，本院不予支持；被告中銀保險有限公司河北分公司辯稱本案的公估費、訴訟費損失其不負責承擔，因公估費用系因查明交通事故實際發(fā)生損失所必須支付費用與訴訟費依據(jù)保險法均應由被告承擔，被告所辯本院不予采信。被告依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內，在冀T×××××重型自卸貨車車輛損失賠償項下賠償原告人民幣86561元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1900元，由被告中銀保險有限公司河北分公司負擔。

審判長：么文國
審判員：劉勇
審判員：孟德玉

書記員：朱玉