原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：陳麗玲，湖北銘德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：付戰(zhàn)平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省武陟縣人，住武陟縣。
被告：武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省焦作市縣城文化路東段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：江海軍。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放東路61號(hào)中國(guó)銀行山陽(yáng)支行辦公樓四樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410811676716762T。
法定代表人:李安民，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：緱旭，河南蒼穹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：鄭州市管城區(qū)紫荊山路與金城街交叉口鑫泰大廈9層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100594889125N。
負(fù)責(zé)人：秦麗芳。

原告王某某訴被告付戰(zhàn)平、武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉洪波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在訴訟過(guò)程中，原告周春芳申請(qǐng)追加華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司作為被告參加訴訟，本院依法追加華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司為被告參加訴訟。原告周春芳的委托訴訟代理人陳麗玲、被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司的委托訴訟代理人緱旭到庭參加訴訟，被告付戰(zhàn)平、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，但是提交了書(shū)面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：①請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108527.81元；②本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月21日10時(shí)許，被告付戰(zhàn)平駕駛豫Ｈ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)（豫Ｈ×××××）。由蘄春開(kāi)往麻城方向，行至106國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)港口村路段時(shí)與王某某駕駛的新日牌正三輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成正三輪電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)送跄衬?，乘坐人周春芳（另案處理）、周春秀（另案處理）、夏婷受傷，?chē)輛部分受損的交通事故。本次事故發(fā)生后，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告付戰(zhàn)平承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告付戰(zhàn)平駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)（豫Ｈ×××××）系被告武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有，并在被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期限內(nèi)，后原告與被告因賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)。現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求依法支持訴請(qǐng)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司辯稱(chēng)，1、對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議;2、豫Ｈ×××××號(hào)牽引車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、運(yùn)營(yíng)證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，不存在保險(xiǎn)免賠的情況下，承擔(dān)賠償責(zé)任；3、根據(jù)主掛分?jǐn)偟脑瓌t，在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)我公司只承擔(dān)100105的責(zé)任；4、對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失我方需要重新核定，其中訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等間接性支出不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；5、另本事故造成原告在內(nèi)的多名傷者受傷，故在計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任時(shí)請(qǐng)法院考慮予以分?jǐn)偂?br/>被告付戰(zhàn)平未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
被告武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：1、武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司駕駛員付戰(zhàn)平在此次事故中有駕駛資格，肇事車(chē)輛豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司未到庭參加訴訟也未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院結(jié)合本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題，依法分析認(rèn)定如下：
原告王某某因本次交通事故造成的損失：
1、原告住宅醫(yī)療費(fèi)15865.81元，但原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票總額為15765.81元，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為15765.81元；
2、原告主張傷殘賠償金31889元年×（20—4）年×10%=51022.40元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告王某某傷殘程度為十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供了身份信息、團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)河西岸社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明予以佐證，原告王某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。結(jié)合原告的年齡為64周歲，原告的傷殘賠償金計(jì)算為31889元年×（20—4）年×10%=51022.40元，本院予以支持；

3、原告主張誤工費(fèi)3200元月÷30天×150天=16000元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司認(rèn)為主張過(guò)高；本院認(rèn)為，結(jié)合住院時(shí)間及醫(yī)囑休息時(shí)間，原告誤工時(shí)間應(yīng)酌定為92天；原告僅提供了團(tuán)風(fēng)金盛家具城出具的務(wù)工證明及用工合同，但用工合同載明工作時(shí)間為2017年6月1日至2019年6月1日與誤工證明上工作時(shí)間2016年3月24日不一致，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35214元年÷365天×92天=8875.86元；
4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×32天=1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×32天＝960元，被告方認(rèn)為主張過(guò)高，結(jié)合原告的傷情和住院等情況，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6、原告主張護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788.60元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高；本院認(rèn)為，原告因傷住院治療，依據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)均需護(hù)理，護(hù)理期限為60天，按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計(jì)算為5788.60元，本院予以支持；
7、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司認(rèn)為主張過(guò)高，結(jié)合交通事故的事實(shí)、原告的傷情等因素，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
8、原告主張司法鑒定費(fèi)2300元，有票據(jù)證實(shí)，實(shí)際發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
9、原告主張交通費(fèi)1000元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司認(rèn)為主張過(guò)高，結(jié)合原告的傷情、住院等情況，本院認(rèn)為依法將交通費(fèi)調(diào)整為500元較為適當(dāng)；
10、原告主張后期治療費(fèi)4000元，依司法鑒定意見(jiàn)確定，且有醫(yī)院醫(yī)囑證明，后期治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；
11、原告主張財(cái)產(chǎn)損失7000元，但未提供充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的總損失為93812.67元，其中：醫(yī)療費(fèi)15765.81元、傷殘補(bǔ)助金51022.40元、誤工費(fèi)8875.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)500元、后期治療費(fèi)4000元。
本院依法查明的事實(shí)：2018年4月21日10時(shí)許，被告付戰(zhàn)平駕駛豫Ｈ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)（豫Ｈ×××××）。由蘄春開(kāi)往麻城方向，行至106國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)港口村路段時(shí)與王某某駕駛的新日牌正三輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成正三輪電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)送跄衬?，乘坐人周春芳（另案處理）、周春秀（另案處理）受傷，?chē)輛部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院救治，住院32天，用醫(yī)療費(fèi)15765.81元。該交通事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告付戰(zhàn)平承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告付戰(zhàn)平系該事故豫Ｈ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)（豫Ｈ×××××）駕駛?cè)?，被告武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司系該車(chē)登記車(chē)主，付戰(zhàn)平是武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的駕駛員。原告出院后經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定原告周春芳被評(píng)定傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間為60日。在訴訟過(guò)程中，被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，團(tuán)風(fēng)縣人民法院委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定：王某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。另查明，肇事車(chē)輛豫Ｈ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期限內(nèi)，豫Ｈ×××××在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保了保險(xiǎn)限額50000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告付戰(zhàn)平駕駛豫Ｈ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)（豫Ｈ×××××）與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷的事實(shí)清楚，事故責(zé)任也劃分明確。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，因原告王某某同意交強(qiáng)險(xiǎn)先賠償另案處理的周春秀和周春芳，交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付完畢，而豫Ｈ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)（豫Ｈ×××××），主車(chē)與掛車(chē)分別在中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司投保了保險(xiǎn)限額為1000000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)和在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司投保了保險(xiǎn)限額50000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在各自責(zé)任限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)原告主張的部分損失過(guò)高，本院依法調(diào)整如前。原告王某某主張的鑒定費(fèi)2300元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司焦作中心支公司賠償原告王某某87154.92元【其中商業(yè)險(xiǎn)賠償：（總損失93812.67元—鑒定費(fèi)2300元）×100105=87154.92元】；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告王某某4357.75元（總損失93812.67元—鑒定費(fèi)2300元）×5105=4357.75元）；
三、被告武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償原告王某某2300元（鑒定費(fèi)）；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決書(shū)確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)944元，減半收取472元，由被告武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 劉洪波

書(shū)記員： 余方偉