原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢余全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人：李捷，上海市欣尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告錢余全(下稱第一被告)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，同年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告及委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令倆被告賠償原告各項損失共計人民幣(下同)138,036.90元，第二被告在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付，不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)；2、訴訟費由第一被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月30日21時11分許，原告乘坐在案外人王某某駕駛的電動自行車，與第一被告駕駛的投保于第二被告處牌號為貴ALXXXX小型轎車，在本區(qū)衛(wèi)零路、龍勝路北約5米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故主要責(zé)任、原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告訴請的分項賠償金額過高，申請訴訟費由原被告各自承擔(dān)。事發(fā)后墊付過1,921元。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元(基本險含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對鑒定意見有異議，并申請鑒定人出庭作證，但庭后已與原告達(dá)成一致意見，殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計賠償25,000元。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實。事發(fā)后第一被告支付原告1,921元。
　　另查明：2018年10月12日，經(jīng)上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告因道路交通事故致左外踝骨折，左足第5跖骨基底部骨折，經(jīng)非手術(shù)治療，遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)30日、護(hù)理60日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害及造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對金山交警支隊作出的責(zé)任認(rèn)定意見未持異議，且認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分的80%由第一被告承擔(dān)，第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)對第一被告所負(fù)之款直接予以賠償。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)為4,618.20元。2、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計算30天為900元。3、護(hù)理費，原告訴請按照3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計算60天為6,214元。4、誤工費，原告訴請按照2,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，提交了勞動合同、誤工證明、誤工證明及收入情況證明，被告雖不予認(rèn)可卻未推翻原告的證據(jù)，本院對被告的辯解意見不予采納，參照鑒定意見計算120天為10,000元。5、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，根據(jù)原告與第二被告達(dá)成的一致意見按照25,000元計算。6、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費用酌情支持300元。前述1-6項合計47,032.20元，由第二被告在交強(qiáng)險內(nèi)直接賠付給原告。7、鑒定費1,950元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由第二被告在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)80%為1,560元。8、律師代理費，本院根據(jù)支持原告訴請金額的多少等因素酌情支持3,000元，由第一被告負(fù)擔(dān)。原告王某某乘坐案外人王某某的電動自行車，事故造成王某某的車輛損壞，鑒于王某某非本案當(dāng)事人，其車輛損失在本案中不宜一并處理，權(quán)利人可另外主張權(quán)利。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失3,000元，與第一被告墊付的1,921元相抵扣，第一被告尚應(yīng)賠償原告1,079元；第二被告在保險范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告48,592.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢余全應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失1,079元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某48,592.20元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1,530元，由原告王某某負(fù)擔(dān)545元。被告錢余全負(fù)擔(dān)985元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君