王某某
李玉文
蔣某某
鄭英偉（黑龍江元辰律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李玉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭英偉，黑龍江元辰律師事務所律師。
原告王某某與被告蔣某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人李玉文，被告蔣某某及委托代理人鄭英偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2011年9月3日，原告向被告提供2.5cm蝦紅荔枝面花崗石工程板，其中:600mm寬板249.42㎡，價值26189元；700mm寬板25.193㎡，價值2897元；倒角工費615元、卸車費200元，共計29900元，被告給原告出具收條一份。原告多次向被告催要欠款，被告至今未予償還。故訴至法院，請求判令:被告償還貨款本息共計37225元，案件受理費由被告承擔。
被告蔣某某辯稱，原告所訴與事實不符，且無任何證據(jù)支持。2011年9月1日，被告在原告處訂購蝦紅荔枝面花崗石工程板，價值50000元，并于當日給付50000元預付款。2011年9月3日，被告提供了部分蝦紅荔枝面花崗石工程板，價值29900元，之后一直不予供貨，給被告相關工程的建設和完成造成了很大的損失并延誤了工期，雙方約定不及時供貨要承擔違約金為合同價款的20%。原、被告已經(jīng)結清了相關貨款，原告尚欠被告預付款20100元。原告起訴已過訴訟時效。原告主張是在2011年9月3日向被告供貨，距原告起訴已有3年多的時間，即便在此期間被告真的未向原告支付貨款，原告也未在法定訴訟時效期間行使訴訟權利，故該主張現(xiàn)已超過法定的訴訟時效。依照誰主張誰舉證的原則，原告也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過。請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、訂貨單一份、收條二份。證明:被告欠原告貨款29900元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)的真實性及關聯(lián)性均有異議，提出訂貨單上沒有任何單位公章及法定代表人簽字，該訂貨單僅是數(shù)字的羅列，與原告主張的訴求無任何關系，與被告無關。對收條上蔣某某的簽字真實性無異議，但對收條內(nèi)容有異議，認為收條上的面積與訴求中的面積對不上，不能證明原告向被告提供石材的品種、數(shù)量、規(guī)格、質(zhì)量、價款。
證據(jù)二、證明二份。證明:被告欠原告貨款，原告向被告經(jīng)常索要貨款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性有異議，提出該證明是否是凡立臣、古海榮簽字無法確認，二份證人證言內(nèi)容一致，有作偽證的嫌疑，其內(nèi)容證明不了王某某是什么時間、什么地點、如何向蔣某某索要貨款的。
被告為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、收據(jù)一份。證明:被告在原告處訂購工程板，給付預付款50000元，因原告只給付了29900元的石材，應返還被告20100元預付款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，提出該筆預付款雙方已經(jīng)結清，被告于2013年4月3日給原告出具欠據(jù)，欠原告貨款50000元，利息9000元，合計59000元。
本院通過對當事人提供的證據(jù)進行審查核實，認證如下:原告所舉證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性，能夠證明被告在原告處購買花崗石工程板的事實；被告所舉證據(jù)具有真實性，關聯(lián)性，能夠證明被告向原告購買花崗石工程板時向原告預付貨款50000元的事實，但不能對抗其拖欠貨款的事實。被告答辯稱在預付貨款50000元后，原告只向其提供價值29900元的貨物，原告尚欠被告預付款20100元，而庭審中被告自認總計購買原告20余萬元的花崗石工程板，二者相互矛盾，故被告提供的證據(jù)不能證明其抗辯主張的待證事實。本院對原告提供的證據(jù)予以確認，對被告提供的證據(jù)不予確認。
根據(jù)原、被告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認證意見，結合當事人的陳述，本院確認本案事實如下:2011年9月3日，被告在承包佳木斯市山水家園小區(qū)外墻裝修工程時，向原告購買價值20余萬元的花崗石工程板，其中:600mm寬板249.42㎡，單價105元／㎡，價款26189元；700mm寬板25.193㎡，單價115元／㎡，價款2897元；倒角工費615元、卸車費200元，共計29900元，被告給原告出具收條一份。雙方對部分貨款進行了結算，但不包括該批次貨款。
本院認為，被告向原告購買花崗石工程板并出具收貨單，雙方的買賣合同關系成立，受法律保護。雙方未約定支付價款的時間，依照法律規(guī)定，被告應在收到花崗石工程板的同時支付。被告逾期支付原告價款，侵害了原告的合法權益，應承擔相應的法律責任。本院對原告主張被告給付貨款及支付利息的訴訟請求予以支持，應按中國人民銀行同期貸款利率計算。對于被告主張原告的訴訟請求已超過訴訟時效的抗辯理由，因雙方發(fā)生交易的貨物價值達20余萬元，雙方在2013年4月3日對部分價款進行過結算，結合原告提供的證據(jù)，可以斷定原告向被告主張過債權，訴訟時效中斷，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。對于被告主張其已結清了相關貨款，原告尚欠被告預付款20100元應予返還的抗辯理由，本院認為，依照交易習慣，買賣合同的當事人在未簽訂書面買賣合同的情況下，一般均以收貨單據(jù)作為買賣合同關系成立的依據(jù)，雙方在對貨款進行結算后，應即時收回收貨單據(jù)，或在結算單據(jù)上注明所結算的貨物品名、批次、規(guī)格等，但被告既未收回貨單，也未能提供雙方結算的證據(jù)，又未向原告單獨主張返還預付款的權利，據(jù)此可以斷定，被告的該項抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告蔣某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某貨款29900元及利息（自2011年9月3日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費731元，由被告蔣某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告向原告購買花崗石工程板并出具收貨單，雙方的買賣合同關系成立，受法律保護。雙方未約定支付價款的時間，依照法律規(guī)定，被告應在收到花崗石工程板的同時支付。被告逾期支付原告價款，侵害了原告的合法權益，應承擔相應的法律責任。本院對原告主張被告給付貨款及支付利息的訴訟請求予以支持，應按中國人民銀行同期貸款利率計算。對于被告主張原告的訴訟請求已超過訴訟時效的抗辯理由，因雙方發(fā)生交易的貨物價值達20余萬元，雙方在2013年4月3日對部分價款進行過結算，結合原告提供的證據(jù)，可以斷定原告向被告主張過債權，訴訟時效中斷，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。對于被告主張其已結清了相關貨款，原告尚欠被告預付款20100元應予返還的抗辯理由，本院認為，依照交易習慣，買賣合同的當事人在未簽訂書面買賣合同的情況下，一般均以收貨單據(jù)作為買賣合同關系成立的依據(jù)，雙方在對貨款進行結算后，應即時收回收貨單據(jù)，或在結算單據(jù)上注明所結算的貨物品名、批次、規(guī)格等，但被告既未收回貨單，也未能提供雙方結算的證據(jù)，又未向原告單獨主張返還預付款的權利，據(jù)此可以斷定，被告的該項抗辯理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告蔣某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某貨款29900元及利息（自2011年9月3日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費731元，由被告蔣某某承擔。

審判長：梁傳斌

書記員：解爽